Gibt's eigentlich schon einen ausgiebigen Test von PCGH, oder CB ?
Ich meine, anstatt jeden Tag neue Clickbaitnews über Nvidia 1180/2080 und/oder Intel 9000er Serie zu posten(spammen), könnte man ja mal einen richtigen, ausgiebigen Test mit verschiedensten WLP, anderen Wärmeleitpads
und diesem Produkt machen.
Danke für die User-News !
edit:
Ich sehe natürlich den Vorteil in der einfachen Handhabung, so lange man darauf achtet, dass das Pad auch den ganzen Heatspreader abdeckt und nicht nur die Hälfte, oder so.
Zu klein sollte es nicht sein. Is ja aber logisch. Auch wenn der Heatspreader die Hitze, wie der Name schon sagt, verteilt. Denke da an zu große Unterschiede, wo größere Flächen nicht bedeckt sind(30x30 pad und größere CPUs ? ).
Und falls man schon hunderte und tausende für sein Highend Zeug ausgibt und z.B. noch einen Luftkühler für 50, 60, oder noch mehr € da drauf packt, will man natürlich auch, zumindest wenn man OC betreibt und auch die Temperaturen etwas optimieren möchte, eine gute Verbindung zwischen Heatspreader und Kühlerboden haben.
Ich fand das immer eine schöne Schmiererei mit der WLP.
Vielleicht ist es mit so einem Pad einfach angenehmer und einfacher. Selbst wenn sie elektisch leitend ist. Man baut das ja nicht unter Strom ein.
Würde mich wirklich mal interessieren, ob's da ein Unterschied zu den besten WLP gibt und wie auch die Handhabung bewertet wird. Hat es praktische(passende) Größen ? usw. .
edit2: gerade noch mal in das Video geguckt, wo sie ein Pad von denen benutzt haben, was den Heatspreader nicht ganz abgedeckt hat und die Temps waren Vergleichbar, mit der guten WLP, so im Rahmen von +-2 Grad C°. Allerdings war die WLP in diesem Fall doch (leicht) besser.
Dafür soll das Pad nicht nur langlebiger sein, sondern
wiederverwertbar ! D.H., einmal ein großes Pad gekauft, könnte man das immer wieder verwenden, auch bei einem Kühlerwechsel, wenn man z.B. mal von Luft auf Wasser AIO wechseln möchte(könnte ich mir vorstellen), oder ähnliches. Sie sprachen von Tests, wo Leute das Pad 20 mal, oder sogar 50 mal wiederverwendet hatten.
Die letzte Verbindung zwischen Heatspreader und Kühler(whatever) die man jemals kauft ?
Hm ... interessant.
Mal im Auge halten, das Produkt.
Ach,
ein weiterer Vorteil soll die Seitenleitfähigkeit sein, die wohl außergewöhnlich gut sein soll. Soll ...
Tests wären toll.
Ich stelle mir das so vor,
dass "Hotspots" besser weggekühlt werden können. So in der Theorie.
Oft sieht man ja 1, oder 2 Kerne, die immer am heißesten sind. Vielleicht bessert sich das damit ? Keine Ahnung.
Elektrisch leitend ist es leider auch ...
... was ja kein Problem ist, da man ja nicht damit rumsaut, wie man es z.B. mit "Liquid Metal" machen
könnte, sondern das bleibt ja da liegen, wo es liegt und quillt nicht raus.
Außerdem sollte man beim Einbau den Strom nicht angeschlossen haben.
So gesehen "relativ" idiotensicher. Das traue selbst
ICH mir zu.
Der dierekte Vergleichswert war hier in dem Video:
YouTube
Ein weiteres Plus ist, dass die Prozessoren Kerne untereinander gleichmäßig gekühlt sind, demnach kein Kern heißer ist als ein anderer.
Das hätte ich gern mal von PCGH oder CB gecheckt.
Nix für ungut, aber Du hast dich mit einstellen des Links von dir(posting Nr. 11), angemeldet und erst 2 postings.
Das muss ja aber nix heißen.
Also grundsätzlich steh ich den Dinger erst mal positiv interessiert gegenüber(auch wenn sie mal 1, oder 2 Grad schlechter abschneiden, als die beste WLP). Das Material verspricht einiges.
Wäre mal schön noch Tests außer den von Linus zu sehen.
Gerade die speziellen Eigenschaften, wie Wiederverwertbarkeit, Verteilung der Hitze von Hotspots, gibt es einen Unterschied, ob man 30x30 pads, oder 40x40 bei größeren Heatspreadern verwendet, sind die Temps bei sagen wir 4facher, oder 10facher Wiederverwendung immer noch gut(oder sogar gleich ? ) usw. .