I7 920 > AMD FX 8350,9590 sinnvoll?
- Ersteller DrSpeedy
- Erstellt am
Na du siehst ja aber selbst, dass die Performance-Verbesserung, insbesondere im für dich wichtigen Single Core Bereich, mit einer Intel-CPU nochmal massiv besser wäre. Und der Aufpreis wäre nicht gewaltig.
Du musst bedenken, dass man z.B. bei den FXern kein ganz billiges Mainboard nehmen kann, da der FX sich sonst aufgrund seiner eigenen Hitzeentwicklung gerne runtertaktet. Um einen extra CPU-Kühler kommst du auch kaum rum.
Ein i5-4460 kostet an sich etwa 30€ mehr als die günstigsten FXer, die du anvisierst. Wäre sogar deutlich günstiger, als einer der Centurion FX9000er. Ein Skylake i5 inkl. Mainboard und RAM dürfte etwa genauso teuer sein wie ein 9000er FX mit tauglichem Mainboard und CPU-Kühler.
Du musst bedenken, dass man z.B. bei den FXern kein ganz billiges Mainboard nehmen kann, da der FX sich sonst aufgrund seiner eigenen Hitzeentwicklung gerne runtertaktet. Um einen extra CPU-Kühler kommst du auch kaum rum.
Ein i5-4460 kostet an sich etwa 30€ mehr als die günstigsten FXer, die du anvisierst. Wäre sogar deutlich günstiger, als einer der Centurion FX9000er. Ein Skylake i5 inkl. Mainboard und RAM dürfte etwa genauso teuer sein wie ein 9000er FX mit tauglichem Mainboard und CPU-Kühler.
Knogle
Volt-Modder(in)
Lad dir mal SetFSB runter
Da habe ich ein Tutorial zu, also als Alternative zu SetFSB
http://extreme.pcgameshardware.de/o...-auf-non-oc-boards-alternative-zu-setfsb.html
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und gebrauchte Hardware kommt für dich nicht in Frage?
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
So mal als erstes
Immer diese Lügen
Ein amd fx8350 @stock bei 4ghz bis 4,2ghz 2ghz NB und 2,6ghz HT mit einen 990fx chipsatz vornehmlich gigabyte asus msi
KEIN ASROCK
ist bei cinebench 11,5 1 Kern bei 1,18
Zum Vergleich ein OC phenom2 x6 1090t 4.0ghz 2,4ghz NB und 2,4ghz HT bei 1,18
OC FX8350 4,4ghz 2,6ghz NB 2,6ghz HT liegt der cinebench 11,5 bei etwa 1,35-1,38 (das ist sandy bridge niveau diese haben 1,4)
Die meisten Fx8350 kommen auf 4,5-4,7ghz wenn man gute Kühlung und gutes mainboard sowie Netzteil hat
Die 4,4ghz sind mit den boards ab 970a ud3p realisierbar die 990x Bretter kommen eher auf 4,6ghz
Allerdings frisst das ordentlich Strom.
ich würde nur dann wechseln bei gebr board cpu ram ab nen 990fx chipsatz von asus gigabyte msi ~250€ was es auch wert ist
neu würde ich warten bis amd zen kommt
kein intel 4 kern system bringt nichts
Min so2011(3) oder amd 6 Kern zen ohne smt den wird es geben
Die 4 Kerner werden in der nächsten zeit zu langsam werden, es stehen vr gaming (bzw viewport) 4k gaming sowie höhere Anforderungen an die cpu wegen dx12 bzw vulkan
mehr Kerne desto besser
ich hoffe auf vulkan neuer Standard wird. was Microsoft da abzieht ist nicht normal.
Immer diese Lügen
Ein amd fx8350 @stock bei 4ghz bis 4,2ghz 2ghz NB und 2,6ghz HT mit einen 990fx chipsatz vornehmlich gigabyte asus msi
KEIN ASROCK
ist bei cinebench 11,5 1 Kern bei 1,18
Zum Vergleich ein OC phenom2 x6 1090t 4.0ghz 2,4ghz NB und 2,4ghz HT bei 1,18
OC FX8350 4,4ghz 2,6ghz NB 2,6ghz HT liegt der cinebench 11,5 bei etwa 1,35-1,38 (das ist sandy bridge niveau diese haben 1,4)
Die meisten Fx8350 kommen auf 4,5-4,7ghz wenn man gute Kühlung und gutes mainboard sowie Netzteil hat
Die 4,4ghz sind mit den boards ab 970a ud3p realisierbar die 990x Bretter kommen eher auf 4,6ghz
Allerdings frisst das ordentlich Strom.
ich würde nur dann wechseln bei gebr board cpu ram ab nen 990fx chipsatz von asus gigabyte msi ~250€ was es auch wert ist
neu würde ich warten bis amd zen kommt
kein intel 4 kern system bringt nichts
Min so2011(3) oder amd 6 Kern zen ohne smt den wird es geben
Die 4 Kerner werden in der nächsten zeit zu langsam werden, es stehen vr gaming (bzw viewport) 4k gaming sowie höhere Anforderungen an die cpu wegen dx12 bzw vulkan
mehr Kerne desto besser
ich hoffe auf vulkan neuer Standard wird. was Microsoft da abzieht ist nicht normal.
iGameKudan
Volt-Modder(in)
Lügen... Soso.
http://abload.de/img/fx8320484nrqy.png
Ein Core i7 4702MQ, der mit 2,6GHz getaktet hat:
http://abload.de/img/cb15o3a61.png
Ein Core i7 920 @4.1GHz:
http://extreme.pcgameshardware.de/a...inebench-r15-u-cinebench-2003-a-unbenannt.jpg
Und was die Sache "Ein Vierkerner wird zukünftig zu langsam" angeht:
https://abload.de/img/asdfn3sks.png
Knappe 60% mehr IPC als ein FX... Auf den schnellen Threads, vier der acht Threads arbeiten ja nochmals 20-30% langsamer. Und ich habe nicht mal sonderlich schnellen RAM genutzt...
8 Threads bringen einem nix, wenn ein aktueller i5 mit vier Threads ab etwa 4,2GHz die gleiche Leistung bringt.
http://abload.de/img/fx8320484nrqy.png
Ein Core i7 4702MQ, der mit 2,6GHz getaktet hat:
http://abload.de/img/cb15o3a61.png
Ein Core i7 920 @4.1GHz:
http://extreme.pcgameshardware.de/a...inebench-r15-u-cinebench-2003-a-unbenannt.jpg
Und was die Sache "Ein Vierkerner wird zukünftig zu langsam" angeht:
https://abload.de/img/asdfn3sks.png
Knappe 60% mehr IPC als ein FX... Auf den schnellen Threads, vier der acht Threads arbeiten ja nochmals 20-30% langsamer. Und ich habe nicht mal sonderlich schnellen RAM genutzt...
8 Threads bringen einem nix, wenn ein aktueller i5 mit vier Threads ab etwa 4,2GHz die gleiche Leistung bringt.
Zuletzt bearbeitet:
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Das ist cinebench r15
nachweislich profitiert dieser bench klar von intel avx2 was der FX nicht kann.
Sehr fair
Man sollte bench nehmen die auch beide CPu an features unterstützen. cinebench r15 kann man ab amd zen vs intel broadwell e nehmen
Nach diesen bench wäre meine cpu langsamer als ein ci3 was nachweislich nicht stimmt.
nachweislich profitiert dieser bench klar von intel avx2 was der FX nicht kann.
Sehr fair
Man sollte bench nehmen die auch beide CPu an features unterstützen. cinebench r15 kann man ab amd zen vs intel broadwell e nehmen
Nach diesen bench wäre meine cpu langsamer als ein ci3 was nachweislich nicht stimmt.
