General Quicksilver
Freizeitschrauber(in)
Mit höherer LLC benötigt die CPU weniger Vcore
Das scheint aber darauf hinzudeuten, das deine CPU auch von einer höheren Vrin profitieren könnte, denn die LLC macht ja erstmal nix anderes als den Spannungsabfall unter Last zu verringern, also die Höhe der tatsächlich unter Last anliegenden Spannung anzuheben. Es gibt ja aber wohl auch Einstellungen für die LLC, (je nach Board + Hersteller), bei denen dann die Lastspannung über der Leerlaufspannung liegt. Ich würde sagen, probiere es doch erstmal mit 1,9V Vrin und einer LLC einstellung die die Spannung unter Last nur konstant hält, aber nicht über die Leerlaufspannung anhebt.
Das Problem bei den LLC Einstellungen die die Spannung unter Last anheben ist, das du ersstmal wissen musst, um wie viel die die anheben. Über das Ein- und Ausschwingverhalten (der entsprechenden Boards) ist ja sowieso recht wenig bekannt, womit es etwas schwierig wird die möglicherweise entstehenden Spannungsspitzen vorherzusagen.
Andererseits ists auch problematisch die maximale Vrin zu bestimmen, da ja da auch nur ein paar Anhaltspunkte gegeben sind. Intel spezifiziert hier 1,98V, Asus empfiehlt 1,95V und Probleme gibts wohl bei 2,2V, nur ist das ganze ja nun nicht so isoliert zu betrachten. So kann es ja auch durchaus sein, das 2,0 V bei einer Kerntemperatur von 40°C noch unbedenklich sind, aber bei 90°C bereits zu einem frühzeitgen Ausfall führen. Außerdem geistern ja noch die Differenzspannungen umher mit den minimal 0,4V und maximal 0,6V über der Vcore. Da du ja eine hohe Vcore von 1,4V planst, vermute ich mal, das du da auch ruhig 1,9V Vrin drauf geben kannst. Die Frage ist halt nur, wie schnell die CPU unter diesen Bedingungen degeneriert, sprich Taktpotential einbüßt, da du wohl irgendwo bei 90°C+ Kerntemperatur unter Vollast landen wirst. (Es begrenzt der interne Wärmewiderstand der CPU den Wärmeabtransport, da wäre dann nur noch mit Kühlungen unterhalb der Raumtemperatur etwas zu machen.)
Zuletzt bearbeitet:
