i7-2600k behalten oder auf Bulldozer vorbereiten?

[steinschock]

Wenn hat er eh nur ein B1 erwischt

 

[basic123]

Wer zum 2500K oder 2600K greift, macht im Moment nichts verkehrt. Viel Leistung bei wenig Verbrauch und viel Übertaktungsspielraum sowie gewisse Zukunfssicherheit, weil Ivy Bridge auf 1155 passen soll.

Ich wünsche AMD trotzdem viel Erfolg mit dem BD. Dass sie Intel einholen halte ich für realistisch. Überholen ist allerdings für mich unwahrscheinlich.

 

[Nyuki]

Ich habe schon jede gängige Cpu verbaut auf dem Markt.Natürlich auch getestet. 2009 kam der x4 Phenom raus für wenig Geld.Der würde noch 3-4 oder mehr Jahre reichen 2015+.Die meissten Spiele sind Gpu abhängig wo sich zwischen den Intels und AMD's dann kein grosser unterschied bemerkbar macht.

Wenn aber ein Phenom x4/x6 irgendwann nicht mehr mithalten kann, wird es dann ein 2600k auch nicht mehr tun ! Ein 8 Kern mit einer neuen Architektur sieht wieder anders aus,Solang die Spiele 8 Kerne unerstützen was sie auch werden.

ich würde nicht viel Geld in eine Cpu stecken da jeder 4 Kern reicht ab Phenom x4 mit 3GHZ aufwärts.2500K ist für mich die beste alternative derzeit.Sie wird zwar auch an ihr Limit kommen bald in naher Zukunft doch sie ist günstig und schnell und ist nicht nur für Spiele zu gebrauchen.In anderen Bereichen ausser Spiele ist sie schneller als Jeder Phenom x4/x6

 

[streetjumper16]

Ich habe schon jede gängige Cpu verbaut auf dem Markt.Natürlich auch getestet. 2009 kam der x4 Phenom raus für wenig Geld.Der würde noch 3-4 oder mehr Jahre reichen 2015+.Die meissten Spiele sind Gpu abhängig wo sich zwischen den Intels und AMD's dann kein grosser unterschied bemerkbar macht.

Wenn aber ein Phenom x4/x6 irgendwann nicht mehr mithalten kann, wird es dann ein 2600k auch nicht mehr tun ! Ein 8 Kern mit einer neuen Architektur sieht wieder anders aus,Solang die Spiele 8 Kerne unerstützen was sie auch werden.

ich würde nicht viel Geld in eine Cpu stecken da jeder 4 Kern reicht ab Phenom x4 mit 3GHZ aufwärts.2500K ist für mich die beste alternative derzeit.Sie wird zwar auch an ihr Limit kommen bald in naher Zukunft doch sie ist günstig und schnell und ist nicht nur für Spiele zu gebrauchen.In anderen Bereichen ausser Spiele ist sie schneller als Jeder Phenom x4/x6

Nicht ganz In DiRT3 macht der 1090T den 2500k platt
Wenn BF3 auch so gut skaliert dann ist das da auch so

Aber in 1 - 2 Monaten habe ich Bulldozer und dann werde ich mal schauen was man damit alles so schönes anfangen kann!
Werde den FX-8150 zar nicht lange hbaen aber in der Zeit werd ich mal schön übertakten, benchen etc.

 

[böhser onkel]

Es hängt davon ab, wie ein Spiel mit der Anzahl der Kerne umgeht

 

[streetjumper16]

Es hängt davon ab, wie ein Spiel mit der Anzahl der Kerne umgeht

Wie ich es oben geschrieben habe

 

[böhser onkel]

Ja genau

 

[steinschock]

Ich lese ja nur das der X6 genauso schnell ist wie ein i5/i7 und die kann man auch OC.
AMD kan man nur OCchen

 

[streetjumper16]

Ich lese ja nur das der X6 genauso schnell ist wie ein i5/i7 und die kann man auch OC.
AMD kan man nur OCchen

Der 1090t ist in DiRT3 schneller als der i5-2500k und beides @ stock!

 

[böhser onkel]

Wie meinst Du das, das man Amd nur Ocen kann?

 

[streetjumper16]

Wie meinst Du das, das man Amd nur Ocen kann?

Frag ich mich auch

 

[böhser onkel]

Das würd heißen Intel hat was mehr, was Amd nicht hat

 

[steinschock]

Naja im vergleich zu Intel ist das ja recht marginal.

 

[streetjumper16]

Naja im vergleich zu Intel ist das ja recht marginal.

Was ist da marginal ?

 

[GoldenMic]

Auf Deutsch.
Du kannst Intel und AMD ocn.
Nur bei Intel bekommst du mehr Leistung raus(mehr Mhz, bessere Pro Takt Leistung).
Dort wo bei AMD schon Schluss ist kommste bei Intel ne Ecke weiter mit Lukü.

 

[quantenslipstream]

Dort wo bei AMD schon Schluss ist kommste bei Intel ne Ecke weiter mit Lukü.

DAs sehe ich nicht so.
Ob Intel 45nm oder AMD 45nm, beide klappen bei 4GHz weg. Bei 32nm geht Intel auf 4,5GHz, Llano hat gezeigt, dass auch 5GHz drin sind, das kann Bulldozer auch schaffen. Also hier von einem Vorteil von Intel zu reden, sehe ich nicht.

 

[streetjumper16]

Auf Deutsch.
Du kannst Intel und AMD ocn.
Nur bei Intel bekommst du mehr Leistung raus(mehr Mhz, bessere Pro Takt Leistung).
Dort wo bei AMD schon Schluss ist kommste bei Intel ne Ecke weiter mit Lukü.

Ja das ist klar! Aber man kann keine 32nm CPU mit einer 45nm CPU vergleichen

Bin aber mal gespannt wie weit man mit Bulldozer mit LuKü kommt Denke mal das es so 4,5 - 5GHz sein werden! Ich hoffe es mal!

 

[GoldenMic]

Und hat nen 4,5ghz Llano soviel Leistung wie nen 4,5Ghz Sandy?
Und wer sagt da sich von 45nm geredet habe?
Was zählt ist aufn Platz.


@street:
Ich vergleiche das, was aufn Markt ist und was man sich kaufen würde.
Nicht nach solchen Kriterien.

 

[quantenslipstream]

Und hat nen 4,5ghz Llano soviel Leistung wie nen 4,5Ghz Sandy?

Es ging allein um die Übertaktfähigkeit und das hat eine Menge mit der Fertigungsstruktur zu tun.
Schon mal eine 90nm CPU um 1GHz übertaktet?

 

[streetjumper16]

Und hat nen 4,5ghz Llano soviel Leistung wie nen 4,5Ghz Sandy?
Und wer sagt da sich von 45nm geredet habe?
Was zählt ist aufn Platz.


@street:
Ich vergleiche das, was aufn Markt ist und was man sich kaufen würde.
Nicht nach solchen Kriterien.

Llano ist ja auch eher für Office! Bulldozer wirds zeigen!
Es wird aber echt mal Zeit das AMD mal raus rückt mit den ganzen Daten