Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

[Gamer090]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Öhm, Wasser ist eine farblose Flüssigkeit. Es ist egal ob es sich dabei um einen Liter handelt oder um 20 Milliarden Liter, farblos ist sie immer noch.
Daher denke ich, ich hab nicht so die Ahnung, aber ich vermute einfach mal, dass es eher anders rum ist, der Himmel färbt das Meer ein, daher ist die Erde ein blauer Planet.

Das weiss ich auch deshalb ein bei seinem Beitrag

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Das weiss ich auch deshalb ein bei seinem Beitrag

Das habe ich mir schon gedacht, aber ich wusste nicht, wen ich sonst zitieren sollte und ohne Zitat hätte es nicht gut ausgesehen.

 

[ruyven_macaran]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Öhm, Wasser ist eine farblose Flüssigkeit. Es ist egal ob es sich dabei um einen Liter handelt oder um 20 Milliarden Liter, farblos ist sie immer noch.

Stimmt so nicht. Wasser absorbiert selektiv, man braucht halt nur einige Meter davon hintereinander, um es zu merken. (Vergleiche Fensterglas: Das ist auch nicht farbneutral, sondern grünlich. Sieht man aber nur bei Blick auf die Kante, sonst ist es einfach zu dünn.)

 

[Gamer090]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Stimmt so nicht. Wasser absorbiert selektiv, man braucht halt nur einige Meter davon hintereinander, um es zu merken. (Vergleiche Fensterglas: Das ist auch nicht farbneutral, sondern grünlich. Sieht man aber nur bei Blick auf die Kante, sonst ist es einfach zu dünn.)

Du meinst also dass wenn ich 1 Roten Eimer mit 10L Wasser habe direkt unter dem Himmel, also ohne das ein Dach drüber ist von Gebäuden, sehe ich das Wasser nicht blau, aber wenn ich 100 solcher Eimer nebeneinander setze dann sehe ich das Wasser blau?

Noch eine Frage ruyven_macaran, wo wurde den protestiert man solle sich selber umbringen um den Planeten zu schützen?? Ich mein dein Profilbild

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Stimmt so nicht. Wasser absorbiert selektiv, man braucht halt nur einige Meter davon hintereinander, um es zu merken. (Vergleiche Fensterglas: Das ist auch nicht farbneutral, sondern grünlich. Sieht man aber nur bei Blick auf die Kante, sonst ist es einfach zu dünn.)

Stimmt so nicht, außerdem was hat Fensterglas mit Wasser zu tun?
Im Glas kannst du eine Menge andere Mineralien drin haben, die dem Glas eine Farbe geben.
Was du meinst ist Resonanzabsorption und bezieht sich auf Gase (Fraunhofer Linien).

 

[ruyven_macaran]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Die einzige Gemeinsamkeit ist die selektive Absorption, die aber so schwach ist, dass man sie als nicht-Taucher im Alltag nicht bemerkt. Das heißt aber nicht, dass sie nicht vorhanden ist.
http://de.wikipedia.org/w/index.php...Wasser_(VIS).svg&filetimestamp=20100416071851

Du meinst also dass wenn ich 1 Roten Eimer mit 10L Wasser habe direkt unter dem Himmel, also ohne das ein Dach drüber ist von Gebäuden, sehe ich das Wasser nicht blau, aber wenn ich 100 solcher Eimer nebeneinander setze dann sehe ich das Wasser blau?

Noch eine Frage ruyven_macaran, wo wurde den protestiert man solle sich selber umbringen um den Planeten zu schützen?? Ich mein dein Profilbild

Nein. Wenn du ein Becken mit der Länge von 100 Eimern hast, dann siehst du die entfernte Wand durch das Wasser blauer, als wenn es nur einen Eimer lang ist. Im Fall von Roten Wänden gilt dabei natürlich, dass du so gut wie gar nichts siehst, denn rotes Licht wird von einem Blaufilter nunmal sehr schnell absorbiert.
(das Rot eine bei Meeresbewohnern weit verbreitete Farbe ist, ist z.T. genau das Gegenteil von Warnung)


Zum Avatar: K.A., wo das aufgenommen wurde. Vermutlich vor 1994, mehr konnte ich nie rausfinden. Genaugenommen hatte ich das Bild ein halbes Jahrzehnt, ehe ich durch Zufall herausgefunden habe, wer überhaupt darauf zu sehen ist und von welcher (hier-vielleicht-besser-nicht-zu-verlinkender) Organisation das ganze stammt.

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Die einzige Gemeinsamkeit ist die selektive Absorption, die aber so schwach ist, dass man sie als nicht-Taucher im Alltag nicht bemerkt. Das heißt aber nicht, dass sie nicht vorhanden ist.

Die ganze Geschichte erinnert ein wenig daran, dass du unbedingt einen flüssigen Methansee auf der Erde haben wolltest.... ging glaube ich um die spezifische Wärmekapazität

Wenn ich bei mir im Pool bin, erscheint das Wasser blau, weil es eben unter freiem Himmel ist.
Gehe ich aber in ein Hallenbad, ist es vorbei mit blauem Wasser, dann ist es farblos, bzw. es spiegelt sich auf der Oberfläche die Decke und Wände.

 

[ruyven_macaran]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ich wollte nie einen flüssigen Methansee auf der Erde haben und wenn ich irgendwas exotisches beim Thema Wärmekapazität erwähnt haben sollte, dann wäre es höchstens flüssiger Amoniak gewesen - als Beispiel für "möglich, aber nicht praktisch".
Aber wenn sowas für dich weiß ist

Mehr als Beispiele, Erklärungen und physikalsiche Eigenschaften kann man nunmal schlecht vorlegen.

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ich wollte nie einen flüssigen Methansee auf der Erde haben und wenn ich irgendwas exotisches beim Thema Wärmekapazität erwähnt haben sollte, dann wäre es höchstens flüssiger Amoniak gewesen - als Beispiel für "möglich, aber nicht praktisch".

Dann war das Ammoniak, war mir nicht mehr so sicher.

Aber wenn sowas für dich weiß ist

Mehr als Beispiele, Erklärungen und physikalsiche Eigenschaften kann man nunmal schlecht vorlegen.

Öhm, da sind Fenster an der Seite, da kommt Licht rein.
Mach das Foto mal nachts, dann ist das Wasser nicht mehr blau.

 

[ruyven_macaran]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Sondern schwarz...
Aber wenn es deiner Meinung nach reicht, dass in belibieger Orientierung zur Blickrichtung irgendwo ein Fenster ist...
Google selbst, du wirst kaum ein Foto eines Schwimmbeckens finden (gelegentlich welche, die aus hoher Position aufgenommen wurden), bei dem die gegenüberliegende Wand keinen bläuchlichen Einschlag hat (je nach Länge kann ein Grünanteil zu Türkis führen - Wasser lässt Grün auch ganz gut durch).

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ich habe wie gesagt Schwimmbecken gesehen, dessen Wasser klar war, du darfst nicht vergessen, dass du in solchen Becken Chlor und Konsorten drin hast, färben die nicht?

 

[Skysnake]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ruyven, ich glaub Quanti macht sich grad einfach einen Spaß und kullert sich vor lachen vom Stuhl

 

[ruyven_macaran]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Natürlich ist der nicht sooo blöd.
Aber selbst wer verarschen will, sollte da im Rahmen der Diskussionsgeflogenheiten machen und Argumente entweder anerkennen oder widerlegen, aber nicht einfach ignorieren. Da kann ich auch gleich mit gewissen Zeitgenossen reden

@Quanti:
Chlor tendiert afaik zu Gelb. Selbst wenn es in Lösung blau färbt: Dann müssten Pools unter offenem Himmel ja grundsätzlich doppelt so blau sein, wie in der Halle, weil sie Chlor+Himmel haben. Sind sie aber nicht.

 

[Skysnake]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ach ich finde es SEHR erheiternd und muss auch das eine oder andere mal lachen. Ich glaub er will nur die üblichen Verschwörungstheoretiker und Kreationisten aus den Löchern locken

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Natürlich ist der nicht sooo blöd.

Ich bin Studienabbrecher, ich weiß nichts.

Aber selbst wer verarschen will, sollte da im Rahmen der Diskussionsgeflogenheiten machen und Argumente entweder anerkennen oder widerlegen, aber nicht einfach ignorieren. Da kann ich auch gleich mit gewissen Zeitgenossen reden

Ich hab doch schon alles gesagt, Das Blau im Licht wird eher gestreut weil es eine kürzerer Wellenlänge hat als andere Farben, daher ist der Himmel blau und das Wasser besteht aus Sauerstoff, einem Element, das mit einer bestimmten Frequenz "schwingt" die ungefähr der Frequenz entspricht, die das blaue Licht hat.
Hast du mal flüssigen Sauerstoff gesehen?

Und falls du Forseti meinst, keine Sorge, der kommt schon noch.

@Quanti:
Chlor tendiert afaik zu Gelb. Selbst wenn es in Lösung blau färbt: Dann müssten Pools unter offenem Himmel ja grundsätzlich doppelt so blau sein, wie in der Halle, weil sie Chlor+Himmel haben. Sind sie aber nicht.

Chlor ist hellgrün.
Ich dachte, du bist Biologe, hast du noch nie Experimente mit Chlor gemacht?

Kann das sein, dass der Thread irgendwie überflüssig ist?

Ach ja, man könnte genauso fragen, wieso die Farbe blau in der Natur so selten vorkommt. Wie viele Pflanzen sind blau, wie viele Tiere sind blau?

 

[Skysnake]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Ja Absorbtion halt, hat ruyven aber auch gesagt. Naja, seis drum....

flüssiger Sauerstoff ist btw. langweilig. Flüssiges Helium ist VIEL cooler

Das sieht irgendwie verdammt geil aus. Klar, aber doch irgendwie nicht 100% irgendwie so, als ob fast komplett transparentes Glas flüssig geworden wäre. Keine echte Farbe, aber irgendwie sieht man doch, dass es anders aussieht als flüssiger Stickstoff. Auf jeden Fall, wenn es sich bewegt. Wenns steht sieht verdammt ähnlich aus.

4K sind schon was tolles

 

[Icejester]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Öhm, da sind Fenster an der Seite, da kommt Licht rein.
Mach das Foto mal nachts, dann ist das Wasser nicht mehr blau.

Du weißt aber schon, daß Pools in über 90% der Fälle blau gekachelt oder blau gestrichen sind, ja? Selbst in Freibädern ist das so. Wenn das mal nicht der Fall ist, sieht das Wasser auch nicht blau aus, solange der Pool noch eine normale Größe und vor allem Tiefe hat.

Ach ja, man könnte genauso fragen, wieso die Farbe blau in der Natur so selten vorkommt. Wie viele Pflanzen sind blau, wie viele Tiere sind blau?

Vergißmeinnicht, Glockenblumen, Rittersporn, Lupinen, Lavendel, Sommerflieder, Gladiolen, ein sehr hübscher Busch, dessen Namen ich nicht kenne... Blau blühende Pflanzen gibt's reichlich. Es gibt sogar blaue Rosen.

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Dein Post klingt so, also wenn du zuviel Lachgas eingeatmet hast.

Ich weiß, dass flüssiges Helium geiler ist, wir haben an der Uni mal ein fettes Experiment gemacht, supraflüssig eben.

Vergißmeinnicht, Glockenblumen, Rittersporn, Lupinen, Lavendel, Sommerflieder, Gladiolen, ein sehr hübscher Busch, dessen Namen ich nicht kenne... Blau blühende Pflanzen gibt's reichlich. Es gibt sogar blaue Rosen.

Hmm, bist du dir sicher, dass das nicht eher doch alles spezielle Züchtungen sind?
Wild wachsende blaue Rosen habe ich jedenfalls noch nie gesehen.

 

[Icejester]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Blaue Rosen sind tatsächlich eine besondere Züchtung. Wobei ich aber nicht weiß, wie alt die ist. Sind auch sehr selten und sauteuer.

Dann nimm halt Kornblumen. Die sind ganz natürlich strahlend blau. Und die anderen Blumen, die ich genannt habe, auch, selbst wenn es sie in manchen Fällen auch in anderen Farben gibt.
Krokusse und Hyacinthen sind mir auch gerade noch eingefallen.

 

[quantenslipstream]

AW: Hellerer Himmel gleich höhere Umweltbelastung?

Jetzt könnte man die Frage stellen, ob der Blauwal wirklich blau ist.