GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Können wir ja dann auch mal nachstellen.
Bei welchen Game bitteschön?
Können wir ja dann auch mal nachstellen.
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Wir testen alles ^.^
Wenns Watch Dogs oder Far Cry 4 ist dann liegts am Game, das sind Nachladeruckler ... da kann man auch 12 GB Vram ram haben würds nichts daran ändern das es ruckelt.gif "sm_=) =)")
Bei welchen Game bitteschön?
Können wir ja dann auch mal nachstellen.
Wir testen alles ^.^
Wenns Watch Dogs oder Far Cry 4 ist dann liegts am Game, das sind Nachladeruckler ... da kann man auch 12 GB Vram ram haben würds nichts daran ändern das es ruckelt
MangoInsel
Schraubenverwechsler(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Klar ist die 970 immer noch eine sehr gute Grafikkarte, keine Frage.
Darum gehts aber überhaupt nicht.
Klar ist die 970 immer noch eine sehr gute Grafikkarte, keine Frage.
Darum gehts aber überhaupt nicht.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Die dunkle Seite der Macht ist der Pfad zu mannigfaltigen (Betrugs)-Fähigkeiten gegenüber dem Kunden. Welche ich selbstverständlich für völlig unnatürlich und dumm halte...
Gruß
Die dunkle Seite der Macht ist der Pfad zu mannigfaltigen (Betrugs)-Fähigkeiten gegenüber dem Kunden. Welche ich selbstverständlich für völlig unnatürlich und dumm halte...
Gruß
K
Kinguin
Guest
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
das bezweifle ich mal ganz stark - wir können froh sein,wenn wir auch nur einen Key bekommen
das bezweifle ich mal ganz stark - wir können froh sein,wenn wir auch nur einen Key bekommen
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Brauche ne neue SSD...Nvidia schenk mir eine SSD. ^^
Brauche ne neue SSD...Nvidia schenk mir eine SSD. ^^
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
COD MW
Die Config ist so weit angepasst, dass die Karte nur in Ausnahmesituationen über 3,5 GB kommt, aber sie kommt in Schlachten teils drüber...
Die Speicherauslastung liegt so schon bei gut 3,4 GB bei 110FPS (von 120Hz gedrosselt, da die Karte sonst in Verbindung mit meinen anderen beiden Monitoren keinen Strom sparen will).
COD MW
Die Config ist so weit angepasst, dass die Karte nur in Ausnahmesituationen über 3,5 GB kommt, aber sie kommt in Schlachten teils drüber...
Die Speicherauslastung liegt so schon bei gut 3,4 GB bei 110FPS (von 120Hz gedrosselt, da die Karte sonst in Verbindung mit meinen anderen beiden Monitoren keinen Strom sparen will).
MangoInsel
Schraubenverwechsler(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Wenn Nvidia cool ist, wird es einen Weg geben die Karte zurückzugeben.
Wenn Nvidia cool ist, wird es einen Weg geben die Karte zurückzugeben.
xiiMaRcLeoN
PC-Selbstbauer(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Ist doch fair, wer würde denn nicht gerne einen 10€ Gutschein haben?.
Wir bekommen nen Gutschein im Wert für 10 Euro beim nächsten Nvidia Kauf
Ist doch fair, wer würde denn nicht gerne einen 10€ Gutschein haben?.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Und du hast bei 110 fps Ruckler?
Und du hast bei 110 fps Ruckler?
Nazzy
Volt-Modder(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
jau, eine 512er wäre fein. Dann kann man auch mal mehr als 2 Spiele draufknallen
Gibt es mittlerweile noch interessantes zum Thema ? Es wird immer fleissig angeteased, aber richtige Fakten fehlen immernoch
jau, eine 512er wäre fein. Dann kann man auch mal mehr als 2 Spiele draufknallen
Gibt es mittlerweile noch interessantes zum Thema ? Es wird immer fleissig angeteased, aber richtige Fakten fehlen immernoch
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
PCGH ist dran, wobei ich mich grad frag was sie jetzt anders testen wollen als schon zuvor.
Falls jetzt nämlich doch etwas bei rauskommt, schießt man sich ja selbst ein Loch ins Knie.
PCGH ist dran, wobei ich mich grad frag was sie jetzt anders testen wollen als schon zuvor.
Falls jetzt nämlich doch etwas bei rauskommt, schießt man sich ja selbst ein Loch ins Knie.
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Nein keine Ruckler, Aussetzer. Das Bild bleibt ca 0,5 -1 Sekunde stehen wenn die 3,5 GB überschritten werden. MAnchmal sind auch 3,6 kein Problem.
Nein keine Ruckler, Aussetzer. Das Bild bleibt ca 0,5 -1 Sekunde stehen wenn die 3,5 GB überschritten werden. MAnchmal sind auch 3,6 kein Problem.
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Echt? Auch im SP? O.o
Muss ich gleich mal ausprobieren
Nehme aber an das du vsyn aus hast. Weil du ja nen 120hz Moni hast. ^^
Echt? Auch im SP? O.o
Muss ich gleich mal ausprobieren
Nehme aber an das du vsyn aus hast. Weil du ja nen 120hz Moni hast. ^^
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Ich kenn das auch aber das liegt an dieser Kompressions Einstellung ... wenn man die dekativiert oder so sind diese Ruckler auch weg ; )
Spot Shadow maps changns ist das oder die Einstellung darüber .. eines von den beiden ... bin mir da nimmer sicher, dieses Problem ist auch bekannt... Crysis 3 hat auch das Problem, das liegt auch daran das die 970er weniger Shader hat als eine 770er bzw Keplers ; )
ICH WEIß woran das DAS LIEGT !!!!
Ich kenn das auch aber das liegt an dieser Kompressions Einstellung ... wenn man die dekativiert oder so sind diese Ruckler auch weg ; )
Spot Shadow maps changns ist das oder die Einstellung darüber .. eines von den beiden ... bin mir da nimmer sicher, dieses Problem ist auch bekannt... Crysis 3 hat auch das Problem, das liegt auch daran das die 970er weniger Shader hat als eine 770er bzw Keplers ; )
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
War auch im PCGH test erwähnt worden, so viel ich weiß.
Glaub auch das da was war.
War auch im PCGH test erwähnt worden, so viel ich weiß.
ThomasHAFX
BIOS-Overclocker(in)
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Aber schon schlimm das jetzt jedes Problem oder ruckler gleich auf den Ram zurück zuführen scheint, was eigentlich totaler Quatsch ist, wir wissen ja das der liebe Raff auch gerne voll aufdreht und so wenn er eine Karte zum testen hat = )
Glaub auch das da was war.
War auch im PCGH test erwähnt worden, so viel ich weiß.
Aber schon schlimm das jetzt jedes Problem oder ruckler gleich auf den Ram zurück zuführen scheint, was eigentlich totaler Quatsch ist, wir wissen ja das der liebe Raff auch gerne voll aufdreht und so wenn er eine Karte zum testen hat = )
majinvegeta20
Lötkolbengott/-göttin
AW: GTX 970: Berichte über nur 3,5 GiByte nutzbarer VRAM
Hab desöfteren auch drauf verwiesen, das er sowie 3 weitere Redakteure, die Karte selbst wochenlang zum extrem testen hatten. (Siehe PGH 01/15)
Spätestens da hätte man etwas beim Spielen bemerken müssen.
Daher ist meine These, das man dies bei Spielen nicht bemerkt, bloß jetzt alles egal was es ist auf diesen VRAM "bug" zieht.
Naja mal abwarten was da jetzt von pcgh noch kommt.
Hab desöfteren auch drauf verwiesen, das er sowie 3 weitere Redakteure, die Karte selbst wochenlang zum extrem testen hatten. (Siehe PGH 01/15)
Spätestens da hätte man etwas beim Spielen bemerken müssen.
Daher ist meine These, das man dies bei Spielen nicht bemerkt, bloß jetzt alles egal was es ist auf diesen VRAM "bug" zieht.
Naja mal abwarten was da jetzt von pcgh noch kommt.
Ähnliche Themen
