Was hat denn jetzt VSync damit zu tun? VSync kann man ein- oder ausschalten.
Und selbst bei eingeschaltetem VSync kann mehr Leistung nicht schaden, damit die min. Fps z.B. nicht unter 60 Fps fallen.
Da spricht der Fachmann !
Vielleicht möchtest Du diese Aussage überdenken ?
Bei VSync wird die Frame-Ausgabe der Grafikkarte mit der Bildwiederholfrequenz des Monitors synchronisiert. Ist beides nicht synchron und die Grafikkarte gibt die Frames schneller aus als der Monitor das Bild aufbaut, tritt sogenanntes Tearing auf, als das "Zerreissen" des Bilds z.B. bei schnellen Kamerschwenks.
Bei einem 60 Hz Monitor gibt es zwei Betriebsmodi für VSync: 30 Fps oder 60 Fps. Fällt also beispielsweise die Framerate unter 60 Fps, dann reduziert VSync auf 30 Fps. Unterbinden kann man das mit Triple-Buffering, was jedoch nicht immer funktioniert, oder mit dem Nvidia-exklusiven "Adaptive VSync". Bei "Adaptive VSync" wird VSync automatisch deaktiviert sobald die Framerate unter 60 fällt, so dass dieses krasse reduzieren auf 30 Fps entfällt.
Ein Nachteil von VSync ist aber eine leichte Eingabeverzögerung, weswegen es sich sowohl in den Grafikoptionen der Spiele ein- oder ausschalten lässt, oder aber im Treiber selber.
So ist es in schnellen Shootern durchaus sinnvoll, VSync zu deaktivieren.
Also nein, ich brauche meine Aussage nicht zu überdenken.
Sachlich betrachtet bezog ich mich auf reine Custom Designs beider Firmen. Dies läßt sich durch Benennung konkreter Firmen und Typenbezeichnungen inhaltlich auch nachvollziehen. Setzt natürlich voraus, man ist des Lesens mächtig.
Sachlich betrachtet bieten AMD und Nvidia keine Custom-Designs an, sondern lediglich Referenz-Designs. Custom-Designs sind eigene Kühler-Konstruktionen der Boardpartner, also z.B. von Asus, MSI, Gigabyte......
Interessanterweise wird nun auf die Referenz reduziert ? Was soll man daraus schließlich? Die Custom Designs werden wie Blei in den Regalen der Händler liegen ?
Niemand reduziert auf Referenz-Design, außer du die 670....
Aber wenn man die Lautstärke der Grakas vergleicht, dann sollte man Gleiches mit Gleichem vergleichen, also Ref.-Design mit Ref.-Design und Custom-Design mit Custom-Design, und eben nicht so wie du verallgemeinerte Aussagen treffen wie diese:
"
Aus dieser Sicht kann es nur heissen : 7950 PCS oder Saphire 7950"
Dann gibts jedoch noch den anspruchsvollen Käufer, der Wert auf eine möglichst geringe Lautstärke legt.
Und genau dieser Käufer sollte dann auch wissen, dass er mit einer 670 unter Umständen nicht ganz glücklich ist, da diese Karte laut sein kann und es Alternativen am Markt gibt.
Und?
Du reduzierst die GTX670 doch die ganze Zeit auf das Referenz-Design. Nur zur Info: Auch von der 670 gibt es Custom-Modelle als Alternative zum Ref.-Design.
Wirklich objektiv betrachtet kann man nur eine klare Empfehlung geben, nämlich gar keine...
-Die 670 ist schneller und effizienter als die 7950, wobei diese etwas günstiger ist.
-Für BF3 Spieler ist die 670 interessanter, auf der anderen Seite gibt es aber auch Games die AMD besser liegen (Metro 2033)
-Der 7950 liegt durch den größeren VRAM Donwsampling besser, während man bei Nvidia das größere Feature-Set hat
usw., etc......
Das kann man so beliebig fortführen.
Das heißt welche Karte besser ist, hängt davon ab was man gerne hätte oder braucht, und ist somit eine vollkommen individuelle, persönliche Sache, weswegen man keine klare Aussage treffen kann welche der beiden GPUs besser ist. Das muss man von Fall zu Fall und von User zu User individuell empfehlen und beurteilen.
![[THM]Zany](/data/avatars/s/13/13061.jpg?1718354038){kind=avatar}
