GTA 5 PC: Die ersten Benchmarks von sieben AMD- und Nvidia-Grafikkarten

[majinvegeta20]

Für die unter euch die sich sorgen machen mit einer GTX 780 auf 2k zu spielen ;D
https://www.youtube.com/watch?v=Rm6Jo7aE5N4

Und Tags über? Settings wurden auch nicht so recht gezeigt.

Bin jetzt eher etwas geschockt, das es Nachts so mittelmäßig ausschaut. O.o

 

[PCGH_Raff]

Das ist übrigens ein Live-Benchmark: Alle paar Minuten kommt ein neues Exemplar dazu! Immer schön F5 drücken.

MfG,
Raff

 

[Bester_Nick]

Selbstverständlich, aber ich (und vil auch die anderen User...?) denken halt, dass es für die gebotene Grafik, das Setting im Vergleich zu zB Unity relativ
schlecht optimiert ist und hätte da mehr erwartet. Ich hoffe, ich habe nicht die gleichen Lags wie in Unity, weshalb ich es nie spielen konnte.

Bei GTA 5 wurde die Grafik erst im Nachhinein verbessert, und zwar zwei mal, einmal für die Current-Gen der Konsolen und einmal für den PC. Es ist anzunehmen, dass unter diesen Umständen nicht alle Grafikverbesserungen ressourcenschonend implementiert werden konnten. Optimiert wurde wahrscheinlich so gut es ging.

Hauptsache man kann es auch mit einem Midrange-System mit über 40 FPS und einer guten Optik spielen. Und gut ist ja in dem Fall relativ. Ich finde die Optik der PS4-Version schon gut.

 

[der-sack88]

Wie siehts mit dem RAM aus? Profitiert das Spiel von 16GB?

 

[M4xw0lf]

Mhm, hätte jetzt eine bessere Performance erwartet, kann aber leider erst heute Abend testen - die AMD-Karten erwarteter Weise leicht im Hintertreffen, also alles wie gehabt

Bei Kepler vs. VI ist alles sehr ausgeglichen.

Das ist übrigens ein Live-Benchmark: Alle paar Minuten kommt ein neues Exemplar neue dazu! Immer schön F5 drücken.

MfG,
Raff

Autsch, die <2GB-Karten werden aber böse plattgemacht von dem Spiel ^^

 

[FanboyOfMySelf]

GTX 980 SLI, alles auf Anschlag 4k DSR - MSAA deaktiviert sowie TXAA
http://fs2.directupload.net/images/150414/rmqdo7ci.jpg

im Durchschnitt 70fps avg, vram Auslastung liegt so bei 3500-3800mb, ab und zu ruckelt es einmal kurz beim fahren da der vram überläuft.

Die Grafik ist ganz hübsch keine frage, aber manchmal haben sie es doch mit dem HDR übertrieben.
http://fs1.directupload.net/images/150414/nr5789vu.jpg

 

[PCGH_Raff]

Autsch, die <2GB-Karten werden aber böse plattgemacht von dem Spiel ^^

Allerdings. Das liegt primär an den Schattenoptionen im erweiterten Grafikmenü. Gleich kommt die HD 6950/2G dazu – die teilt im Vergleich heftig aus.

MfG,
Raff

 

[Butterwichtel]

Mich interessieren vor allem welche Einstellungen viel Leistung fressen und wenig Bildqualität bringen.

Ich glaube Nvidia Soft Shadows ist ein Kandidat.
Depth of Field kostet meistens auch viel Leistung, der Effekt ist aber Geschmackssache.

Edit: Grass auf Ultra soll auch massiv Leistung fressen.

 

[RavionHD]

Schaltet die erweiterten Grafikeinstellungen ab, keine Ahnung was die bringen,. ohne die (vor Allem der Schattenregler) fressen extrem viel Performance, halbiert man diesen oder schaltet den ab (hab keinen Unterschied gesehen, vielleicht auf Screens) hat man gleich 40-50 Frames mehr.

Habe in 1080P und maximalen Details mit 2 MSAA und FXAA (kann man mixen ) daher immer 60 Frames, nur bei schnellen Fahrten manchmal etwas über 50.
http://www11.pic-upload.de/14.04.15/qtfy7g3pbdai.jpg

Und das mit einer GTX970 und einem i5 3470.

 

[Freakless08]

Wieso wurde die 770er nochmals kräftig übertaktet? Die serienmäßige Übertaktung wäre da interessanter wie sie da abschneidet

Mich würden auch eher die FPS interessieren die mit den Taktraten im Auslieferungszustand erreichbar sind, statt mit OC.

 

[boss3D]

Zocken hier alle nur mit High-End Karten oder kann mir jemand auch eine Einschätzung für HD5770/1GB@1680x1050 geben? Habe ich da (ohne FXAA) realistische Chancen auf brauchbare Framerates in ansehnlicher Grafik?

Laut Benches kämpft ja schon die große Schwester (HD5870) gewaltig, allerdings in FHD+FXAA. Tja ... ?

 

[M4xw0lf]

Zocken hier alle nur mit High-End Karten oder kann mir jemand auch eine Einschätzung für HD5770/1GB@1680x1050 geben? Habe ich da (ohne FXAA) realistische Chancen auf brauchbare Framerates in ansehnlicher Grafik?

Laut Benches kämpft ja schon die große Schwester (HD5870) gewaltig, allerdings in FHD+FXAA. Tja ... ?

Der Speicherverbrauch wird nicht so weit runtergehen. Mit 1GB wird da keine Freude aufkommen.

 

[cuban13581]

Schaltet die erweiterten Grafikeinstellungen ab, keine Ahnung was die bringen,. ohne die (vor Allem der Schattenregler) fressen extrem viel Performance, halbiert man diesen oder schaltet den ab (hab keinen Unterschied gesehen, vielleicht auf Screens) hat man gleich 40-50 Frames mehr.

Habe in 1080P und maximalen Details mit 2 MSAA und FXAA (kann man mixen ) daher immer 60 Frames, nur bei schnellen Fahrten manchmal etwas über 50.
http://www11.pic-upload.de/14.04.15/qtfy7g3pbdai.jpg

Und das mit einer GTX970 und einem i5 3470.

Gut zu hören! Sieht man dass auch im Spiel , wenn die erweiterten Grafikeinstellungen aktiviert sind oder kann man das ruhig auch vernachlässigen?

 

[mumaker]

ich glaube da wirst du probleme mit bekommen boss3D. hatte mal eine 5850. die konnte ja damals noch was. aber heute nicht mehr so besonders viel.

 

[Gambler111]

Ein Test der GTX 780ti Phantom wäre klasse.

 

[PCGH_Raff]

Ein Test der GTX 780ti Phantom wäre klasse.

Folgt! Liegt hier auf dem großen Stapel.

MfG,
Raff

 

[BlackBetty466]

Gleich kommt die HD 6950/2G dazu...

Super, darauf freue ich mich schon lange ?
Da ich erstmal CPU und Mainboard aufgerüstet und meine HD 6950 behalten habe, bin ich auf diese Benchmarks ganz besonders gespannt.

 

[RavionHD]

Zocken hier alle nur mit High-End Karten oder kann mir jemand auch eine Einschätzung für HD5770/1GB@1680x1050 geben? Habe ich da (ohne FXAA) realistische Chancen auf brauchbare Framerates in ansehnlicher Grafik?

Laut Benches kämpft ja schon die große Schwester (HD5870) gewaltig, allerdings in FHD+FXAA. Tja ... ?

Klar, wird wunderbar laufen, nur die erweiterten Grafikeinstellungen ausstellen und in den normalen Grafikeinstellungen auf Mittel hauen, dann sollte es schon laufen.

@Cuban13581

In den Einstellungen gibt es neben der Grafikeinstellung noch die erweiterte Grafikeinstellung, diese einfach vernachlässigen, sie beinhaltet unnötiges wie den Schattenregler der nichts bringt und nur Frames frisst.
Daher ist dieser Benchmark nicht gerade aussagekräftig, das schon eher:
PC-Version von GTA V angespielt - inklusive Benchmarks

 

[majinvegeta20]

Zocken hier alle nur mit High-End Karten oder kann mir jemand auch eine Einschätzung für HD5770/1GB@1680x1050 geben? Habe ich da (ohne FXAA) realistische Chancen auf brauchbare Framerates in ansehnlicher Grafik?

Laut Benches kämpft ja schon die große Schwester (HD5870) gewaltig, allerdings in FHD+FXAA. Tja ... ?

In 1280x1024 eventuell.

Eingebundener Inhalt

youtube.com/watch/?v=SIa2QRRqYpQ

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

 

[boss3D]

Okay. Im Herbst (Skylake) wird der PC ohnehin für The Witcher 3 und Kingdom Come: Deliverance runderneuert, dann nehme ich GTA 5 auch noch mit wenn Zeit bleibt.

Wäre halt jetzt schon schön gewesen; immerhin wartet man als PC-Spieler ja nicht erst seit gestern auf das Game, aber egal ...