Die Momentaufnahme stimmt schon, eine flotte 4C/8T-CPU oder 6C/12T-CPU gibt es derzeit bei Intel günstiger bzw. ist überhaupt nur von Intel erhältlich.
Aber es geht doch bei dem Thread um Aktuell und nicht was in Zukunft der Fall sein wird oder? Als der Lieferengpass bei Intel herschte hat auch niemand damit argumentiert, dass dies nur eine "Momentaufnahme" wäre hier und die höheren Preise zum größten Teil von den Händlern wenn man so will auch "Gescalpt" wurden, weil es zu wenig Produkte gab.
Man erinnere sich nur an dem Release vom 9900k was das für eine Katastrophe war und Händler sogar bis 900€ verlangt haben und die Leute hier so taten ob Intel diese Preise machen würde.
Genauso wenig ist AMD auch nicht daran Schuld, das die Händler derzeit saftige 500€ für einen 5600x verlangen.
Dazu kommt noch das die Intel Preise dank AMD etwas gesunken sind auch.
Ich würde genauso heute einen 5900x mit x570 Board kaufen wenn ich neu kaufen müsste / mich entscheiden müsste und das ganze in einer optimalen Welt für die normalen Preise verfügbar wäre.
Die Leute sollten jedoch nicht mit einem Argument für den einen Hersteller Argumentieren und sobald dieses auch auf den anderen zutrifft so tun als wäre dies Schwachsinn.
Ich bin eigtl. eher stiller Mitleser aber seit jetzt einigen Monaten ist doch ein gewisser Hype und Bias in eine gewisse Richtung hier im Forum besonders erkennbar.
Ich finde stark und krass was AMD abgeliefert hat und anders als manch andere finde ich den Fortschritt auch im Grafiksektor sehr gelungen.
Die Leute dürfen nicht vergessen jedoch, dass es bei den Herstellern keinen wirklichen "Guten" oder "Bösen" gibt, jedes von denen ist ein Börsenorientiertes Unternehmen und im Endeffekt geht's denen alle nur ums Geld.
Wir Kunden können nur hoffen , dass die Unternehmen sich nun dauerhaft einen guten Konkurrenz Kampf liefern werden, da wir daraus Profitieren, egal welchen Hersteller man bevorzugt.
Dave hatte hier damals auch den 10400f durchaus als brauchbare alternative zum 3600 benannt.
Schaut euch aber auch allein bei den ganzen Influencern / Youtubern deren Titel und Mitteilungen an wie AMD "vernichtet" Intel in Games. Dabei haben Leute wie auch Gauss hier im Forum , die Benches von HWunboxed und andere gezeigt, dass der Unterschied gar nicht so groß ist. Als hier Intel noch vorne war, wurde das ganze eher relativiert und mit Grafikkartenlimit / Spürt man nicht Argumentiert.
Genauso wie propagiert wurde seit der 2xxx Ryzen Generation wie sehr Ryzen von guten RAM profitieren würde und man damit schon die gleiche Leistung wie ein 9900k z.b. bei intel hätte, dabei aber wie dann Thorsten hier von der PCGH mehrfach berichtet hatte, dass Intel sogar mehr dadurch profitiert hatte, trotzdem hielt sich dieses Gerücht und wurde munter verbreitet.
Auch wurde ja gesagt "tuning/OC" bringe bei Intel nichts und in dem letzten Video von Steve wo er OC/Tuned Intel gegen OC/tuned Ryzen getestet hat, war er beeindruckt wieviel mehr FPS da noch rauszuholen war bei dem Intel im Vergleich zum Ryzen...
Oder das Argument mit dem Verbrauch, wo dann festgestellt wurde, das der Intel sogar in Spielen sogar weniger verbrauchte?
Sind halt alles so Sachen....
Und Jo meiner Meinung nach sind beide Plattformen gleich Tot. Ryzen hat jedoch den Vorteil das man PCI4 gleich benutzen kann, was jedoch ein x5xx board voraussetzt , heißt da wird das Board auch wieder etwas teurer.
Man könnte jedoch bereits ein Z490 board mit PCI4 support + 10100 z.b. kaufen um die diese blöde situation zu überbrücken und im März rum (falls es klappt) auf den 8kerner Rocketlake upgraden. Ähnlich zu dem was die Leute damals mit dem 2600 in Kombination mit gutem Board für Zen 2 gemacht haben.
lg, bleibt Gesund und passt auf euch auf in diesen Zeiten
