High End ist das einzige was mich interessiert. Das schnellste ist gerade gut genug. Sag ich immer.
Und nein, wenn man jetzt die schnellste Spiele CPU will, kann man Intel nicht empfehlen.
Das ist völlig richtig und da bin ich ganz bei dir, allerdings wird die Kluft des Aufpreises für die letzten paar Prozent Leistung immer größer und der 10400F liefert enorm viel Leistung für sein Geld.
Günstig, wenn ich das Wort im Zusammenhang Gaming PC lese stellen sich mir die Nackenhaare auf.
High End ist das einzige was mich interessiert. Das schnellste ist gerade gut genug. Sag ich immer.
Nur das zählt für mich und viele andere: Die beste Gegenleistung für mein Geld.
Ich erinnere mich noch an den Blackfriday 2018, da sah man den Ryzen 2600 für erstmals nur 139€.
Was interessieren mich 4k Auflösung und 144Hz? Es muss nur laufen und passabel aussehen.
Der Aufpreis für die letzten paar Prozent Performance wird sowieso immer teurer und damit uninteressanter.
Ein reiner Gamer (ohne Streaming) wird selbst für hohe Auflösungen wie 4k kaum 12 oder mehr Kerne benötigen.
Für mich liegt der Spaß eher in günstiger, aber guter Hardware, wo ich mit etwas Übertaktung und / oder Undervolting 10% und mehr finden kann.
Mit einem 10400F macht man trotz fehlendem Übertakten per Multiplikator nichts falsch. Der Rest ist im Vergleich zu AMD aber noch zu teuer.
Das Problem ist, dass viele Nutzer sich eine der besten CPUs zu der Zeit kaufen, sagen wir einen 3900X und dann kommt auf einmal ein 5600X daher. Man ist mit teureren Prozessoren nicht unbedingt zukunftssicherer, aber es kann in manchen Anwendungsszenarien hilfreich sein.
Oft fährt man mit einem guten Mainboard und ordentlich RAM besser, kauft dafür aber öfter Mittelklasse-CPUs.
.
