Special Grafikkarten-Rangliste 2023: Geforce, Radeon und Arc in vier Auflösungen mit zwanzig Spielen eingeordnet

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Grafikkarten-Rangliste 2023: Geforce, Radeon und Arc in vier Auflösungen mit zwanzig Spielen eingeordnet

Die PCGH-Grafikkarten-Rangliste 2023 hat zuletzt am 20. März ein großes Update erfahren und ordnet die Grafikkarten der Serien Geforce, Radeon und Arc anhand ihrer Leistung unter Verwendung der vier populärsten Auflösungen ein. Getestet wurden dazu insgesamt zwanzig Spiele.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Grafikkarten-Rangliste 2023: Geforce, Radeon und Arc in vier Auflösungen mit zwanzig Spielen eingeordnet
 
Schön/gut zu sehen in dem Bench mit 20 Games in 4 Auflösungen, dass AMD NVs Speerspitze mit ihren 2000 € Karten der alten Gen (RDNA2 vs. Ampere / 3090Ti) und der Neuen (RDNA3 vs. Ada / 4090) nicht das Wasser reichen kann.
Aber mit dem restlichen Portfolio in RR mehr wie gut da steht ihren Gegenspielern gegenüber.
Schneller und günstiger (FPS/€) :
6600 vs. 3060, 6700XT vs. 3060Ti, 6800 vs. 3070, 6800XT vs. 3080 und 6950XT vs. 3090 bei der alten Gen,
und bei der Neuen 7900XT vs. 4070Ti und 7900XTX vs. 4080.
Ja, außer bei RT. Können sie auch, aber da hängen sie eine Gen hinterher, haben allerdings in etwa die selben FPS/€.
Da sollte doch für jeden was dabei sein, wenn da nur nicht die Preise wären.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
"Abgesehen davon, dass die Preise gerne 200 € pro Karte sinken könnten, finde ich, ist der Grafikkartenmarkt nicht so schlecht aktuell.
Wer etwas mehr ausgeben möchte, bekommt bei NV ein paar interessante Zusatzfunktion, neben reiner Rechenleistung. Wer auf die reine Rasterleistung und Preis-Leistung schaut, geht zu AMD. Und die ganz "Verrückten" spielen weiter Betatester bei Intel:-P.:bier:
 
Ignoriert man die 4090, dominiert AMD hart.
3% sind echt hart, genau :rollen:
1680102798112.png
 
Wo dominiert denn dann AMD hart?
Die 4090 ausgenommen, im gesamten restlichen Portfolio (siehe Benchmark/Post #3).
Ja, die Wahrheit tut manchmal weh.
Yup, sowie NV die Jahre zuvor. Da hat´s komischer Weise keinen interessiert.
Und schon mal was von FPS/€ gehört/gelesen ?
:lol:

Super Sache, jetzt muss ich endlich nicht mehr auf die einzelnen Tests verweisen :daumen:
Mit einzelnen Tests meinst sicherlich die anderen Cherry´s ?
 

Anhänge

  • FC 6.jpg
    FC 6.jpg
    380,2 KB · Aufrufe: 20
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Fürs reine Gaming ist AMD sicher empfehlenswert.
Wenn man allerdings das Zusatzpaket bei NVIDIA betrachtet (DLSS, Raytracing, CUDA etc.), bekommt man dort auch einiges geboten. Der Preis ist leider nach wie vor nicht so dolle.
Ich weiß gar nicht, ob sich inzwischen in Sachen Effizienz bei AMD inzwischen etwas getan hat. Da war die 4000er Serie von NVIDIA bisher führend.
 
vergesst nicht den Stromverbrauch... die AMD's 7900XT & 7900XTX sind gut aber ziehen mehr aus der Steckdose als die zB. RTX 4080.
 
Zurück