U
Uranium-Core
Guest
Grafikkarte, welche ist für mich sinnvoll?
Bin am überlegen eine neue Grafikkarte zu kaufen, um mein Ur-Gestein abzulösen, denn zurzeit befindet sich eine Radeon 6990 in meinen Rechner und man merkt, dass sie ein paar Jahre auf dem Rücken hat, denn Kühlpaste und Pads sind ausgetauscht durch Besseres, aber der Score bleibt auch nach OC bei circa 10.000 Punkte (3DMark11) konstant und eine Wasserkühlung dafür lohnt nicht mehr. Ich selbst benutze den Rechner hauptsächlich als IIS-Server der seine Daten auf ein NAS auslagert, Verarbeitungsprozesse auf dem System aber laufen und darüber hinaus zum Rendern mit GPU optimierter Software, die beide Renderwege über GPU und CPU benutzt, daneben spiele ich meine Games auf dem Server.
Daten:
AMD Opteron 6272 - 16 Kerner der sich beim Zocken durch ein Feature wie ein FX 8120 verhält, sprich wenn nur 8 Cores benutzt werden liegt der Takt bei 3 GHz bei höherer Transistordichte als der normale FX
Super Micro H8SGL - (8 Lines, lässt sich aber verkraften)
Micron 32GB ECC - (Quad-Channel)
ASUS 6990 [2. Bios] + OC
Seagate 1TBx2 (Raid 0 | Read 312 MB/s | Write 245 MB/s)
verbaut in ein Silver Stone RV01
mit Hybridkühlung für die CPU (Basis Thermaltake Bigwater 760 Pro mit extra Kühlfläche)
Lepa 1000 Watt Netzteil (Gold-Zertifizierung)
Mein Plan wäre es eine ATi 7990, GTX 690 oder eine R9 290 zu kaufen, aber ich weiß nicht, ob sich das lohnt, denn die zwei ersten Karten bekommt man gebraucht auf Ebay für 500-600€ und die R9 290 für 300€ minimal, aber natürlich hat diese deutlich weniger Leistung. Denkt ihr es, ist sinnvoll aufzurüsten, denn wie ich vermuten kann, werden auch neue Generationen so, um die 20% höchsten mehr Leistung bringen, ob sich es dafür lohnt zu warten oder soll da mehr als nur Energieeffizienz kommen und ein bisschen Leistung?
Wem es interessiert:
http://www.sysprofile.de/id180571
Bin am überlegen eine neue Grafikkarte zu kaufen, um mein Ur-Gestein abzulösen, denn zurzeit befindet sich eine Radeon 6990 in meinen Rechner und man merkt, dass sie ein paar Jahre auf dem Rücken hat, denn Kühlpaste und Pads sind ausgetauscht durch Besseres, aber der Score bleibt auch nach OC bei circa 10.000 Punkte (3DMark11) konstant und eine Wasserkühlung dafür lohnt nicht mehr. Ich selbst benutze den Rechner hauptsächlich als IIS-Server der seine Daten auf ein NAS auslagert, Verarbeitungsprozesse auf dem System aber laufen und darüber hinaus zum Rendern mit GPU optimierter Software, die beide Renderwege über GPU und CPU benutzt, daneben spiele ich meine Games auf dem Server.
Daten:
AMD Opteron 6272 - 16 Kerner der sich beim Zocken durch ein Feature wie ein FX 8120 verhält, sprich wenn nur 8 Cores benutzt werden liegt der Takt bei 3 GHz bei höherer Transistordichte als der normale FX
Super Micro H8SGL - (8 Lines, lässt sich aber verkraften)
Micron 32GB ECC - (Quad-Channel)
ASUS 6990 [2. Bios] + OC
Seagate 1TBx2 (Raid 0 | Read 312 MB/s | Write 245 MB/s)
verbaut in ein Silver Stone RV01
mit Hybridkühlung für die CPU (Basis Thermaltake Bigwater 760 Pro mit extra Kühlfläche)
Lepa 1000 Watt Netzteil (Gold-Zertifizierung)
Mein Plan wäre es eine ATi 7990, GTX 690 oder eine R9 290 zu kaufen, aber ich weiß nicht, ob sich das lohnt, denn die zwei ersten Karten bekommt man gebraucht auf Ebay für 500-600€ und die R9 290 für 300€ minimal, aber natürlich hat diese deutlich weniger Leistung. Denkt ihr es, ist sinnvoll aufzurüsten, denn wie ich vermuten kann, werden auch neue Generationen so, um die 20% höchsten mehr Leistung bringen, ob sich es dafür lohnt zu warten oder soll da mehr als nur Energieeffizienz kommen und ein bisschen Leistung?
Wem es interessiert:
http://www.sysprofile.de/id180571
Zuletzt bearbeitet:
