regginblack
PC-Selbstbauer(in)
Schön und gut aber wie kannst du deinen Augen nicht vertrauen?
Mir geht es wahrlich nicht um das Geld sparen, wenn wer sagt 40 Watt oder 150 Watt um es überspitzt zu formulieren. Aber ka, ich wende das an was ich überall anwende wenn ich etwas kaufe man vergleicht anbieter und bei Gpus haben wir nun einmal nur AMD und Nvidia. Intel zähle ich da noch gar nicht dazu da einfach die Power fehlt, für meinen Geschmack.
Also bleibt Amd und Nvidia zum vergleich. Wenn ein Produkt mit identischer Leistung beider parteien eine mehr Watt dafür braucht komplett egal warum weshalb oder wieso. Dann ist das nun einmal ein Negativ Punkt. Klar für manche ein sogenanntes non issue. Aber ich gehe auf alle punkte ein und Nvidia hat nur 1 schwäche das ist der Vram
der komplett überblasen wird im vergleich zu den vielen negativ punkten bei amd karten. Soll man echt wegen lächerlichen 50€ auf ein Produkt gehen das viel mehr schwächen hat? Das hat mit klug einkaufen nichts mehr am Hut. Schon gar nicht wenn wir von Produkten über 500€ sprechen. Bei Gpus von 200€ sind 50€ viel hier aber nicht einmal 1/10.
Weil du schreibst wie ein alter Sack deswegen Opa kennt man einfach
.
Ja die Hellhound ist leise die ist aber auch die, die ich nicht hatte und mir ging es da um was ist leiser 200 watt oder 260 Watt? Ja klar können 200 watt lauter sein bei einer bescheidenen kühlung aber selbst die Palit Dual 4070 ist leise. Aber darum gings es mir nicht sondern generell weniger watt sind meistens leiser logisch ne? Ich uv jede meiner karten. Die 4060ti die gerade kommt zu mir was wird die laufen? 110 watt bin gespannt 
wäre krass bei fast 2080 ti level. (hab die karte um 390€ bekommen die 16gb version frag nicht ...) just for fun gekauft.
Preis Leistung ist naja gut und schön. Ich zocke viel Warhammer 3 und das Spiel fordert Karten extrem viel ab da sieht auch eine 4080 oft aus wie eine Full Hd Karte von Früher in 4k. Wenn wer in 5 Jahren 5k Stunden zockt, hatte dann das Produkt mit 270 Watt das 50€ weniger gekostet hat bei der Anschaffung, war das dann tatsächlich ein besseres Preis Leistungsverhältnis? Ich denke nicht.
Klar wer nur ein paar srtunden zockt in der Woche da mag es egal sein aber ich geh da von mir aus und ich nehme an in einem Pc Gamer Forum werden viele auch viel mit dem Hobby an Zeit zubringen wenn man schon 1600€ für eine Karte zahlt die hier die Liste anführt^^.
Preis Leistung da fehlt ja nicht nur das bissl weniger an Strom sondern Features und FSR ist nun einmal erbärmlich im gegensatz zu Dlss. Alan Wake 2(eigentlich jedes spiel das beide unterstützt) nehme ich Dlss Performance jederzeit gegen FSR Qualität. Da habe ich dann mit der Karte die 50€ mehr gekostet hat um 50% mehr an Fps bei gleichzeitig besserer Bild Qualität und die Leute wollen erzählen AMD hat P/L? Das mag zwar gegolten haben in zeiten wo es nur Leistung gegeben hat und sonst nichts vielleicht noch vram und wenn ich RT anmache dann 2-3 fache Leistung. Also braucht mir keiner kommen mit Peis Leistung denn auch da fürt Nvidia mit abstand wenn man alles einkalkuliert, was schon witzig ist denn die preise sind ja salzig hoch. Verstehe nicht warum man sich eine Amd karte kaufen soll es gibt nicht einen grund wenn man klug einkaufen will. Außer unter bestimmten umständen wie Rt mir egal und ich eh nur esport zocke klar dafür ideal. Aber wie gesagt erwarte ich das in diesem Forum nicht primär. Sondern spieler die die techniken auch zu schätzen wissen.
Übrigens eine 7700XT hat mitunter einer der schelchtesten P/L Verhältnisse am Markt da wär ja noch eine RX6800 gescheiter gewesen. Außer du hast da die 8 mit der 7 vertippt. Wobei Karten die RT nicht können man kaum von gut sprechen kann unabhängig von Raster Zeug. JEDES NEUE GAME HAT RT solange nicht Indy und an uralter engine gebunden. Verflucht sei warhammer, dx 11 kein DLSS das wäre ein lebensretter dort aber hilft nicht. ^^
Mir geht es wahrlich nicht um das Geld sparen, wenn wer sagt 40 Watt oder 150 Watt um es überspitzt zu formulieren. Aber ka, ich wende das an was ich überall anwende wenn ich etwas kaufe man vergleicht anbieter und bei Gpus haben wir nun einmal nur AMD und Nvidia. Intel zähle ich da noch gar nicht dazu da einfach die Power fehlt, für meinen Geschmack.
Also bleibt Amd und Nvidia zum vergleich. Wenn ein Produkt mit identischer Leistung beider parteien eine mehr Watt dafür braucht komplett egal warum weshalb oder wieso. Dann ist das nun einmal ein Negativ Punkt. Klar für manche ein sogenanntes non issue. Aber ich gehe auf alle punkte ein und Nvidia hat nur 1 schwäche das ist der Vram
der komplett überblasen wird im vergleich zu den vielen negativ punkten bei amd karten. Soll man echt wegen lächerlichen 50€ auf ein Produkt gehen das viel mehr schwächen hat? Das hat mit klug einkaufen nichts mehr am Hut. Schon gar nicht wenn wir von Produkten über 500€ sprechen. Bei Gpus von 200€ sind 50€ viel hier aber nicht einmal 1/10.Weil du schreibst wie ein alter Sack deswegen Opa kennt man einfach
.Ja die Hellhound ist leise die ist aber auch die, die ich nicht hatte und mir ging es da um was ist leiser 200 watt oder 260 Watt? Ja klar können 200 watt lauter sein bei einer bescheidenen kühlung aber selbst die Palit Dual 4070 ist leise
. Aber darum gings es mir nicht sondern generell weniger watt sind meistens leiser logisch ne? Ich uv jede meiner karten. Die 4060ti die gerade kommt zu mir was wird die laufen? 110 watt bin gespannt wäre krass bei fast 2080 ti level. (hab die karte um 390€ bekommen die 16gb version frag nicht ...) just for fun gekauft.Preis Leistung ist naja gut und schön. Ich zocke viel Warhammer 3 und das Spiel fordert Karten extrem viel ab da sieht auch eine 4080 oft aus wie eine Full Hd Karte von Früher in 4k. Wenn wer in 5 Jahren 5k Stunden zockt, hatte dann das Produkt mit 270 Watt das 50€ weniger gekostet hat bei der Anschaffung, war das dann tatsächlich ein besseres Preis Leistungsverhältnis? Ich denke nicht.
Klar wer nur ein paar srtunden zockt in der Woche da mag es egal sein aber ich geh da von mir aus und ich nehme an in einem Pc Gamer Forum werden viele auch viel mit dem Hobby an Zeit zubringen wenn man schon 1600€ für eine Karte zahlt die hier die Liste anführt^^.
Preis Leistung da fehlt ja nicht nur das bissl weniger an Strom sondern Features und FSR ist nun einmal erbärmlich im gegensatz zu Dlss. Alan Wake 2(eigentlich jedes spiel das beide unterstützt) nehme ich Dlss Performance jederzeit gegen FSR Qualität. Da habe ich dann mit der Karte die 50€ mehr gekostet hat um 50% mehr an Fps bei gleichzeitig besserer Bild Qualität und die Leute wollen erzählen AMD hat P/L? Das mag zwar gegolten haben in zeiten wo es nur Leistung gegeben hat und sonst nichts vielleicht noch vram und wenn ich RT anmache dann 2-3 fache Leistung. Also braucht mir keiner kommen mit Peis Leistung denn auch da fürt Nvidia mit abstand wenn man alles einkalkuliert, was schon witzig ist denn die preise sind ja salzig hoch. Verstehe nicht warum man sich eine Amd karte kaufen soll es gibt nicht einen grund wenn man klug einkaufen will. Außer unter bestimmten umständen wie Rt mir egal und ich eh nur esport zocke klar dafür ideal. Aber wie gesagt erwarte ich das in diesem Forum nicht primär. Sondern spieler die die techniken auch zu schätzen wissen.
Übrigens eine 7700XT hat mitunter einer der schelchtesten P/L Verhältnisse am Markt da wär ja noch eine RX6800 gescheiter gewesen. Außer du hast da die 8 mit der 7 vertippt. Wobei Karten die RT nicht können man kaum von gut sprechen kann unabhängig von Raster Zeug. JEDES NEUE GAME HAT RT solange nicht Indy und an uralter engine gebunden. Verflucht sei warhammer, dx 11 kein DLSS das wäre ein lebensretter dort aber hilft nicht. ^^
