News GPU-Startup: Bolt Graphics legt wilde Versprechen nach - extrem schnell und bezahlbar
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
.gif "sm_B-) :-)")
RobertFoster
PC-Selbstbauer(in)
Die sind nur auf Geld aus. Und leider springen mal wieder viele dumme Menschen darauf an. Und wieder einmal sieht man, wie verblödet die Menschheit ist. Solchen Betrügern würde ich keine News opfern oder auch diese nur irgendwo erwähnen.
Hört sich nicht so an als ob es realisierbar ist, aber man sollt e auch nicht vergessen das Apple mit ihren M4 Prozessor auch schon recht weit gekommen sind. Jede Technik hat ihre Sackgasse und dann kommt es auf die beste Lösung an, auch Nvidia wird nicht ewig auf ihren Thron sitzen bleiben, die Frage ist nur wie lange noch.
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Ich glaube zwar, dass der aktuelle GPU Ansatz gar nicht mal so clever ist und diverse Bremsen setzt, aber irgendwie glaube ich auch nicht daran, dass RISC-V da in 2027 / 2028 schon neue Maßstäbe setzen kann, auch wenn ich dem Befehlssatz durchaus zutraue mal wichtig und gut zu werden. Es braucht aber nunmal eine große Nummer im Business, nicht Bolt.
Allerdings beziehen sich bei Bolt besonders viele Aussagen, wenn nicht gar alle auf Pathtracing. Nicht, dass die da eine spezialisierte Arch aufgebaut haben, einzig glauben tue ich das nicht
Allerdings beziehen sich bei Bolt besonders viele Aussagen, wenn nicht gar alle auf Pathtracing. Nicht, dass die da eine spezialisierte Arch aufgebaut haben, einzig glauben tue ich das nicht
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Das wird das Star Citizen der GPUs.Naja auf der Website kann man auf jeden Fall schonmal ganz tollen Merch kaufen!
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Die Bitboys hatten aber funktionierende Prototypen, das muss hier mal erstmal hingestellt werden.Kennt noch jemand die News rund um die finnischen Bitboys?
Bitboys – Wikipedia
de.wikipedia.org
So oder so, ja bringt das Ding. Wird wieder was für die Sammlung!
Ja das wäre super.VRAM zum Nachrüsten in einem Steckmodul klingt super.
Aber es ist über 25 Jahre her das sowas gebaut wurde.
Aber warum SO-DIMM und nicht [LP]CAMM2 die hätten viel höhere Bandbreiten.
Für hohe Bandbreiten müsste ja ein 16-Kanal (1024-Bit) wie beim M3 Ultra her.
Das macht überhaupt keinen Sinn. Wir haben 2,1 Grafikkartenhersteller. Wenn sie könnten, würden AMD sofort "die schnellste" Grafikkarte auf den Markt bringen, einfach nur um Nvidia einmal zu schlagen. Aber seit Jahren rennt AMD nur hinterher. Intels Start in die Grafikkartenwelt hat kaum zur Midrange gereicht...
Klar könnte es sein, dass eine Firma mit einer genialen Idee den Grafikkartenmarkt auf links dreht (auch wenn ich das im aktuellen Fall bezweifle), aber dass absichtlich Fortschritt von AMD oder Intel zurückgehalten wird, kann ich mir nicht vorstellen. Nvidia könnte sich vielleicht zurückhalten, aber warum das Risiko eingehen, falls AMD doch eine bessere Karte gebaut hat als erwartet? Nvidia lässt sich die Leistung doch auch gut bezahlen, könnten sie noch mehr Leistung liefern, würden sie noch mehr Geld verlangen, können.
Zuletzt bearbeitet:
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
AMD hatte schon bei der RX7000er die Möglichkeit dazu Nvidia von der Leistung zu schlagen, aber bei geringerer Effizienz. Sie haben der doppelten 7900xtx aber eine Abfuhr erteilt, als Nvidia dich den Fertigungswechsel doch sparsamer war. Ihre Karte wäre auch ein 600W Monster geworden, ebenso wie es erst bei Nvidia geplant war.
Aktuell bei der RX9070 wäre locker die technische Möglichkeit gegeben, über die chiplet eine doppelt so starke Karte zu generieren, die sogar eine 5090 angreifen könnte, aber wieder tun sie es nicht.
Das wäre finanziell aber auch so eine Sache. AMD war halt jahrelang zweiter und die Kunden gewöhnt daran, dass man fast die gleiche Leistung für viel weniger Kohle bekommt. Würden sie solch eine Karte bringen, müsste sie sich aber selbst tragen und das würde mir der Käuferschicht nur schwerlich funktionieren. Möglich, wäre das aber.
Aktuell bei der RX9070 wäre locker die technische Möglichkeit gegeben, über die chiplet eine doppelt so starke Karte zu generieren, die sogar eine 5090 angreifen könnte, aber wieder tun sie es nicht.
Das wäre finanziell aber auch so eine Sache. AMD war halt jahrelang zweiter und die Kunden gewöhnt daran, dass man fast die gleiche Leistung für viel weniger Kohle bekommt. Würden sie solch eine Karte bringen, müsste sie sich aber selbst tragen und das würde mir der Käuferschicht nur schwerlich funktionieren. Möglich, wäre das aber.
The_Invisible84
Software-Overclocker(in)
Selbst wenn was ich nicht glaube (warum tun sie es einfach nicht wenn's so einfach ist?) passt es nicht zusammen da sie bei den Features upscaling und RT/PT trotzdem hinten liegen würden, oder featuremäßig allgemein. Wer würde das kaufen wenn die Karte bei neuen PT Titeln trotzdem abkackt auf Mittelklasse Nvidia Niveau
G
Gast1756977002
Guest
Das Ding ist doch nicht für Gaming Rechner... Das ist eine KI Pixelschupse und wird zu 100% in KI Farmen eingebaut. Der Bedarf ist riesig. In den nächsten Jahren werden eine Millionen GPUs benötigt.
Weil es geld kostet einen chip zu designen. Wenn er dann auch wenig Geld einspielt ist es gleich doppelt unnötig. Amd hat nicht unmengen an Ressourcen. Ps6 chip muss fertig werden, Software muss aufholen usw. Wobei fsr4 jetzt schon ein starker Anfang ist. Sofern nvidia nichts gutes nexte Generation bringt und fsr4 sich weiter ausbaut steht amd gut da. Nicht zu vergessen amd macht cpu und gpu..... ddr6 steht auch ganz langsam an und neue sockel werden benötigt für zen6. Also ich will mir gar nicht ausmalen wie viel Arbeit amd in den nächste 2-3 Jahren hat. Ki chips mal außen vor.
Es macht keinen Sinn für amd sich mit einem Unternehmen zu messen das rein auf gpus fokussiert ist und das mehr in Forschung investiert als amd überhaupt umsatz macht.
Wenn der chip gleich schnell ist und du nur 10 watt in der effizient verlieren würdest hast du "verloren". Mal abgesehen von software Features....
Naja aber der Artikel handelt nicht von amd und nv.
Ich bin ja schon gespannt seid ich den ersten Artikel über das ding gelesen habe. Mal abhängig vom Preis erstmal die karte rausbringen und dann reden wir nochmal xd.
Ich mein ganz ehrlich, der Großteil einer high-Highend gpu ist gewinn. Eine 5090 kostete zusammengebaut vermutlich knapp unter 1000 Euro. Verkauft würd sie für um die 2k. Spielraum ist hier definitiv.
Ein gpu Hersteller bezieht so gut wie jedes teil extern und baut ja nur zusammen.
Interessant find ich halt das pcb. Das wäre ja somit für jede karte. Bei nvidia unterscheiden sich die pcb nach Modell etwas.
Ion_Tichy
Freizeitschrauber(in)
Wie sieht es eigentlich mit Patenten aus? Bei AMD und Intel gibt es auf CPU Ebene wohl einen vereinbarten Patenttausch.
Wie ist das bei den Grafikkarten?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß ein Neuling für wenig oder umme Patente abgreift und drauf los entwickelt.
Wie ist das bei den Grafikkarten?
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen daß ein Neuling für wenig oder umme Patente abgreift und drauf los entwickelt.
Die Datenrate der beiden SO-DIMMs dürfte halt nicht mal doppelt so hoch wie die des PCIe-Slots sein. Dafür kann eventuell unkomplizierter zugegriffen werden, obwohl das über PCIe ja auch verbessert wurde. Irgendwie passt nichts an dieser Karte zu Spielen. Das wirkt eher wie ein AI- oder Offline-Rendering-Einplatinencomputer mit PCIe-Schnittstelle. Intel hatte mit den NUC Compute Elements mal so was ähnliches, nur mit weniger Rechenleistung.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Jonathan Frakes widerspricht energisch
Zum Thema: na klar, 4090-Power bei 200W Verbrauch für 500€. Wär ich auch dafür, wer nicht...
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
Ich halte diese Geschichte für frei erfunden.Jonathan Frakes widerspricht energisch
SanderX
PC-Selbstbauer(in)
Stimmt, die Mystery Sendung gab's ja auch noch unter dem Namen. Passt sogar besser zur angekündigten Grafikkarte. klingt sehr mystisch oder eher mysteriösJonathan Frakes widerspricht energisch
Zum Thema: na klar, 4090-Power bei 200W Verbrauch für 500€. Wär ich auch dafür, wer nicht...
Gruß
Sorry, aber dieses Attibut ist von der Matrox Mystique belegt.Stimmt, die Mystery Sendung gab's ja auch noch unter dem Namen. Passt sogar besser zur angekündigten Grafikkarte. klingt sehr mystisch oder eher mysteriös
Ähnliche Themen
