Gigabyte M32U im Test: 4K-Oberklasse zum Mittelklasse-Preis

In Tests steht sovieles nicht drin..


Wenn du dir das falsche Produkt zulegst, kann der Hersteller nichts dafür.
????
Man darf wohl erwarten das man bei ein 800+Euro Monitor ein halbwegs gleichmäßiges Bild bekommt,was sogut wie jeder 100Euro Monitor hin bekommt..


Oder bedeutet Gamer Monitor = kein anspruch an die BQ??
Und die Hersteller können uns jeden mist andrehen?

Es beschweren sich einige über die miese Gleichmäßigket beim M32U.
Da reden wir nicht von wenige % Abweichung die nur mit der Lupe auffallen....
Allg. kommt noch dazu Pixelfehler,Staub und andere undefinierbaren Unreinheiten unterm Coating...
Und das kommt nicht gerade selten vor.

Ich ziehe mir das schon über Jahre rein,der Monitor Markt ist einfach kaputt,überteuert und hat null Quallität mehr.

Viele habens auch schon geschnallt,und sind auf TVs gewechselt(überwiegend OLED) weil se sich das Monitor Desaster auch nicht mehr geben konnten.

Wenn LG nächstes Jahr kleine OLEDs bringt dann verabschiede ich mich mit hoher Wahrscheinlichkeit auch von diesem wohl nie enden wollenden Monitor Lotto.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke nicht, dass nächstes Jahr schon ein OLED unter 30" kommt. Dafür ist die Covid Knappheit noch zu hoch.
Geplant sind 20-42",sicher ist aber nur der 42" für 22.
Aber mal abwarten,im Januar wissen wir mehr.

Mit 42" könnte ich aber noch leben,muss ich halt etwas umräumen.
30" UHD 120Hz OLED wäre schon mal was, aber nur bis 1000€.
Und ohne mistiges billig "Monitor" Coating...
Sonst kann ich gleich bei IPS bleiben,musst dir mal den Asus OLED (Asus PQ22UC)
anschauen richtig schrecklich,die dicke billig Pappe macht OLED fast ganz zu nichte..
 
Mich stört am ehesten noch das gerade Panel. Bei 32" ist eine Krümmung schon sehr noice.
An sich wäre ein (nahezu) schlierenfreies, R1500, 32", UHD, VA-Panel mit >120 Hz für 600€ mein Traum. Für ein bezahlbares OLED und HDR 1000 Panel muss ich wohl noch ewig warten.
 
Für ein bezahlbares OLED und HDR 1000 Panel muss ich wohl noch ewig warten.
Naja den C1 gibts schon für ~830€,mit etwas Glück zum BF für 700€+-.
Also ist schon mehr als bezahlbar.
Ist halt 48".
Der 42" wird denke mal im März mit 1200-1300€ starten und zum BF dann wohl bei 600€+- liegen,OLED TVs fallen halt rasch,anders wie Monitore die halten sich jahrelang hartnäckig.
(nahezu) schlierenfreies, R1500, 32", UHD, VA-Panel mit >120 Hz
Da kommt nur der G7 32" nah ran,an dein Wunsch.
Leidet aber auch an Ghosting und das nicht zu wenig^^.
 
Hdr im Desktop ist immer noch ein Graus mit Windows. Ich glaube da ist es egal welcher Bildschirm.

Also ich habe nen Asus PG27UQ. Und habe HDR in Windows eigentlich immer an.
Ich erkenne irgendwie kein Unterschied ob HDR an oder aus. Helligkeit usw. Bleiben aufm desktop für mich identisch.

Musste nur beim ersten mal dem SDR Helligkeitsregler anpassen und fertig.

Kein ausgebleichtes Bild, keine Wellen, nichts auffälliges. Vermutlich ligt es also an den Monitoren
 
Leider ist für die meisten ein helleres Bild ja schon HDR.
Weil viele halt HDR nur mit Helligkeit verbinden und ein falsches HDR Bild haben.
Mehr Nits besseres HDR so denken wohl viele,aber für gutes HDR gehört viel mehr als nur Helligkeit.

Aber so wirds ja leider auch vk von den Herstellern.
Dazu noch die geschönten Bilder^^

Und was die erzählen wird halt geglaubt^^
Und dann machen sich die Leute halt nicht weiter schlau.
Ziehen dann aber nen langes Gesicht wenn das vermudliche HDR wie hump ausschaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja normal hat sowas garkein HDR verdient,aber so lange wie man die Leute damit mehr aus de Taschen ziehen kann und die unwissenheit ausnutzen kann wirds halt gemacht.
Merkt ja eh keiner^^

Aber große Zahlen ziehen halt gut,das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Der 0815User kauft eher den 1000Nits mit 8Zonen(die er mit sicherheit nicht weis weil es nirgends steht) statt den OLED mit 700Nits.
Weil größere Zahl muss besser sein.
Aber der OLED wischt mit den LCD den Boden auf in HDR und in SDR sowieso.


Das wie mit den Fake Hz bei TVs je mehr umso besser:D
Zieht schon Jahre bei den Leuten.
 
Der Asus ist auch ne ganz andere Liga was HDR angeht.
Das kannste nicht mit den anderen schon "Fake" Gummelzeug vergleichen.

Ohne ordentliches FALD oder OLED bekommste kein vernünftiges HDR hin.
Wer was anderes behauptet lügt oder hat noch nie ordentliches HDR gesehen.
Das ist mir schon klar.

Aber es ging hier ja darum, dass viele meinen Windows sehe im desktopbetrieb schlecht aus wenn man HDR anschaltet.

Mir gehts hierbei nicht darum zu sagem wie toll dass HDR Bild beim 27UQ ist.

Mir gehts darum, zu sagen dass ich im HDR Modus keinen unterschid zum normalen Modus sehe im Desktopbetrieb, also bei der Ausgabe von SDR inhalt.
 
Da muss ich mal an den Reglern schieben. Vielleicht geht da noch
was. Mal davon abgesehen dass ich mir den Stromverbrauch auch gerne sparen kann im Desktop-Betrieb.

Ich habe eine BenQ Fake HDR Bildschirm und finde das auch einen echten Mehrwert in Spielen. Ich mag ehrlich gesagt auch nicht mehr ohne spielen. Vielleicht habe ich auch irgendwann mal einen tollen richtigen HDR Bildschirm und kann dann mitreden.
Der Asus ist auch ne ganz andere Liga was HDR angeht.
Das kannste nicht mit den anderen schon "Fake" Gummelzeug vergleichen.

Ohne ordentliches FALD oder OLED bekommste kein vernünftiges HDR hin.
Wer was anderes behauptet lügt oder hat noch nie ordentliches HDR gesehen.

Der Asus hat fald oder ist ein OLED? Der hat doch auch nur vesa 400?
 
Der Asus hat fald oder ist ein OLED? Der hat doch auch nur vesa 400?
Einmal zum nachlesen.
Wie kommst du auf HDR 400?
Und ja, das ist schon ganz andere Liga als HDR 400,600 oder 1000 mit edgelit.
 
Einmal zum nachlesen.
Wie kommst du auf HDR 400?
Und ja, das ist schon ganz andere Liga als HDR 400,600 oder 1000 mit edgelit.
Stand hier:


:) Der falsche
 
Zurück