Gesucht Netzteil 500-600 Watt

[seekerm]

Hallo,

bin gerade mir bei der Auswahl eines passenden Netzteils nicht sicher.

Mein System:
AMD x6 1090T
Gigabyte 970A-D3
Sapphire tri-x 280x oc
und der Rest ist standartmäßig ...

Es wird ein Netzteil im vernünftigem Preisrahmen gesucht max 65€.
Be quiet S7 500 oder L8 500-530 gestoßen. Welches ist davon besser oder würde auch ein 450Watt Netzteil ausreichen, rein rechnerisch bin ich skeptisch was das anbelangt.

 

[Oozy]

Hast du ein bestimmtes Budget? Spontan werfe ich mal das Be Quiet! E9 480W in den Raum.

 

[poiu]

be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.4 (E9-450W/BN191) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
LC-Power Gold Series LC9550 V2.3 500W ATX 2.3 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Buget? wenn es günstig sein soll siehe oben

 

[seekerm]

Hast du ein bestimmtes Budget? Spontan werfe ich mal das Be Quiet! E9 480W in den Raum.

Steht im Einganspost 65€ .

Was gibts den zu den S7 und L8 zu sagen, sind die dermaßen schlecht ?

 

[poiu]

ach stimmt überlesen, sie sind schlechter als die anderen genannten.

wenn dir das LC nicht zusagt, nim das

be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.4 (E9-400W/BN190) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[seekerm]

ach stimmt überlesen, sie sind schlechter als die anderen genannten.

wenn dir das LC nicht zusagt, nim das

be quiet! Straight Power E9 400W ATX 2.4 (E9-400W/BN190) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

1090T + Sapphire 280x sagen mir der ist zu schwach auf der Brust(125 +275 Watt).

 

[poiu]

nö

Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition (Seite 9) - ComputerBase
AMD Radeon R7 260X, R9 270X und 280X im Test (Seite 10) - ComputerBase

 

[seekerm]

Sappire tri-x 280x oc ist eine leicht niedriger getaktete toxic in sofern gilt soweit ich sehe eher -> Sapphire Radeon R9 280X Toxic und R7 260X OC im Test oder Verdammt giftig: Sapphire R9 280X TOXIC - Leistungsaufnahme: Idle – Spiele – Volllast (Seite 14) - HT4U.net mit Abstrichen.

 

[poiu]

die haben ein Intel Six Core @3,9GHz der verbraucht bissl mehr als deiner und von denn 380W darfst noch minstestens 10% abziehen (wirkungsgrad des verwendeten NTs dürfte 87%)

 

[seekerm]

Hmm k, dann wirds halt ein 450er. Hab gesehen der 3960X zieht schon bei Standarttakt mehr aus der Dose als ein AMD x6 1100T (Test des Core i7-3960X: Intels Sandy-Bridge-Extreme-Flaggschiff [Test des Tages] - Core i7-3960X im Test: Leistungsaufnahme und Overclocking), welcher im Grunde genommen ein Hochgezüchteter 1090T ist. Den Verdammt giftig: Sapphire R9 280X TOXIC - Leistungsaufnahme: Idle – Spiele – Volllast (Seite 14) - HT4U.net 284,7 erklärt er nicht, aber mal sehen.

 

[poiu]

mit dem E9 machst du nichts falsch und mit dem LC auch nicht test findest du hier in forum

http://extreme.pcgameshardware.de/netzteile-und-gehaeuse/307080-lc-9550-review-500w-gold.html

 

[Threshold]

Das sind ja schöne Werte doch unter welchen Bedingen werden die denn überhaupt erreicht?

 

[seekerm]

Das sind ja schöne Werte doch unter welchen Bedingen werden die denn überhaupt erreicht?

Meinst du jetzt HT4U.net-Test ? Falls ja, wie so üblich steht nicht dabei was unter Last verstanden wird.

 

[Shadow Complex]

Zitat aus dem Test:

3D-Spielelast emulieren wir mittels Tom Clancy's HAWX [...]

Über Auflösung usw. steht nichts da, aber anscheinend alles maxed out um möglichst hohe Last zu erzeugen.

 

[Patapon]

Auch wenn ich mich wiederhole, ich habe ein Energiekosten messgerät an meinen PC angeschlossen alt und neusystem, bei BF4 Ultra settings wird nie über 350Watt verbraucht, nur bei 3d Futurmark bei einem ganz bestimmten test kam mal der verbrauch auf 380 watt.

Anständiges 450 Watt netzteil reicht locker aus und hält reserven.

 

[facehugger]

Die schon genannten Saftspender (E9/LC-Power) mit 450-500W reichen für dein Sys gut aus. Sind ja keine NoName-Trafos, welche die auf der Verpackung angegebenen Werte niemals unter Last bereitstellen...

Gruß