Sehe ich anders. Intel und AMD kommen mit Silicium nicht mehr weit, da kann Intel noch soviel Milliadren in die Hand nehmen, die Physik kann man nicht umgehen. Sollte AMD also 2017 einen 14nm CPU bringen der an Intels I5 Generation anschließen kann, wäre man wieder Konkurenzfähiger. Es wäre ein logischer Schritt, denn RR Hat Sukzessive alle alten Zöpfe von Meyer und Fruehe abgeschnitten und AMD zu einem Systemhersteller gemacht, ähnlich Quallcom. Innovationstechnisch sollten wir bei X86 auch so langsam am Ende sein, sinniger wäre es endlich X64 zu pushen, und als nächsten Schritt werden wir eh Quantencomputer oder eben Kohlenstoffketten-basierte CPUs sehen, ausser man findet Möglichkeiten, die derzeitige Lithographie noch weiter auszureizen. Aber 2017 wird auch Intel erst bei 14nm sein (wohl in echt um die 20nm) AMD könnte dank des Jointventures von GF und Samsung massiv von besseren Prozessen profitieren. Aber ich denke auch, AMD wird Puma zur nächsten K12 umbauen, begibt sich damit aber wieder in die Einbahnstraße des ST Lastigen Rechnens. Schade, dass der Softwaremarkt alles andere als Innovativ ist, wo selbst AES nicht unterstützt wird
Und ich glaube nicht, dass Intel etwas aus dem Hut zaubern kann. Wie gesagt wir bewegen uns nah an der Grenze zum Physikalisch Machbaren und da wird auch Intel nicht viel gegen tun können. Sicherlich kann Intel die Architektur noch ausreizen, aber wirkliche Innovationen erwarte ich im X86 Bereich nicht mehr (außer eben SoC als nächsten logischen Schritt mit Stacked Ram, 3d Transistoren etc.)
Naja alles Spekulatius.. Bin Vorsichtig geworden, seit AMDs Gehype des Bulldozers, der eben nichts anderes als ein Northwood/Prescott P4 ist (viele Architekturbedingte Gemeinsamkeiten)