Mal ganz ehrlich und trocken betrachtet:
Ryzen hat nun schon einige Jahre auf dem Buckel.
Die Technologie ist irgendwann auch einmal voll ausgereizt.
Vor allem die CCD-Problematik ist und bleibt wohl für immer ein physikalischer Dorn im Auge.
Dass es irgendwann in nächster Zeit eine komplette Neuentwicklung erfordern wird und man z.B. den Idle- udn Teillastbetrieb auch für die Kernmonster anders strukturieren und optimieren muss, ist sicher auch AMD klar.
Intel ist auch mal wieder dran etwas wirklich bahnbrechendes wie Ryzen auf demn Markt zu schmeißen.
Der letzte Erfolg war ca. 2011, als man sich mit der Core Technologie spätestens mit Sandy Bridge Gen 2 dann locker absetzen konnte.
Solche langen Aussitzer konnte sich vor dieser Zeit niemand leisten und man war wirklich alle Nase lang zu neuen Ideen und Taktwundern gezwungen.
Und man sollte von einer Firma wie Intel erwarten dürfen, dass man nach etlichen Jahren ein passendes Konterprodukt für Ryzen haben würde, auch weil es im eigenen Portfolio schon längst überfällig ist, sich neu zu definieren.
Es ist ein Muss, damit diese Firma noch über einen längeren Zeitraum bestehen kann.
Ich hätte definitiv spätestens bei Ryzen 3000 schon so etwas erwartet.
Man denkt, die haben 10 Jahre eine Technik ausgequetst udn da komtm dann was Großes aus der Tischschublade,w as man Jahrelang in Ruhe ausarbeiten konnte und bei Bedarf hervorzieht, wenn die Konkurrenz mal irgendetwas haben sollte.
Das ist bis heute nie eingetreten und die Firma steht ja immer noch mit heruntergelassenen Hosen herum, was CPU, GPU und Fertigungsprozess betrifft.
Nirgends ist man Marktführer mehr oder in Reichweite wie selbst prognostiziert.