Eher wie die Extreme Editions von Intel.Das wäre schon fast dasselbe Prinzip wie bei der Titan; ein "normaler" Chip zu abartigen Preisen.
Mir gefällt diese Entwicklung überhaupt nicht.
besser als sie machen es wie früher: gleich schnell und dafür fast um die hälfte teurer.ziehen sogar mit intel gleich ... sogar der preis
träumen darf man ja, vorallem weil Freitag istHm, vielleicht bringt Intel ja als Konter einen Haswell mit GT3e, bei dem aber das Embedded-DRAM als CPU-LLC genutzt wird...
Hm, vielleicht bringt Intel ja als Konter einen Haswell mit GT3e, bei dem aber das Embedded-DRAM als CPU-LLC genutzt wird...
Du kannst 800 Euro nehmen falls der Preis stimmt. In Amerika wird ohne Mehrwertsteuer, das Produkt beworben und die restlichen 10% lösen sich schon auf
.
den ich damals um 220€ erworben hab. Vor 5(!!) Jahren.
Ja gesamt. Wenn man Benchmarks mit reinnimmt wo die Grafikkarte limitiert oder so. Die CPU selbst ist weitaus schneller als eben diese 27%
???Die Leistung von Steamroller soll ja ersten informationen nach eine Leistungsteigerung im schnitt um bis zu 20 (Fliesspunkt) bis 30% (Integer) mit sich bringen, bei ähnlich bleibendem Takt und TDP. Zwar keine 50%, aber schon mal die halbe Miete
die Frage ist, ob man es denn für nötig sieht mit wenigen Handselektierten Chips in Konkurrenz zu treten, da diese maximal im Ausnahmefall vorbeiziehen sollten.
Rollora schrieb:
Rollora schrieb:
kommt drauf an was man für einen Prozessor verbaut hat momentan.Was laberst du da für einen Bullshit? geringfügig schneller?
Nach dieser Untertreibung lohnt sich ja gar kein aktueller Intel Prozessor.
recht lange brauchst nicht schauen, AMD selbst spricht von 10-15% pro Jahr, das schließt höhere Taktung mitein ebenso wie neue Fertigungsprozesse. Das mit 20% oder gar 30 ist ein Wunschdenken
Das wäre wünschenswert, wenn er bei 2.8 vs 5 ghz, bei 4 vs 8 Kernen, bei 130 gegen vermutlich um die 200W Verbrauch, bei einem 2008 vs 2013 (5 Jahre) Releaseunterschied, bei 45 vs 32nm, bei 220€ vs vermutete 800€ nicht schneller wäre...
