Das hat nichts mit Sozialismus zu tun. man redet hier nicht von einer Zuteilung der 5090er, was in diesem Fall aufgrund des beschissenen Angebots generell nicht möglich wäre.
Wobei das vermehrt genau so auf mich wirkt, in Zeiten, wo bald jeder rotzlöfflige Schüler meint, Anspruch auf eine PS5, RTX 4090 und jetzt RTX 5090 zu haben. Und zwar sofort und wehe, wenn nicht zur UVP! Dann sind Leib und Leben in Gefahr und ohnehin alles Betrug und Niedertracht gegenüber dem armen Spieler.
Es geht darum, dass ein Kollektiv von Betrügern über Umwege mit unrechtmäßigen Mitteln die Karten vor dem offiziellen Verkaufsstart mit bots und Insider Links kauft und den Wettbewerb manipuliert, indem sie die GPUs zu Wucherpreisen weiterverkaufen.
Da stecken etliche unterschiedliche Aspekte in einem Satz, die munter miteinander verquickt werden. Zunächst einmal stellt sich die Frage, ob das Verhalten der "Drahtzieher" die Definition des Betruges (hier wohl gegenüber dem Händler erfüllen). Wurde über Tatsachen getäuscht, ist der Gegenpartei ein Vermögensschaden entstanden?
Schon spannender ist die Frage nach einer etwaigen Verletzung des Händlers mit Vereinbarungen gegenüber Nvidia hinsichtlich des Verkaufssstarts und es erscheint in der Tat merkwürdig, dass ein Bot, der letztlich auch erstmal mit funktionierenden Links betankt werden will, schon vor Verkaufsstart die internen Serverstrukturen von Proshop kennt. Mindestens spannend und solcher Insiderhandel könnte tatsächlich kartellrechtlich interessant sein, doch da bin ich wahrlich kein Experte.
Wenn das alles so normal wäre, was denkst du, würde dann bei den Händlern abgehen? Einer hortet die Karten, die anderen müssen das Dreifache zahlen.
Ultimativ regelt das auch hier die Spannung zwischen Angebot und Nachfrage. Wenn zu den aufgerufenen, fraglos durchaus frechen Aufpreisen niemand kauft, sinken die Preise auch bei den bösen Scalpern.
Sorry, aber diese Scalper sind einfach kriminelle A****löcher, die das Angebot was jetzt schon künstlich verknappt ist noch mehr künstlich verknappen und manipulieren.
Ich kann den Frust durchaus nachvollziehen, doch wie zuvor erwähnt und von Froggenhart aufgegriffen, ließe sich mit etwas mehr Weitblick und Differenzierung durchaus hinterfragen, ob am Ende nicht der vorgegebene Herstellerpreis "manipuliert" ist im Sinne einer künstlichen Deckelung. Gemessen an der Nachfrage und den erzielten Wiederverkaufspreisen durch Scalper ist die UVP seitens Nvidia beispielsweise faktisch zu niedrig angesetzt. Verzerren Scalper hier den Markt oder korrigieren sie diesen vielmehr?
Händler und Nvidia müssen jetzt eingreifen, diese Bestellungen stornieren und erstmal eine generelle Sperre aussprechen. erstens für einen fairen Wettbewerb, 2tens wegen dem Embargo und 3tens für die eigentlichen Kunden also alle Menschen die eine 5090 kaufen wollen und nicht mit Insider Links und Bots vorher eine ergaunern konnten
Soweit mir bekannt, können und dürften Händler beliebige Preise verlangen. Wie sähe der faire Wettbewerb denn deiner Meinung nach preislich konkret aus?
Notebooksbilliger hat heute etwa eine MSI RTX 5090 Supreme für 3999€ im Angebot, mithin auf "Scalperniveau", was klar zeigt, dass der Übergang vom Samariter, der seine Zweitkarte treu zur UVP an seine Liebsten abgibt, bis hin zum gnadenlosen eBay-Scalper, der 5000€+ dafür haben will, eben fließend sind und auch Händler am Ende an Profit interessiert ist, auch wenn diese Idee in einer freien Marktwirtschaft für einige mithin reichlich verrückt anmuten mag.
