JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Nein, 299$.
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Specs
NVIDIA GP106, 1709 MHz, 1280 Cores, 80 TMUs, 48 ROPs, 6144 MB GDDR5, 2002 MHz, 192 bit
Special Geforce RTX 5060 im Test: Mehr Schatten als Licht - spaßarm, aber sparsam!
- Ersteller PCGH_Raff
- Erstellt am
Da_Obst
PCGH-Community-Veteran(in)
NV hat ab Turing das Namensschema um zumindest eine Klasse verschoben:
Eine 5060 ist 15% vom Vollausbau und damit so etwa ein 50'er-Klasse Chip. Du musst den Preis der Karte also mit den 50'ern der Vorgänger-Generationen vergleichen. Und wenn man sich die 1050 mit ~100$ MSRP anguckt, wird deutlich dass die 5060 völlig absurd bepreist ist.
Eine 5060 mit 8 Lanes und 8GB wäre schon ok, aber für ~150€ halt. Das Ding ist der Bodensatz von Blackwell und einfach nicht mehr wert. Verkaufen wird es sich vermutlich trotzdem...
Mittelklassekarten bis weit über 600 Dollar verkaufen sich ja auch. Und High-End-Karten, die so viel wie Gebrauchtwagen kosten. Eigentlich ein sehr bemerkenswerter VOrgang, zumindest rein aufs Gaming bezogen. Denn seit dem Heldentod des Wing Commander spielen sie alle gezwungenermaßen exakt die gleichen Games, die noch auf einer XBox von Anno 2020 laufen.
Kühlschränke für Eskimos.
Markzzman
BIOS-Overclocker(in)
Das verhält sich von Software zu Software unterschiedlich.
Eine Pauschalaussage kann man da nicht treffen.
Manche nehmen sich das an Speicher was auch tatsächlich gebraucht wird.
Manche nehmen sich auch mehr, weil der (Mehr)Speicher aber auch einfach da ist.
Daher schwierig, das mit einer 5090 zu testen oder Games testen bei denen der erste genannte Punkt zutrifft.
PKD-NeXuS
PC-Selbstbauer(in)
Darin liegt wahrscheinlich auch die Hälfte der Zeit, welche @PCGH_Raff für den gesamten Artikel inkl. Benchmarks aufgewendet hat.Unabhängig von der GraKa: Die Überschrift ist genial
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich hätte mir auch einen Test gewünscht, denn Informationen sind Informationen, nur mit Tests kann man erkennen und entscheiden was für einen besser ist. Einfach nicht zu testen weil man nicht möchte, ist denke ich ein fragwürdiges vorgehen, besonders bei gleichen Karten die nur eine andere Vram-Ausstattung haben kann man die Unterschiede besonders gut aufzeigen. Computerbase und techspot haben zum Glück Tests gemacht, auch wenn beide bewusst primär auf die schwächen von 8GB eingehen wollten, zum Beispiel hat CB ausschließlich in x1440 getestet, man Tests in x1080 komplett ignoriert hat - obwohl es noch immer bei Steam die mit Abstand meistgenutzte Auflösung ist. 8GB Karten werden natürlich weiter gekauft, sogar wie geschnitten Brot, gar keine Frage, einerseits weil der Preis eine enorm wichtige rolle spielt, sich sehr viele keine teurere Karte leisten können, andererseits weil bei weitem nicht alle nur die neuesten Spiele spielen - diejenigen können auf tausende Spiele zurückgreifen die mit 8GB kein Problem darstellen. 8GB, und auch weniger, haben noch immer mit großem Abstand die meisten Spieler auf der Welt, grob zwei drittel laut Steam, die Spieler-Hersteller berücksichtigen dies natürlich. PCGH beziehungsweise Raff hat aber in gewisser (teil)weise auch recht, aber nur bezogen auf die kleine PCGH-Blase, wo viele Enthusiasten unterwegs sind die auch sehr viel neue Spiele in 4K+maximalen Einstellungen spielen - die müssen natürlich in ihrer Meinung/Einstellung bedient werden. Einsteigerkarten mit zu wenig Vram hat es immer gegeben, bei jeder Generation, das Thema heute derart aufzublasen halte ich für übertrieben. In Zeiten wo mit DLSS und dergleichen, wo mit einer niedrigeren Auflösung gerechnet wird, je nach Qualitätsstufe deutlich niedriger, die immer mehr neue Spiele haben, alle drei Hersteller dies als generellen Standard etablieren, mildert das ganze natürlich. Aber darauf möchte man nur ungern eingehen, denn dies konterkariert die Meinungsbildung die man so lange aufbauen wollte, man ist zu sehr auf die Leute eingegangen die meckern das sie zu wenig Vram haben, aber dies in allen Leistungsklassen sagen.
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Das ist schwer so darzustellen. Wirklich aussagekräftige Ergebnisse erhält man nur wenn man in der selben Modellreihe bleibt, also idealerweise wie bei der 60Ti ein 8 & 16GB Modell zur Verfügung hat.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
P/L Platz 5 bzw 4 sind also für die Tonne?
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
@PCGH_Raff
: danke für den Test. Ich persönlich freu mich vor allem über den UV Test
"98 Watt! Damit ist die Geforce RTX 5060 ein Traum für alle, die möglichst viel Leistung auf kleinem Raum unterbringen möchten"
Einfach Geil, dass ihr das getestet habt. Schade, dass ich meiner Frau schon letztes Jahr als Ersatz für die 1060 eine 4060 gegönnt hab, denn diese Karte (mit 16GB) wäre perfekt.
Gut, es kommt danach ja eine neue Gen mit N3P oder gar N2, da wirds hoffentlich auch wieder solche hocheffizienten Karten geben.
: danke für den Test. Ich persönlich freu mich vor allem über den UV Test
"98 Watt! Damit ist die Geforce RTX 5060 ein Traum für alle, die möglichst viel Leistung auf kleinem Raum unterbringen möchten"
Einfach Geil, dass ihr das getestet habt. Schade, dass ich meiner Frau schon letztes Jahr als Ersatz für die 1060 eine 4060 gegönnt hab, denn diese Karte (mit 16GB) wäre perfekt.
Gut, es kommt danach ja eine neue Gen mit N3P oder gar N2, da wirds hoffentlich auch wieder solche hocheffizienten Karten geben.
Naja sind wir fair, die meisten spielen mit 1080P, viele wollen auch nicht allzu viel Geld ausgeben für eine neue Karte und in meinem Fall finde ich Effizienz einfach sexy (aus verschiedenen Gründen, aber Kosten spielen hier keine Rolle, eher, dass bei einer 600W CPU im Sommer in meinem kleinen Zockerkämmerlein dann erst wieder eine zusätzliche Klima notwendig wäre, und das obwohl ich extra außerhalb der Stadt wohne, wo eh schon alles 5-10 Grad kühler ist und ich eigentlich keine Klima brauche, weil ich im Wald wohne...)Perfekte Karte für 1024x768.
Aber um.ganz sicher zu gehen eher 800x600. Mit nem schönen CRT.
Zuletzt bearbeitet:
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
Das Thema sollten wir natürlich noch nicht so heiß kochen, aber scheinbar gibt es Probleme mit Blackwell und alten AM4-Mainboards in Verbindung mit PCIe 3.0:
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Reddit. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Gibt es dazu mehr als einen Beitrag bei reddit?
belle
PCGH-Community-Veteran(in)
EDIT
Die B580 sieht im Preis-Leistungsindex aber auch sexy aus.
.gif "sm_=) =)")
Keine Ahnung, bin eben gerade zufällig darauf gestoßen. In den Kommentaren gibt es noch mehr User, die angeblich PCIe Gen 1 oder 2 nutzen müssen.
EDIT
Hängt vielleicht damit zusammen:
Geforce RTX 5060 (Ti): Nvidia reagiert mit neuer Firmware
Nvidia hat jüngst ein neues Firmware-Update für die Geforce RTX 5060 und die Geforce RTX 5060 Ti veröffentlicht, das Probleme mit älteren Systemen löst.
Einerseits ist da was dran, andererseits wäre das fast eine Wiederholung davon:
RTX 4060 Ti 16GB vs. RTX 4060 Ti 8GB: Wo sich 16 GiByte zweifelsfrei lohnen - Test mit 11 Spielen
Was bringen 16 GiByte bei der Geforce RTX 4060 Ti? PCGH hat's in elf Spielen und drei Einstellungen getestet.
Zuletzt bearbeitet:
Derjeniche
Software-Overclocker(in)
Genauso bescheiden wie erwartet.
Das sollte angesichts Nvidias Ferkeleien mit Testtreibern nicht verwundern
Das sollte angesichts Nvidias Ferkeleien mit Testtreibern nicht verwundern
Oppenheimer
Software-Overclocker(in)
Na Prima, mit MFG 3x ist jene schneller als eine 4090 und mit MFG 4x ist sie schneller als eine 5090
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
läuft würde ich sagen, 6700XT Leistung von vor 4 Jahren mit 4GB weniger VRam, aber sie kann doch MFG !!!!!1111
latinoramon
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die Preise von damals kann man nicht direkt vergleichen, da die 60ziger die vorgänger 70ziger und die 70ziger die 80ziger "meistens" geschlagen haben. Jetzt packt die 5060 ja nicht mal mehr die 3070. Von daher......
Auch gibt es kaum ein Fortschritt bei NVIDIA. Zumindest derzeit. Den einzigen Fortschritt den ich sehe ist ihr ai und ki Gerede und dann eben noch GDDR7.
Der ganze Fokus von NVIDIA hat sich aber auch verändert bzw verschiebt sich gerade Jahr für Jahr.
Auch gibt es kaum ein Fortschritt bei NVIDIA. Zumindest derzeit. Den einzigen Fortschritt den ich sehe ist ihr ai und ki Gerede und dann eben noch GDDR7.
Der ganze Fokus von NVIDIA hat sich aber auch verändert bzw verschiebt sich gerade Jahr für Jahr.
Zuletzt bearbeitet:
