News Geforce RTX 4070: Nvidia verlangt jetzt 600 US-Dollar für seine Mittelklasse

Die AfD scheint es dir echt angetan zu haben, jedenfalls kannst du keine Debatte ohne führen.
Bei Inflation, Krieg, Klimawandel und steigenden Preisen kriechen sie immer hinter dem Ofen hervor, aber wollen nichts dafür tun die Situation zu verbessern.
Naja, man soll 700-900€ für Karten hinblättern und bekommt dafür eine Karte, bei der man schon Details herunterdrehen muß.
Nö, muss man eigentlich nirgendwo.
Mal davon abgesehen, hat man genau was von Speicherchips die sinnlos auf dem PCB vor sich sich hingammeln, nachdem die Karte nach 3bis4 Jahren getauscht wird?
 
Die 4070TI (~65%) performt relativ zur 4090(100%) schon etwas schlechter als eine reguläre 3070(67%) zur 3090(100%).

Eine 4070 wird sich also relativ zur 4090 ungefähr da einpendeln wo in der letzten Gen eine 3060TI stand. Gegebenenfalls sogar noch einen Tick schlechter. Damit würde sie vermutlich irgendwo zwischen 3080 und 3080TI landen.

Dafür dann 600$ UVP bzw. 700-750€ zu verlangen ist schon eher naja. Letztenendes muss das jeder für sich entscheiden aber imho wird der Kunde doppelt ver*rscht. Nicht nur geht die relative Leistung innerhalb der Generation nach unten, sondern man zahlt dafür auch noch erheblich mehr. Da ist quasi kein Performancegewinn pro Euro mehr vorhanden zwischen den Generationen und das liegt halt 100% nur an NVs Preispolitik und nicht etwa daran, dass die 4000er Gen so grottig wäre.
Das ist echt bitter
 
Und den Verbrauch bei AMD kann man gut mit Undervolten drosseln bei minimalen Performance Verlust
Wenn man ne Karte erwischt hat die das mitmacht..
Nicht jede Karte lässt sich gleich gut untervolten..

Die 6800xt die ich hatte ging gar nicht zu untervolten..
da war ich froh wenn sie bei Standart Spannung schon nicht ständig den Treiber zerlegt hatte und die Spiele durchliefen.


Du kannst nicht auf ein glücksspiel wie UV oder OC spekulieren..
Meine rtx4080 haut mit +270mhz core(3040mhz@1..075v) und +1500mhz RAM auch gute +12% mehr Leistung raus und kommt nichtmals nahe dem Powerlimit von 320w in den meisten spielen (meist 220-260w)
Wenn ich will sind auch 2870mhz@1V drinne (100% Leistung bei unter 180w)


Das ist n netter Bonus.. aber nix kalkulationsfähiges..
Hätte auch blöd laufen können..

Zumal die rx7000er gar keine MPT Unterstützung mehr haben wodurch das ganze noch bedeutend Lachhafter wird



Du musst die Karten @stock vergleichen alles andere macht keinen Sinn
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD hat in 10 Jahren die Preise bei den GPUs verdreifacht, Intel hat den i5 jetzt für mehr als den doppelten Preis im Portfolio, Mainboards kosten das 2-4fache wie noch vor Jahren. Aber da meckert irgendwie niemand rum.
Niemand meckert bei CPUs und RAM rum? Wofür wurde und wird AM5 noch mal kritisiert? Genau, wegen den hohen Plattformkosten verglichen mit AM4 ... :schief:

Bei den CPUs sieht es nicht viel anders aus. Es wird sehr wohl gemeckert, hör auf mit falschen Behauptungen zu argumentieren :daumen2:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich nutze bis heute eine 3080 Ti 12 GB und spiele hauptsächlich auf meinem TV in 4096x2160 Resolution mit DLSS.

Noch kein Spiel außer Minecraft RTX mit 24 Chunks hat den Speicher kapitulieren lassen.

12 GB sind für die neue Mittelklasse nicht üppig aber liefern noch ein gutes Polster.

Den Verbrauch kann ich immer mittels UV, Framelimiter oder Powerreduktion senken, das ist kein Argument. Geht bei jeder Karte.

Eine Mittelklassekarte mit 12 GB ist nicht outdated, sondern dürfte perfekt passen.
Gerade die populären Releases dieses Jahr haben gezeigt, wohin die Reise geht. Hogwarts Legacy oder etwa die D4 Beta knuspern dir 12Gb VRam schneller weg als du schauen kannst. Bei meinem UWQHD-Display (3440x1440) genehmigt sich D4 schon 11-13Gb beim Starten. Selbst ohne VRam Memory Leak, das vermutlich bis Release noch gepatcht werden wird, ist man mit 12Gb schon bei Nachladerucklern angekommen und das bei den Standardtexturen. Es gibt ja noch das High-Res Texture Pack und spätestens da ist Ende.

Und das sind auch nur die ersten Eindrücke. Mit der endgültigen Verabschiedung der alten Konsolengen und UE5 in den Startlöchern werden die Hardwareanforderungen in den nächsten 12 Monaten steigen, wie schon lange nicht mehr.

Inwiefern sich da 900€(!) für eine Karte anhören, der jetzt oder zumindest in sehr absehbarer Zeit in Sachen VRam die Puste auszugehen droht, kann dann wohl jeder selbst entscheiden (oder schönreden wers braucht). Außerdem: 900€ (respektive 700-800€ für die non TI) sind sicherlich vieles aber keine Mittelklasse mehr, auch wenn NVidia das gern so hätte.
Die guten Customs werden wohl dann bei 700€ liegen. Eigentlich schon zu teuer, wenn man bedenkt, dass es für 800€ bereits 7900XTs gibt.
Eher höher. Es wird normalerweise 1:1 umgerechnet also 600$ = 600€ aber dann kommen hier z.B. noch MWST drauf und du bist über 700€ für das Grundmodell. Gute Customs dann eher Richtung 800€. Ich gehe mal davon aus, dass hier relativ schnell ein gewisser Preisverfall eintreten wird, der auch schon bei der 4070TI zu sehen ist, aber von Grundpreisen um 700€ würde ich erstmal nicht ausgehen.
 
Nicht kaufen, irgendwo ist Schluss. Inzwischen bin ich eh der Meinung die Spiele rechtfertigen gar nicht mehr die neuste Hardware. Habe auch nochmal fett investiert in meine Grafikkarte aber ich für meinen Teil habe jetzt wieder Jahrelang Ruhe. Laufe auch schon länger nicht mehr den neusten Titeln nach. Die Spielebranche hat mich in den letzten Jahren eher enttäuscht mit dem was sie geliefert hat.
Wenn ich die Spielequalität die letzten Jahre angucke, frage ich mich auch wofür man sich eine fette Graka kaufen soll. Die meisten machen es wahrscheinlich, weil sie 4k, Ultra-Settings, Raytracing und am besten noch 144Hz/240Hz wollen.

Zum Glück sind alle diese Sachen für mich unwichtig. Mir reichen 1440p/75Hz, Settings kann ich auch mal auf "hoch" stellen, und Raytracing ist für mich eh der größteWitz überhaupt, was sich die nächsten Jahre auch nicht ändern wird.

Unoptimierten Rotz wie TLOU lasse ich mit meiner 2070 einfach liegen, bis er gefixt wird, wenn überhaupt. Für die Faulheit einiger Entwickler rüste ich keine GPU auf, und schon gar nicht zu solchen Preisen.
Gerade die populären Releases dieses Jahr haben gezeigt, wohin die Reise geht. Hogwarts Legacy oder etwa die D4 Beta knuspern dir 12Gb VRam schneller weg als du schauen kannst.
Hogwards Legacy ist halt nur ein Titel. Weiß nicht mal ob der ordentlich optimiert ist. Nach allem was man so hört eher nicht. D4-Beta und TLOU sind es jedenfalls definitiv nicht. Also ignoriere ich diese Titel automatisch bei irgendeiner Kaufentscheidung oder beim Ausrufen der VRAM-Apokalypse.

Mal schauen wie es die nächsten Monate weitergeht. Wie sagt Digital Foundry in ihrem neuen Video wo sie TLOU vernichten so schön: Es gibt wesentlich mehr 8GB-Karten da draußen als 12GB-Karten. Fortschritt ist immer gut, aber wenn Entwickler Käufer für ihre Spiele wollen, können sie nicht innerhalb von 12 Monaten alle 8GB-Karten ausschließen. So dumm sind die nicht. Jedenfalls nicht alle.
 
Wie sagt Digital Foundry in ihrem neuen Video wo sie TLOU vernichten so schön: Es gibt wesentlich mehr 8GB-Karten da draußen als 12GB-Karten. Fortschritt ist immer gut, aber wenn Entwickler Käufer für ihre Spiele wollen, können sie nicht innerhalb von 12 Monaten alle 8GB-Karten ausschließen. So dumm sind die nicht. Jedenfalls nicht alle.
Man stellt die Texturen auf "Hoch" und schon reichen in FHD und in WQHD auch 8GB VRAM!
 
Mal schauen wie es die nächsten Monate weitergeht. Wie sagt Digital Foundry in ihrem neuen Video wo sie TLOU vernichten so schön: Es gibt wesentlich mehr 8GB-Karten da draußen als 12GB-Karten. Fortschritt ist immer gut, aber wenn Entwickler Käufer für ihre Spiele wollen, können sie nicht innerhalb von 12 Monaten alle 8GB-Karten ausschließen. So dumm sind die nicht. Jedenfalls nicht alle.
Welche 8GB Karten werden denn von welchem Spiel ausgeschlossen?
 
Gan es bei der RTX 3070 noch 56% dder Shader einer RTX 3090, so sind es bei der RTX 4070 nur noch 36% der Shader einer RTX 4090.
Nvidia schneidet die Karten für den Konkurrenten zurecht.
Könnte AMD mit der 4090 ein Wörtchen mitreden sähe das etwas anders aus.
Viel mehr als 6700XT Leistung + 30 bis 40% sollte man von einer 7800XT/7700XT auch nicht erwarten.
 
Lauter AfD oder Querfront Lappen.

Wo bekomme ich denn was besseres für den Preis? Hast du einen Clown gefrühstückt?
Kindchen, was stimmt nicht mit dir?

Was hast du für ein Problem?

Nur weil jemand andere Meinung ist als der gnädige Herr, egal in welchem Belangen, brauchst du doch hier nicht ständig so auszuflippen.

Geh mal an die Frische Luft, das hilft ungemein.
 
Mir war gar nicht bewusst wie be...scheiden die Preise bei der 4070Ti sind. Da liegt ja immer noch praktisch alles über UVP und nicht zu knapp. :stupid:
Warum genau sollte Nvidia den Preis senken? Abseits vom V-ram macht die 7900XT leistungsmäßig insgesamt ja keinen Stich gegen die Karte und 4K/Ultra HD ist weiterhin eher Nische.
Das kann ja heiter werden. :lol:
In jeder News zum Preis der Nvidia Produkte gibt es einen Aufreger, das ist schon unterhaltsam.
 
Nvidia schneidet die Karten für den Konkurrenten zurecht.
Könnte AMD mit der 4090 ein Wörtchen mitreden sähe das etwas anders aus.
Viel mehr als 6700XT Leistung + 30 bis 40% sollte man von einer 7800XT/7700XT auch nicht erwarten.

Momentan ist Nvidia sich selbst der größte Konkurrent. Deshalb können sie AMD ignorieren und für das schwächere Produkt mehr Geld verlangen. Das wird sich erst ändern, wenn AMD mehr Marktanteile abgreift. Eventuell kommt es irgendwann auch wieder zu einem Preiskrieg.
 
Nvidia schneidet die Karten für den Konkurrenten zurecht.
Könnte AMD mit der 4090 ein Wörtchen mitreden sähe das etwas anders aus.
Viel mehr als 6700XT Leistung + 30 bis 40% sollte man von einer 7800XT/7700XT auch nicht erwarten.
In der Mittelklasse ist AMD technisch voll auf der Höhe. Das werden 7700(XT) und 7800(XT) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch wieder sein.

Die letzte AMD Gen war bis hoch zur 6800XT (abseits von RT) sehr effizient und ist auch heute noch recht gut dabei - u.a. wegen nicht zu knappem VRAM

Und könnte AMD mit der 4090 "mitreden" sähen die Preise m. E. nicht viel anders aus als heute. Sie würden sich wohl eher an den nun etablierten Preisen beteiligen.
 
Warum genau sollte Nvidia den Preis senken? Abseits vom V-ram macht die 7900XT leistungsmäßig insgesamt ja keinen Stich gegen die Karte und 4K/Ultra HD ist weiterhin eher Nische.

In der Realität sieht es anders aus. Bei der Rasterleistung ist die RX 7900XT auch in Full HD um 11% vorne, da steigert sich in 4K auf 14%. Schwachpunkt der RX 7900XT ist eben Raytracing, da liegt die RTX 4070Ti um 13% vorne. Insgesamt sehr ausgeglichen, der VRAM macht den Sack dann einfach nur zu. Die RX 7900XT ist klar die bessere Karte.
 
Zurück