H
hoppel_die_pop
Guest
Also wenn die rtx4070 super 16gb VRam bekommt, dabei in Rasterleistung die Rx6950xt schlägt dann wäre sie definitiv eine gut Karte.
Warten wir es ab.
Warten wir es ab.
Geh doch einfach in die Ampere Generation zurück. Da sieht man ja wieviel mehr Varianten Nvidia von jedem Chip verkauft hat als aktuell von Lovelace. Ampere hat auch den Vorteil, dass es keine Spekulation mehr abbilden muss.Die Liste umfasst aber Karten die hier ja erst als spekulativ betrachtet werden. Eben u.A. die 4080Ti-20 und die 4090Ti.
Solche aussagen erscheinen mir sehr wenig objektiv, wenn man sich anschaut das der einzige Konkurrent im oberen Leistungsspektrum das selbe P/L Verhältnis bietet.Ja, genau! Als würden die anderen Karten dann günstiger verkauft werden!
Weiter so! Schön fleißig das Portemmonaie aufmachen! Nur so wird NVIDIA glücklich!
Genau das ist doch das Problem! Der "einzige" Konkurrent! Es braucht mehrere um einen Preisdruck auszuüben.Solche aussagen erscheinen mir sehr wenig objektiv, wenn man sich anschaut das der einzige Konkurrent im oberen Leistungsspektrum das selbe P/L Verhältnis bietet.
Das ist so, seit etwa 2013 oder so... Kann ich also nachvollziehen.Es wird doch niemand so sehr gemolken, wie die Grafikkartenkäufer, da es eigentlich keine Konkurrenz gibt!
Andere Firmen haben dieses "Glück" leider nicht und müssen ihre Preise der Konkurrenz anpassen.
Wo, außer bei den Grafikkarten, haben sich die Preise in den letzten paar Jahren denn verdoppelt ? Seit Jahren werden die Grafikkarten, die schneller als der Vorgänger sind, teurer!
Im Einsteigerbereich ist es noch viel schlimmer. Eine 4060, die eigentlich als 4050 verkauft werden müsste, kostet über 300€. Was für ein Witz auf unsere Kosten!
Gute P/L gibt es schon lange nicht mehr!
Traurig, dass so viele es einfach mitmachen und die Preise zahlen! So wird die nächste Gen. noch teurer.
Es ist noch viel Luft nach oben! Nur weiter so!
Na, die 4080 ist schon noch deutlich schneller, als eine vermutete 4070 Super.Wenn die 4080 Super nur etwas schneller als eine normale 4080 ist aber auch nur 16GB VRAM hat gibt es kein einzigen Grund die 4080 Super zu kaufen. Eine 4080 Super müsste schon 20GB VRAM haben oder 24GB haben. Eine 4070 Super mit 16GB würd kein Sinn ergeben weil man dann den Verkauf der normalen 4080 oder auch 4070ti einstampfen kann.
Na also die 4070 mit 12GB und der RT Leistung der 7900XT(X) ist schon eine gute KarteAlso wenn die rtx4070 super 16gb VRam bekommt, dabei in Rasterleistung die Rx6950xt schlägt dann wäre sie definitiv eine gut Karte.
Warten wir es ab.
Das kannst du machen. Aber im Schnitt der Spiele Tests, liegt die nach wie vor im Raster knapp unter der 6800XT und bei RT weit drüber.Das möchte ich bezweifeln - zumindest bei der hauptsächlich vertretenen 10 GiB Version. Die 3080 hat deutlich genug Rohleistung, wird in aktuelleren Spielen aber durch den VRAM beschränkt, was schade ist.
Kommt darauf an, welche Spiele du spielst. Bei einigen der Spiele, die ich gern spiele, wäre die 3080 10 GiB an ihrem zu geringen VRAM krepiert - selbst schon in FHD (und dann natürlich gerade in Q- oder UHD). Nvidia hat nicht umsonst den Speichergeiz-Ruf.Das kannst du machen. Aber im Schnitt der Spiele Tests, liegt die nach wie vor im Raster knapp unter der 6800XT und bei RT weit drüber.
Also immer noch keine schlechtere Wahl gewesen, als die 6800XT.
Man konnte jetzt also schon 3 jahre darauf warten das die 6800XT, sehr deutlich von den 16GB gegenüber der 3080 mit 10GB profitiert, ohne das sich nenneswert etwas geändert hat. Wie lang soll man denn noch warten?
Jetzt auch nicht falsch verstehen, mehr Speicher ist immer besser als weniger (Produktunabhängige Aussage).
Aber bei einer Grafikkarte geht es um mehr, als nur Speicher.
Man kauft ein Komplettpaket.
Natürlich ist es immer eine Frage, was wer überwiegend spielt. Aber das ist ja keine Möglichkeit, davon pauschale Aussagen aufzustellen, die so nicht so richtig zutreffen.Kommt darauf an, welche Spiele du spielst. Bei einigen der Spiele, die ich gern spiele, wäre die 3080 10 GiB an ihrem zu geringen VRAM krepiert - selbst schon in FHD (und dann natürlich gerade in Q- oder UHD). Nvidia hat nicht umsonst den Speichergeiz-Ruf.
12 GB halte ich 2023 für so eine schnelle und teure Karte einfach zu wenig. Es gibt bereits ein paar Spiele die 12 GB auslasten. Wenn NV mit der rtx3060 schon 12gb im eigenen Haus hat, sorry dann erwarte ich einfach bei einer rtx4070 16gb. Das ist einfach so, wie dass ich jedem >1500€ Gaming Rechner einfach 32gb Ram erwarte auch wenn 16gb aktuell gerade so am Limit meist noch reichen...Na also die 4070 mit 12GB und der RT Leistung der 7900XT(X) ist schon eine gute Karte
Jeder kauft seine Grafikkarte nach seinem Nutzungsverhalten. Du gehörst halt zu den Menschen, die ohne Ultra Texturen nicht leben können (liest sich zumindest so) und ich stelle die Texturen mit meiner 4070, wenn nötig, auf "Hoch" herunter, um Raytracing einschalten zu können.Und Vram Mangel ist übel das führt zu deutlich spürbaren Framedrops und Textur Glitsches...
Was schlimmeres als VRam Mangel gibts gar nicht. Lieber ist die Karte minimal langsamer aber dafür konstante fps mit konstanter sauberen Texturen.
Raytracing ist für mich persönlich total uninteressant. Der optische Mehrwert ist für mich zu vernachlässigen, lieber hane ich 50% mehr fps. Hinzu kann keines meiner aktuellen Titel Raytracing.
12 GB halte ich 2023 für so eine schnelle und teure Karte einfach zu wenig. Es gibt bereits ein paar Spiele die 12 GB auslasten. Wenn NV mit der rtx3060 schon 12gb im eigenen Haus hat, sorry dann erwarte ich einfach bei einer rtx4070 16gb. Das ist einfach so, wie dass ich jedem >1500€ Gaming Rechner einfach 32gb Ram erwarte auch wenn 16gb aktuell gerade so am Limit meist noch reichen...
Ich will einfach keine 600€Karte bei dem der Vram, "meist, noch gerade so..." reicht. Und Vram Mangel ist übel das führt zu deutlich spürbaren Framedrops und Textur Glitsches...
Was schlimmeres als VRam Mangel gibts gar nicht. Lieber ist die Karte minimal langsamer aber dafür konstante fps mit konstanter sauberen Texturen.
Raytracing ist für mich persönlich total uninteressant. Der optische Mehrwert ist für mich zu vernachlässigen, lieber hane ich 50% mehr fps. Hinzu kann keines meiner aktuellen Titel Raytracing.
Und genau deshalb bezahlen wir 2k für's Topmodell, und nicht 1kEin nicht wirklicher Konkurrent ? WOW! Nein, nicht wirklich!
das kann schneller einbrechen wie es gekommen ist.KI / Datacenter Sparte
Hast du eine GPU nach Release der GTX600 Reihe gekauft?Die GTX 970 wurde noch für 330€ verkauft und die RTX 4070, die ja eigentlich noch nichtmal eine richtige 4070 ist, sondern eine 4060 Ti, kostete zum Release 660€. Erleuchtet ?
Einer reicht schon, wenn auf Augenhöhe.Aber das bekomme ich eh nicht hin. Zwecklos!
Ich war ja nicht fertig! Und ja, AMD ist als einziger Konkurrent nicht wirklich toll. Es braucht mehrere, wie bei anderen Artikeln auch!
Beim Benzin wurde ja auch die Steuer ausgesetzt. Das kann man nicht wirklich als Vergleich nehmen.
das kann schneller einbrechen wie es gekommen ist.
AI ist alles gut und schön, jedoch bemisst man dort einen zu hohen Wert. Alles Ultrahype, was in den letzten Monaten nachgelassen hat finde ich. In den Social Media findet sich jetzt weniger AI Themen als es Ende 2022 der Fall war.
Perfekt, genau so siehts aus. Ich spiele nur Hunt Showdown un d Transport Fever 2. Dort gibt's weder Raytracing noch dlss/fsr. Da zählt allein Rasterleistung. Ich versuche immer die Balance zw. Max Optik und max fps. In Hunt hab ich es so z.B. eingestellt das ich 80fps gefixt habe bei 5120x1440 im mittel bis max Settings auf einer rtx3060ti. Gsync han ich komplett aus da ich 240hz Monitor habe. Ich kanm irgendwie kein Tearing wahrnehmen. Könnte sein dass 80 fps × 3 = 240hz sind. Als das GPU 3 mal je Monitor Hz dargestellt werden. Hab mal so was gelesen aber so genau blick ich das alles nicht.Jeder kauft seine Grafikkarte nach seinem Nutzungsverhalten. Du gehörst halt zu den Menschen, die ohne Ultra Texturen nicht leben können (liest sich zumindest so) und ich stelle die Texturen mit meiner 4070, wenn nötig, auf "Hoch" herunter, um Raytracing einschalten zu können.
Nichts davon ist falsch, weil jeder sein Spiel so einstellt, wie er möchte.
Ich habe vor ca. 2 Jahren eine gebrauchte GTX 1070 für 188€ gekauft.Hast du eine GPU nach Release der GTX600 Reihe gekauft?
Oder gar sogar eine Nvidia nach der GTX600 Reihe?
Nur doof, wenn der eine die gleichen Preise verlangt!Einer reicht schon, wenn auf Augenhöhe.
Glaubst du wirklich ein paar mehr Anbieter würden da nennenswert was dran ändern?Ich habe vor ca. 2 Jahren eine gebrauchte GTX 1070 für 188€ gekauft.
Nur doof, wenn der eine die gleichen Preise verlangt!
Also nach der GTX600 Reihe hast du jetzt erst eine GTX1070 gebraucht gekauft. Sehr löblich.Ich habe vor ca. 2 Jahren eine gebrauchte GTX 1070 für 188€ gekauft.
Nur doof, wenn der eine die gleichen Preise verlangt!
Ausschließen kann man nie etwas zu 100%, aber wie soll der AI Markt einbrechen.das kann schneller einbrechen wie es gekommen ist.
AI ist alles gut und schön, jedoch bemisst man dort einen zu hohen Wert. Alles Ultrahype, was in den letzten Monaten nachgelassen hat finde ich. In den Social Media findet sich jetzt weniger AI Themen als es Ende 2022 der Fall war.