Auch dann wirds so weiter gehen oder denkst Du etwa, dass die Auskleidung des Selbstbewusstseins im Kapitalismus mit Hilfe materieller Prestigeobjekte mit dem Jahresgehalt eines Durchschnitts-Deutschen endet?
Die wäre aber nicht schneller als die aktuellen Karten und somit würde sie kaum jemand kaufen.
Und damit wäre sie nicht viel schneller als eine 2080 TI. Weshalb sollte ich als 2080 TI Besitzer mir also eine neue Karte kaufen? Dann geht das Geheule in den Foren wieder los, dass der Performancesprung zu niedrig/nicht vorhanden ist.
Wesentlich weniger als jetzt, weil der Abstand zwischen der vorherigen Gen. verschwindend gering ist.
Das ist ein Trugschluss. Der Verbrauch bestimmt nicht den Preis. Okay, es wären vielleicht weniger VRMs nötig, aber das würde den Preis vermutlich nur minimal drücken. Die Komplexität des Chips bleibt identisch und somit auch die Herstellungskosten.
Steht doch schon drauf…
Ja, hast du das Prinzip des möglichst schnellen Wachstums/Umsatzsteigerung auch verstanden. Da ist nichts verwerfliches dran. Das ist das Ziel eines jeden Unternehmens das auf Wachstum aus ist. Es wird niemand gezwungen die Teile zu kaufen. Und natürlich brauchen es einige. Warum auch nicht. Man sollte nicht von sich auf andere schließen. Das ist sehr engstirnig gedacht. Dann gäbe es vermutlich für dich nur 1 Modell von Karte auf dem Markt. Reicht dir ja. Du bist mir schon so ein Möchtegern.Alles richtig gemacht Nvidia
Holt euch die Kohle von den ganzen Möchtegerns, damit die Signaturen wieder aufgehübscht werden können
Braucht kein Mensch die Karte... ist nur da, um noch den letzten Rest rauszuquetschen und den Gewinn weiter zu maximieren
AMD ist bei der Effizienz vorne durch einen deutlich besseren Herstellungs-Prozess (TSMC 7nm vs Samsung 8nm) und den älteren GDDR6 RAM der langsamer taktet als GDDR6X und somit weniger Strom verbraucht.
Gibt es doch? Und selbst die High End Karten lassen sich easy mit undervolting betreiben, meine 3080 hat bis auf ein paar Stabilitäts-Benchmark-Runs nie mehr als 280 W gezogen.
Dass es da ums Prinzip geht sollte klar sein. Fragen wir mal anders: regst Du Dich über Kühlschränke auf die das zigfache an Strom ziehen?
Was glaubst du denn wie viel Watt solche Beleuchtung zieht?
Warum nur ist man sich bei Dir so sicher, dass Deine Meinung anders aussehen würde, wenn die Ausgangslage exakt andersherum wäre? ^^
Dem stimme ich voll und ganz zu.
Wahrscheinlich weil Du mich so sehen willst.
Natürlich. Der Stromverbrauch des VRAMs bei einer 3090 mit 24 GB GDDR6X vs einer 6900XT mit 16 GB GDDR6 ist höher. Bei den anderen Karten sprechen wir von 16 Gbps effective (GDDR6) vs 19 Gbps effective (GDDR6X). Ich meine da hat Igor auch Messungen zu gemacht. Und der Infinity Cache zieht weniger Strom da es mehr oder weniger ein direkt angebundener Cache ist, der dazu noch deutlich kleiner ausfällt (128mb).Zudem führst Du GDDR6X gegen GDDR6 ernsthaft bei der Effizienzfrage an? Dir ist schon bewusst, dass die Effizienz aus Leistung UND Leistungsaufnahme gemessen wird? Dem könnte man dann den derzeitigen Infinity-Cache von AMD gegenüber stellen, der auch betrieben werden möchte und den Nvidia Stand jetzt nicht verbaut hat und dementsprechend auch nicht mit Strom versorgen muss.
