Geforce RTX 3080 Ti von Asus gelistet, mit 20 GB Speicher

[Snowhack]

Ist doch ein offenes Geheimnis

die RTX 3080 Ti

hat die gleichen Shaderanzahl und kleineres Speicher-Interface um die 20GB zu realisieren.

Unterschied 1-2% in der Leistung für 999€

 

[OldNewUser]

...Wo man die nächsten Jahre damit rechnen kann das der Fallback verschwinden wird?
Denn genau das passiert, RT ist dann keine Option mehr sondern ein Setting. Was von off bis Ultra geht ...

Eher nicht so, nein. Die meißten Features haben länger gebraucht bis die breit verfügbar sind und die Fallbacks gibt es sehr lange. Die 1060 ist immernoch die am breitesten genutzte Karte und das wird jetzt vermutlich noch eine Zeit so bleiben, sprich die verteilung von RT-Karten ist noch eher homeophatisch. Abgesehen davon ist die RT-Leistung der 3xxx Karten zwar besser, aber immernoch absolut ungenügend. Ist halt genau wie bei mehr VRam eine Wette auf die Zukunft. Nur das die RT-Leistung der 3xxx Serie jetzt schon hinter dem Notwendigen liegt. Aber nachdem 6GB schon ab und an nicht mehr reichen setz ich lieber auf mehr VRam. Wer die Wette am Ende gewinnt muss die Zukunft zeigen.

Ihr werdet euch nie ändern Vram ist heute deutlich unwichtiger wie vor 10 Jahren. Neue Engines, Komprimierungen, direkt über PCI-E
laden. Software ist heute viel Entscheidender als pure Hardware und wenn man als Magazin immer noch so tut als sei das Zukunftssicher.

Sieht man ja bei den 6GB-Karten in Doom wie gut das geht. (TLDR: Es geht nicht)

Ohne DLSS, RT Leistung sollte jedem klar sein das dass nicht Zukunftssicher ist Den bis jetzt sieht man folgendes 3070 DLSS, RT spielbar
wo eine 6900Xt besser mal RT runterstellt oder ausmacht.

DLSS taugt nicht jedem und ob das die Zukunft ist werden wir sehen. Das muss die Zeit zeigen. Auf großen Monitoren sieht man das Upscaling einfach noch. Das muss man halt verschmerzen können.
Und die die es können bekommen ja vielleicht irgendwann sogar FidelityFX Upscaling von AMD. Vielleicht ist das besser, vielleich schlechter als DLSS. Auch das sehen wir erst wenn es da ist. DLSS ist nichts was man nichöt auch bei anderen Herstellern implementieren könnte.

Die Zukunft sieht man schon vor seiner Nase und hier wird immer noch behauptet die 16 Gb würden irgend was Zukunftssicherer machen.

Naja, die RT-Implementierung ist halt von Mangelhaft auf Ausreichend gewechselt. Aber räudig ist die Performance eben immernoch. DLSS heißt halt an anderen Stellen Abstriche machen.

Digital Foundry: Meinte warum hat eine 6800 16gb, da sie das ganze nicht braucht. 8 Gb sehen sie als Optimal an, bei der Klasse.

Hat man früher auch über die 390x gesagt. Naja, Doom auf Nightmare geht noch flüssig. Frag mal nen 970/980 Besitzer an dieser Front. Kommt halt drauf an wie lange du eine GPU hast.

 

[gerX7a]

Da gibt's schon ein paar. Persönlich fällt mir sofort Horizon Zero Dawn ein.


Glaubst du den Blödsinn den du hier von dir gibst, oder willst du nur provozieren? Für dich habe ich eine ganz einfach Lösung:

Lese ein anderes Magazin, am besten eines welches "Deine Meinung" bestätigt, das vram total unwichtig ist..... allerdings könnte es dauern bis du eines findest.

Realistisch gesehen muss man aber auch sagen, dass für den Mainstream VRAM in dieser Größenordnung kein allzu relevantes Problem ist, nicht einmal mit Blick auf die Zukunftsssicherheit. Aktuell spielen 93+ % aller Steam-Spieler mit <= 8 GiB VRAM, d. h. mit den 10 GiB hat man sogar noch etwas Luft nach oben (und zudem sind diese 10 GiB spätestens in ein paar Monaten weitaus erschwinglicher für den Mainstream, als noch vor ein, zwei Jahren die 11 GiB der damaligen Top-Karten).
Das mag einigen Enthusiasten nicht gefallen, weil die vielleicht das Gefühl haben mögen, dass dadurch ihre Hardware oder Kaufentscheidung abgewertet wird (was jedoch vollkommen absurd ist), aber diese Enthusiasten stellen nur einen sehr kleinen Teil des Marktes dar.
Wenn die 10 GiB eine kritische Limitierung darstellen würden, wären die neuen Konsolen schon gleich zu ihrem Release untauglich für eine langfristige Verwendung. Dagegen ein Streaming, etc. ist auf dem PC mit bspw. einer NVMe gleichermaßen möglich (und bspw. auch schon vorgesehen; DirectStorage), d. h. rein speicherplatztechnisch kann man mit den 10 GiB tatsächlich die Bedürfnisse des Großteils des Marktes stillen.

Es ist ein Trugschluss zu meinen, dass AMD 16 GiB bei ihren drei Topmodellen bringt, weil der Markt dies erforderlich macht. In erster Linie haben AMDs Designentscheidungen zugunsten einer günstigen Fertigung (in Verbindung mit weiteren Markteffekten) sie gezwungen hier 16 GiB zu verbauen. Hätte AMD die Wahl gehabt, hätten die es zweifellos auch lieber bei 8 GiB belassen und dafür die höhere Marge mitgenommen.

 

[onkel-foehn]

Ihr werdet euch nie ändern Vram ist heute deutlich unwichtiger wie vor 10 Jahren.

Ganz genau deswegen bringt der RAM Knauserer (nVidia) ihre 3090 mit 24 GB und schiebt eine 3080 mit doppelt soviel (20 GB) jetzt nach ...

MfG Föhn.

 

[Lantis86]

Ganz genau deswegen bringt der RAM Knauserer (nVidia) ihre 3090 mit 24 GB und schiebt eine 3080 mit doppelt soviel (20 GB) jetzt nach ...

MfG Föhn.

Nö. Wegen AMD...

 

[SFT-GSG]

Realistisch gesehen muss man aber auch sagen, dass für den Mainstream VRAM in dieser Größenordnung kein allzu relevantes Problem ist, nicht einmal mit Blick auf die Zukunftsssicherheit. Aktuell spielen 93+ % aller Steam-Spieler mit <= 8 GiB VRAM, d. h. mit den 10 GiB hat man sogar noch etwas Luft nach oben (und zudem sind diese 10 GiB spätestens in ein paar Monaten weitaus erschwinglicher für den Mainstream, als noch vor ein, zwei Jahren die 11 GiB der damaligen Top-Karten).
Das mag einigen Enthusiasten nicht gefallen, weil die vielleicht das Gefühl haben mögen, dass dadurch ihre Hardware oder Kaufentscheidung abgewertet wird (was jedoch vollkommen absurd ist), aber diese Enthusiasten stellen nur einen sehr kleinen Teil des Marktes dar.
Wenn die 10 GiB eine kritische Limitierung darstellen würden, wären die neuen Konsolen schon gleich zu ihrem Release untauglich für eine langfristige Verwendung. Dagegen ein Streaming, etc. ist auf dem PC mit bspw. einer NVMe gleichermaßen möglich (und bspw. auch schon vorgesehen, DirectStorage), d. h. rein Speicehrplatztechnisch kann man mit den 10 GiB tatsächlich die Bedürfnisse des Großteils des Marktes stillen.

Ich persönlich würde jetzt nicht das Steam survey als repräsentative Grundlage nutzen, da ist jeder Laptop mit onboard Grafik nebst Asia Internet Cafe mit drin.

Die Spiele für Konsolen werden ja auch von der Qualität darauf konzpiert. Und die Grafikqualität ist mitnichten gleich mit dem PC. Als Beispiel ist da AC Vallhalla zu nennen, wo z.B. auf der Konsole mehr Vegetation berechnet wird dafür am PC aber die Beleuchtung besser dargestellt wird.

 

[Zanza]

Auf den Vergleich zu einer 3090 bin ich gespannt

 

[Fabifablos]

Zukunftssicher oje, dauert wahrscheinlich noch Wochen bis die Karte verfügbar ist. Dann wahrscheinlich für über 1300€. Bis der Preis passt nochmal... ein halbes Jahr?
Die 10GB Variante hat jetzt vor Weihnachten über 1000€ gekostet.
Ich halte die Radeon Karten nicht wirklich für konkurrenzfähig, aber sie sind gut genug um den Produktzyklus zu verkürzen. Außerdem kommt Intel noch irgendwann um die Ecke!
Ich denke nicht, dass RTX 40XX 2 Jahre auf sich warten lässt.
Will ich dann wirklich im April oder Sommer soviel Geld zahlen um nach paar Monaten wieder mit next Gen abgehängt zu werden?

 

[Duvar]

3080 User: Ach 10GB sind doch mehr als genug auch in 4k (merkt nix von reduzierten Texturen etc)
Ausserdem habe ich RT/DLSS und stabile Treiber^^

3090 User: Verdammt hab so viel hingeblättert und jetzt gibts quasi den gleichen shice für 600€ weniger? Wobei dies nur wenn man UVP vergleicht, manch einer hat 2k€ für ne Custom bezahlt ggü einer 899€ (so schätzt es WCCFTECH ein) 3080Ti FE sind das 1100€ Aufpreis^^ Aber mir solls egal sein, ich bin rich und hol mir immer das Beschte^^

 

[Noctim]

Zukunftssicher oje, dauert wahrscheinlich noch Wochen bis die Karte verfügbar ist. Dann wahrscheinlich für über 1300€. Bis der Preis passt nochmal... ein halbes Jahr?
Die 10GB Variante hat jetzt vor Weihnachten über 1000€ gekostet.
Ich halte die Radeon Karten nicht wirklich für konkurrenzfähig, aber ich sie sind gut genug um den Produktzyklus zu verkürzen. Außerdem kommt Intel noch irgendwann um die Ecke!
Denke nicht, dass RTX 40xx 2 Jahre auf sich warten lässt.
Will ich dann wirklich im April oder Sommer soviel Geld zahlen um nach paar Monaten wieder mit next Gen abgehängt zu werden?

"Abgehängt" = 15 FPS mehr?

 

[Atma]

Will ich dann wirklich im April oder Sommer soviel Geld zahlen um nach paar Monaten wieder mit next Gen abgehängt zu werden?

Ampere und Big Navi sind gerade mal im Markt angekommen und du machst dir schon Gedanken wegen der Next-Gen?

 

[Fabifablos]

"Abgehängt" = 15 FPS mehr?

Der Sprung von Turing auf Ampere war deutlich größer, wieso glaubst du, dass die nächste Generation nur 15 fps mehr schafft?

 

[Duvar]

Der Sprung von Turing auf Ampere war deutlich größer, wieso glaubst du, dass die nächste Generation nur 15% schafft?

Hast du mal gesehen, wie mickrig der Unterschied zwischen einer 2080Ti OC vs 3080 OC ist?
Ampere hat kaum OC Potential, Turing war dagegen ein Monster.

 

[facehugger]

Wie schön es doch ist, wenn man an die Karten über seine Arbeitsstelle auch zu Einkaufspreisen heran kommt. Dann werden sich gleich mal ein paar Stück gesichert...

Und in der Bucht für nen ordentlichen Aufschlag angeboten, gelle

Gruß

 

[Fabifablos]

Ampere und Big Navi sind gerade mal im Markt angekommen und du machst dir schon Gedanken wegen der Next-Gen?

Klar, wenn ich 1000€ oder mehr ausgebe ist es schon ein unterschied, ob ich 6 Monate oder 2 Jahre Top notch unterwegs bin. Kann ja jeder eine andere Meinung haben.

 

[ASD_588]

Ja genau PCGH zukunftssicher ist bei euch immer Vram obwohl es nicht mal ein Spiel gibt das mit 10Gb probleme hat.
Wisst ihr aber was es gibt eine 6900XT die mit RT Probleme hat!

Zukunftssicher ist also RT ignorieren? Wo man die nächsten Jahre damit rechnen kann das der Fallback verschwinden wird?
Denn genau das passiert, RT ist dann keine Option mehr sondern ein Setting. Was von off bis Ultra geht und Off heißt dann keine
nicht RT Effekte sondern eben Off.

Wenn ich mit eine Gpu kaufe dann muss die auch min 3J halten und durch die neuen Konsolen die von Haus aus wieder mehr Speicher zu Verfügung haben wird die grenze wieder angehoben.

2015 habe ich mir eine AMD 390mit 8 GB ram geholt und mein Bruder kann sie bis heute ohne Probleme nutzen weil sie eben 8GB hat z.b COD Warzone im Sommer waren es 6,5 GB in Full HD.

 

[number_eight_burp]

Mir reicht bereits eine RX 6800 für 565,08€ aber diese ist bei AMD aktuell nur ein Platzhalter.

https://www.amd.com/de/direct-buy/de

 

[Atma]

Klar, wenn ich 1000€ oder mehr ausgebe ist es schon ein unterschied, ob ich 6 Monate oder 2 Jahre Top notch unterwegs bin. Kann ja jeder eine andere Meinung haben.

Dann musst du jetzt kaufen und nicht erst in 6-9 Monaten.

 

[Fabifablos]

Dann musst du jetzt kaufen und nicht erst in 6-9 Monaten.

Das stimmt, ich kaufe auch immer zum Release. Kostet bissel mehr als early Adopter, dafür bin ich 2-3 Monate länger aktuell.

 

[knutson]

Moin Moin,

mMn wird die Karte für den Kunden schlichtweg ein "scam" sein.

Alle schreien nach der Ti und wollen mehr als 10GB Speicher, scheinen aber zu knauserig zu sein für eine 3090 ins Portemonnaie zu greifen.
Was also wird passieren? Ich stelle nun meine Prognose auf:

- Die Ti kommt, vielleicht mit etwas mehr Takt, dafür kaum bis gar kein OC Potenzial mehr, sonst baugleich zur 3080. Man muss seitens Nvidia ja so handeln, sonst macht man sich sein eigendes Produkt, die 3090, kaputt.
- Jeder der ach so lange auf die Ti gewartet hat fragt sich dann natürlich warum er überhaupt gewartet hat, denn für die 2 oder 3 Ausnahmen bei denen man die 10GB wirklich braucht, gleich 300€ Aufpreis zahlen zu müssen für im Endeffekt die selbe Leistung, ist wieder fragwürdig.
- Auch die Ti, Karte mit Speichermodulen auf der Rückseite, wird "Opfer" von schleppender Produktion und damit auch schlechter Verfügbarkeit.
- Scalper und Co, wird kennen die Geschichte...

Wenn diese Punkte eintreten, sind wir bereits im Q2 oder gar Q3 21. Die Produktion der 3080 ist soweit angelaufen, das sowohl der Bedarf auf dem Markt als auch die Lager der Händler gut bedient worden ist. Dadruch ist auch der Preis der 3080 richtung UVP geruscht. Der Aufpreis zur Ti und die aus den obrigen Punkten resultierende überschaubarkeit der Mehrleistung zur 3080 wird erneute Grundlage für ein Nvidiabashing sein und alle die sich so auf Ti gefreut haben werden letztendlich doch zur 3080 oder gar zur 3090 greifen.

.. sehe keinen Grund an eine Eier legende Wollmilchsau seitens Nvidia zu glauben. Diese wäre sonst schon in Form einer 3080 vor 3 Monaten erschienen. Nvidia ruft die 3080 Ti ledeglich ins Leben um dem Nachdruck der Kunden gerecht zu werden, das diese Karten den Erwartungen der Kunden gar nicht gerecht werden kann, sollte eigentlich jedem klar sein.
Warum man sich dann für eine 3080Ti (1200€) gegenüber einer 3090 (1600€) entscheiden sollte, ist mir nämlich schleierhaft.

mit freundlichen Grüßen