Ach was, tatsächlich? Könnte das möglicherweise daran liegen, dass Pascal eben noch den angemessenen Speicherausbau hatte, den Turing und Ampere dann so nicht mehr hatten?
Naja, ich kann mich auch da schon an Speicherdiskussionen erinnern, da schon zu Zeiten der GTX 970 bei AMD Grafikkarten mit 8GB Speicher auf dem Markt waren.
Im Übrigen hat auch niemand behauptet, dass die 8 GB schon in der Vergangenheit ein Problem gewesen wären. Bei der Speicherdiskussion geht's nicht um Vergangenheit oder (mit wenigen Ausnahmen) Gegenwart, sondern um die Zukunft.
Nein, es geht um die Zukunft, wer hätte das Gedacht! Ich kann mich noch gut erinnern, als ich die GTX 1070 im Juni 2016 gekauft habe, nicht wenige prognostizierten, das spätestens 2018 die Grafikkarte mit Ihren 8GB massive Probleme bekommen wird.
Die 1070 wird im Juni fünf Jahre(!) alt und selbstverständlich hat sich damals noch niemand über "nur 8 GB" Speicher beschwert - einfach, weil es dafür damals noch keinen Grund gab.
Natürlich wurde auch damals schon massiv über den Speicher gesprochen und sich beschwert, weil AMD schon davor bei Ihrer Generation 8GB Speicher verwendete und die GTX 970 nur 4GB hatte und dazu noch kastriert war!
Glaubst du ernsthaft, nur weil du die letzten fünf Jahre mit 8 GB ausgekommen bist, wirst du das - auf demselben Niveau - auch die kommenden fünf Jahre tun?
Warum nicht, kommt doch immer auf das Game an und was man selbst für Games spielt. Schau doch mal außerhalb der Glaskugel hier im Forum, mit was die User da draußen in der realen Welt und nicht in einem Enthusiasten Forum wie hier in PCGH oder CB und was es sonst noch gibt in dem Bereich, an Grafikkarten unterwegs ist. Da ist 8GB Speicher noch lange kein Standard!
Anno 2021 eine 500 Euro (UVP)/1000 Euro (Straßenpreis)-Karte wie die 3070 nach wie vor mit 8 GB zu bestücken, ist einfach nur das Allerletzte und an Lächerlichkeit wirklich nicht zu überbieten.
Natürlich kann man der Meinung sein, ich würde mir auch wünschen, das Nvidia beim Speicher nicht immer so Geizig wäre, die Realität der letzten Jahre sieht aber anders aus, gerade bei Nvidia. Ob das lächerlich ist oder das Allerletzte, ist dann doch nur eine Meinung einer ganz kleinen Minderheit, wenn man sich die Verkaufszahlen der RTX 3070 anschaut und dann auch noch sieht, was die Käufer dazu noch bereit sind, für eine solche Grafikkarte zu bezahlen.
Und wenn man sich mal im Verkaufsthread umsieht, wenn eine RTX 3070 angeboten wird, sind doch eine Menge User recht schnell bereit, mehr wie 800,00 Euro auf den Tisch zu legen, für eine Grafikkarte mit nur 8GB. Das allein widerspricht schon deutlich Deiner Meinung, denn scheinbar reicht vielen der 8GB Speicher doch auch für die nächsten Jahre aus!
Nvidia kann von Glück sagen, dass AMD bei RT, DLSS und Co. noch nicht auf Augenhöhe ist; anderenfalls würde speicherkastrierter Schrott wie die 3070 wie Blei im Regal liegen ...
Dann liegt es doch an AMD dies zu ändern, das Problem ist nur, das AMD bei Ihren neuen Grafikkarten wie z.B. eine RX 6800 [XT] auch nicht alles richtigmacht. Eine Grafikkarte mit 16GB Speicher anzubieten mit einer Speicheranbindung von nur 256Bit, ist eben auch nicht Zeitgemäß.
In den Auflösungen FHD und WQHD kann man sich dann noch mit Infinity Cache, der AMD eigenen Speicherdatenbeschleunigung retten, in UHD verpufft das Feature und man kann sich dagegen eine RTX 3080 mit Ihren 10GB Speicher nicht mehr abheben!
Wenn ich mir allerdings derzeit die Verfügbarkeit der Grafikkarten bei Nvidia anschaue, dann weiß, dass derzeit auch der GDDR6X Speicher nicht nur teuer, sondern auch knapp ist, will ich gar nicht wissen, wie die Situation wäre, hätte man der RTX 3080 16GB statt der 10GB spendiert. Dann gäbe es noch weniger Grafikkarten, als das bisher schon der Fall ist.
Somit konnte Nvidia eigentlich gar nichts anderes machen, als der RTX 3070 zum Release 8GB GDDR6 Speicher anzubieten, auch wenn bei dem normalen GDDR6 Speicher von der Verfügbarkeit her mehr möglich gewesen wäre. Aber hätte man jetzt zum Release der RTX 3070 16GB Speicher spendiert und bei der RTX 3080 zum Release nur 10GB Speicher, dann wäre der Aufschrei doch noch um ein vielfaches größer und von Nvidia auch nicht mehr zu rechtfertigen gewesen!
