Zum einen bestimmt nicht ein Produktname oder ein Leistungswert, ob ein konkretes Produkt dem "Mainstream" (eigentlich so etwas wie eine einfluss- und weitreichende gesellschaftliche Tendenz) zugerechnet werden kann, sondern der Markt.
...
Sorry, aber dein kompletter Text nimmt an, dass ich irgendwas von Leistung geschrieben hab.,...
Ich schrieb aber nur was von den 60er Klasse GPUs.
Nvidia selbst klassifiziert sie als Mainstream .
Dabei ist vollkommen wumpe, wie stark, oder schwach sie sind.
Z.B. war die GTX 460 so unglaublich beliebt, weil sie mit der GTX 285 den Boden wischte... für deutlich geringere Preise um die €200, anstelle €330 Startpreis.
www.anandtech.com
Die GTX 660 war für €200 nur knapp hinter der GTX 580.
Dabei hatte die GTX580 noch den vollausbau des big chips von Fermi in der GF110 Revision, während die GTX 660 mit dem GK106 ganze zwei Chipklassen darunter lag.
UVP der 580 begann mal bei €479 - also etwas über dem doppelten Preis.
Dass die 60er mit der alten 80er Klasse rang, oder gar schneller war, hatte also eher Tradition.
Und eben zum Mainstream Preis um €200 rum.
Dass die Brot und Butter Klasse von dem Preissegment weg rast (driftet kann man bei der Geschwindigkeit nicht sagen), ändert nichts dran, dass sich viele noch immer nur eine Karte im segment um €200 leisten können.
Wenn die 3060 TI irgendwann mal bei €400 ankommt, wird eine eventuelle 3060 (non-TI) sicher keine €200 Karte.
Die 1060 liegt im Steam Hardware Survey bei "grandiosen" 10,2%.... Die 2060 bei 3,38%.
Das ist kein Mainstream mehr.
Bei AMD ist es ähnlich.
Die 5700 war zu teuer für deren Leistungsklasse. Aber sie konnten es sich erlauben, weil Nvidia mit den Preisen so rauf ging.
Dennoch kein Mainstream mehr.
Man sieht im Index schön, wie sehr sich noch ältere Generationen halten.
Selbst Maxwell der ersten Generation (750 TI) ist noch mit 1,17% im Index - also knapp der Hälfte der RTX2060.
GHrad kurz mal in eBay reingeschaut.
Die Preise für eine 1660/TI sind vollkommen abgedreht... bis zu €480 rauf...
Da kann man schon eher eine 1060 für €110-120 bekommen.
Wer soll sich da mit einem Budget von €200 noch ne halbwegs neue Karte im neuen Mainstream Bereich leisten können?
Man bekommt eine 1650 4GB, oder auch eine RX570 8GB noch für unter €200 - wobei die 1650 immerhin €40 günstiger ist.
Beide bieten gleich viel RTX... null.
Noch was haben sie gemeinsam: Sie tauchen im aktuellen Leistungsindex nicht mal mehr auf.
Dabei ist eine 1650 deutlich langsamer als eine RX 570, oder gar eine 1060.
Vor allem limitieren eben hauptsächlich die 4GB RAM.
Kurz zusammengefasst:
Mit €200 bekommt man aktuell keine Mainstream Leistung - nur eben welche, die mindestens 2 Generationen alt ist. Und selbst dabei nur alte Mainstream... keine High End Leistung.
Mit verdammt viel GLück bei ner Auktion, muss man nur knapp das Doppelte für eine 1080 TI zahlen... aber das wäre echt Glück.
Edit:
Würde ich nicht bestätigen. Dafür zahlt man dann halt wieder bei Spielen oben drauf und ist bei diesen auch noch sehr viel eingeschränkter am PC, da es etliche Spiele nicht für die Konsole gibt oder da eben nicht mit Unterstützung für Maus und Tastatur, weil der Speicherplatz nicht so einfach relativ preiswert erweitert werden kann und man so gut wie keine Produktivsoftware nutzen kann. So wird es noch lange reichlich Szenarios geben, wo der PC weiterhin wesentlich attraktiver als eine Konsole ist.
Für nen Produktiv PC braucht es keine Gaming Grafikkarte.
Als reine Schreibmaschine und für den Alltag im normalen Büro reicht oft selbst ein Celeron
Wenn man mit großen Tabellen arbeitet, muss es dann was mehr sein, aber ein i3, oder R3 langen da auch.
Die Jobs, die was stärkeres brauchen sind prozentual auch eher geringer.
Als ich noch halbe Autos in CAD zusammenbauen musste, um die CAD Daten zu kontrollieren, brauchte ich was mehr... aber vor allem RAM, kombiniert mit ner vergleichsweise kleinen GPU. Immerhin bekommen die Bauteile nur einfarbige Texturen verpasst und sind vergleichsweise mau an Polygonen.
Und selbst den Job haben einige Kollegen mit ner mauen iGPU eines i5 erledigen müssen - allerdings krankten unsere Rechner und Laptops da auch mehr am RAM... Für die Kontrolleure gab es halt nicht die tollen CAD Workstations der Konstrukteure.
Meine Lieblingsspiele gibt es zwar auch nicht auf Konsole, aber dennoch werden immer mehr per Controller bedienbar. Spiele für den Massenmarkt, wie CoD und AC gibt es eh seit Jahren auf Konsole.
Die haben halt den Charme, dass man sich keinen Kopf um Kompatibilitäten und Treiberupdates machen muss.
Die aktuellen Launchtitel sind da ja auch eher das Grafik Minimum. Die Spiele werden deutlich besser aussehen, je länger die Konsolen am Markt sind.
Und das bei unveränderter Hardware.