DarkWing13
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Keine Ahnung warum immer wieder eine „Entschuldigung“ gefordert wird, die mit Verlaub gesagt, kaum glaubwürdiger wäre als die bisherigen Aussagen von NV.
Denn eine Entschuldigung wird es von NV sicher niemals geben!
Es sei denn sie werden gerichtlich dazu verdonnert, bzw. um nach einem Schuldspruch doch als reuiger Sünder dazustehen.
NV sei mal ehrlich!
Da ist dieser neue Maxwell-Chip, der, wenn alle Strukturen auf dem Wafer O.K. sind, eine GTX 980 werden kann.
Dieser, da leistungstechnisch allem überlegen, kann man für richtig gutes Geld an den Mann bringen.
500-600€ wollen aber die wenigsten Kunden ausgeben.
Gut für die „Resteverwertung“, denn nicht jeder Chip auf dem Wafer ist völlig O.K.
Zu schlecht darf die zweitbeste Karte aber auch nicht sein, man muss ja gegen AMDs R9 Serie bestehen. (und auch einen ähnlichen Preis erzielen…)
Dumm nur, dass die „defekten“ Maxwells nicht volle 4GB gleichzeitig mit Fullspeed ansprechen können. (mit nur max. 256Bit doch am falschen Ende gespart…)
AMDs Karten haben aber 512Bit und min. 4GB, da kann unmöglich mit 224Bit +32Bit und 3,5GB +0,5GB geworben werden. Wie sieht das denn aus?
Das kauft doch keiner! Bei diesen Angaben kommt sofort ein „komisches Gefühl“ auf. Da können die (Treiber frisierten) Benchmarks noch so gut sein.
Also wird 1. Klasse Algebra angewandt, und aus 224+32 wird 256 und aus 3,5+0,5 wird 4.
Wer sagts denn, passt doch alles wieder.
Schwuppdiwupp hat man einen Großteil der „Vielleicht-AMD Käufer“ wieder ins eigene Lager gezogen.
/Ironie aus
/Realismus an
Wenn NV von Anfang an die Karte mit den richtigen Specs beworben hätte, wer hätte sich die Karte für 320-380€ denn noch gekauft?
Mal ehrlich, ich schätze noch nicht einmal 50% der Käufer, trotz der Benchmarks!
Eine Graka mit 3,5GB +0,5Gb? Suspekt!
Eine Graka mit 224Bit +32Bit? Was soll denn das?
Eine Graka die ab 3,5GB Speichernutzung auf dem Niveau einer Karte vor 10 Jahren ist? Ein eindeutiges „No go“!
Also was bleibt?
GTX 980 zu teuer.
GTX 770/780(TI) zu teuer, Auslaufmodell, wenig VRAM, schlecht verfügbar.
Kleinere NV-Karten zu langsam, zu wenig VRAM.
Konsequenz?
AMD Karten, preislich attraktiv, min. 4GB VRAM, vergleichbar schnell wie GTX970.
Wägt man die Nachteile wie (evtl.)lauter, mehr Strom gegen die Nachteile(Mängel) der GTX 970 ab, sind AMD R9’er plötzlich gar nicht mehr so schlecht.
Ein Schelm, der denkt, die Marketingabteilung von NV hätte sich nicht genau selbiges ausgerechnet…
So long,….
Keine Ahnung warum immer wieder eine „Entschuldigung“ gefordert wird, die mit Verlaub gesagt, kaum glaubwürdiger wäre als die bisherigen Aussagen von NV.
Denn eine Entschuldigung wird es von NV sicher niemals geben!
Es sei denn sie werden gerichtlich dazu verdonnert, bzw. um nach einem Schuldspruch doch als reuiger Sünder dazustehen.
NV sei mal ehrlich!
Da ist dieser neue Maxwell-Chip, der, wenn alle Strukturen auf dem Wafer O.K. sind, eine GTX 980 werden kann.
Dieser, da leistungstechnisch allem überlegen, kann man für richtig gutes Geld an den Mann bringen.
500-600€ wollen aber die wenigsten Kunden ausgeben.
Gut für die „Resteverwertung“, denn nicht jeder Chip auf dem Wafer ist völlig O.K.
Zu schlecht darf die zweitbeste Karte aber auch nicht sein, man muss ja gegen AMDs R9 Serie bestehen. (und auch einen ähnlichen Preis erzielen…)
Dumm nur, dass die „defekten“ Maxwells nicht volle 4GB gleichzeitig mit Fullspeed ansprechen können. (mit nur max. 256Bit doch am falschen Ende gespart…)
AMDs Karten haben aber 512Bit und min. 4GB, da kann unmöglich mit 224Bit +32Bit und 3,5GB +0,5GB geworben werden. Wie sieht das denn aus?
Das kauft doch keiner! Bei diesen Angaben kommt sofort ein „komisches Gefühl“ auf. Da können die (Treiber frisierten) Benchmarks noch so gut sein.
Also wird 1. Klasse Algebra angewandt, und aus 224+32 wird 256 und aus 3,5+0,5 wird 4.
Wer sagts denn, passt doch alles wieder.
Schwuppdiwupp hat man einen Großteil der „Vielleicht-AMD Käufer“ wieder ins eigene Lager gezogen.
/Ironie aus
/Realismus an
Wenn NV von Anfang an die Karte mit den richtigen Specs beworben hätte, wer hätte sich die Karte für 320-380€ denn noch gekauft?
Mal ehrlich, ich schätze noch nicht einmal 50% der Käufer, trotz der Benchmarks!
Eine Graka mit 3,5GB +0,5Gb? Suspekt!
Eine Graka mit 224Bit +32Bit? Was soll denn das?
Eine Graka die ab 3,5GB Speichernutzung auf dem Niveau einer Karte vor 10 Jahren ist? Ein eindeutiges „No go“!
Also was bleibt?
GTX 980 zu teuer.
GTX 770/780(TI) zu teuer, Auslaufmodell, wenig VRAM, schlecht verfügbar.
Kleinere NV-Karten zu langsam, zu wenig VRAM.
Konsequenz?
AMD Karten, preislich attraktiv, min. 4GB VRAM, vergleichbar schnell wie GTX970.
Wägt man die Nachteile wie (evtl.)lauter, mehr Strom gegen die Nachteile(Mängel) der GTX 970 ab, sind AMD R9’er plötzlich gar nicht mehr so schlecht.
Ein Schelm, der denkt, die Marketingabteilung von NV hätte sich nicht genau selbiges ausgerechnet…
So long,….
