Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Wäre definitiv bei der 980 hängen geblieben...
Wäre definitiv bei der 980 hängen geblieben...
Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Illithide
Freizeitschrauber(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Einige hätten vielleicht tatsächlich die 980er gewählt - aber mal ehrlich: als Volumenmodell taugt die Karte jedenfall bei der Bepreisung doch wohl definitiv nicht. Wahrscheinlicher ist doch, dass die meisten Ihre 770/80er, 770/80Ti, Titanen, 79XX etc, noch eine Weile behalten hätten, bis der Markt ein sinnvoll erscheinendes Aufrüstmodell hergibt. Und das hatte NVidia zu der Zeit eben wohl auch nur eingeschränkt zu bieten ohne die 980er preislich anders positionieren zu müssen, wie sie so machen konnten. Marketingtechnisch finde ich NVidia hier wieder gewohnt Spitze. Der Trick hätte halt nur nicht auffliegen dürfen. Zu frech zu hoch gepokert, würde ich das nennen.
Einige hätten vielleicht tatsächlich die 980er gewählt - aber mal ehrlich: als Volumenmodell taugt die Karte jedenfall bei der Bepreisung doch wohl definitiv nicht. Wahrscheinlicher ist doch, dass die meisten Ihre 770/80er, 770/80Ti, Titanen, 79XX etc, noch eine Weile behalten hätten, bis der Markt ein sinnvoll erscheinendes Aufrüstmodell hergibt. Und das hatte NVidia zu der Zeit eben wohl auch nur eingeschränkt zu bieten ohne die 980er preislich anders positionieren zu müssen, wie sie so machen konnten. Marketingtechnisch finde ich NVidia hier wieder gewohnt Spitze. Der Trick hätte halt nur nicht auffliegen dürfen. Zu frech zu hoch gepokert, würde ich das nennen.
Scorpio78
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Palit GeForce GTX 970 JetStream 4GB GDDR5 (wie NEU) | nVidia | Grafikkarten | Computer & Hardware | Demogeräte, Rückläufer | Schnäppchen | hoh.de
Da ist die Palit Jetstream schon mal um 30 Euro im Preis runter. 332 vorher jetzt 302,-
Palit GeForce GTX 970 JetStream 4GB GDDR5 (wie NEU) | nVidia | Grafikkarten | Computer & Hardware | Demogeräte, Rückläufer | Schnäppchen | hoh.de
Da ist die Palit Jetstream schon mal um 30 Euro im Preis runter. 332 vorher jetzt 302,-
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Die 290 gibts für 230€ und 50€ Aufpreis nur dafür das die 50 Watt weniger schluckt und nicht semipassiv ist wären fair.
Ne is klar, weil sie ja auch soviel schlechter als die 280x und die 290 ist
Sonst noch kreative Preisvorschläge ^^
Die 290 gibts für 230€ und 50€ Aufpreis nur dafür das die 50 Watt weniger schluckt und nicht semipassiv ist wären fair.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Der Preis wird durch den Markt festgesetzt, Angebot und Nachfrage. Mit den Spezifikationen hat das wenig zu tun. Wenn aber durch den Imageschaden weniger Leute an der Karte interessiert sind, obwohl sie immernoch sehr gut ist, dann fallen die Preise...
Der Preis wird durch den Markt festgesetzt, Angebot und Nachfrage. Mit den Spezifikationen hat das wenig zu tun. Wenn aber durch den Imageschaden weniger Leute an der Karte interessiert sind, obwohl sie immernoch sehr gut ist, dann fallen die Preise...
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Ja weil Lautstärke und Wärmeentwicklung ja keine Argumente sind
Aber hey es lebe die Leistung per Brechstange, hat ja schon beim Bulldozer super geklappt.
Ja weil Lautstärke und Wärmeentwicklung ja keine Argumente sind
Aber hey es lebe die Leistung per Brechstange, hat ja schon beim Bulldozer super geklappt.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Ja AMD hat aktuell keine Andere Wahl als mit der Brechstange zu arbeiten, weil sie unter hohem Druck der Konkurenz stehen.
Ja weil Lautstärke und Wärmeentwicklung ja keine Argumente sind
Aber hey es lebe die Leistung per Brechstange, hat ja schon beim Bulldozer super geklappt.
Ja AMD hat aktuell keine Andere Wahl als mit der Brechstange zu arbeiten, weil sie unter hohem Druck der Konkurenz stehen.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Eine Graka macht ohne Probleme 100 Grad mit und da ist eine 290 Welten von entfernt. Und solange man kein schwachsinniges Kühldesign benutzt sind die Teile ziemlich leise und bleiben unter 80 Grad. Und wie du in meiner Signatur sieht bin ich kein AMD fanboy.
nur das was NVIDIA gerade abzieht geht einfach zu weit deshalb mein Avatar.
Ja weil Lautstärke und Wärmeentwicklung ja keine Argumente sind
Aber hey es lebe die Leistung per Brechstange, hat ja schon beim Bulldozer super geklappt.
Eine Graka macht ohne Probleme 100 Grad mit und da ist eine 290 Welten von entfernt. Und solange man kein schwachsinniges Kühldesign benutzt sind die Teile ziemlich leise und bleiben unter 80 Grad. Und wie du in meiner Signatur sieht bin ich kein AMD fanboy.
nur das was NVIDIA gerade abzieht geht einfach zu weit deshalb mein Avatar.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Dann muss man sich auch nicht wundern, warum AMD Produkte so "günstig" sind.
Klar wenn ich auch Verbrauch, Wärme und Lautstärke pfeife, kann ich günstig viel Leistung bringen. Ich muss mich dann nur nicht wundern, dass nicht jeder diese Laubgeläse/Heizkombination kaufen will.
Ich sage nur 290x im Uebermodus. Und ja ich weiß das es Boardpartner gibt und sich so gut wie keiner Refernzdesigns kauft. Trotzdem finde ich es peinlich, wenn ein Drittanbieter die eigenen Karte erstmal brauchbar machen muss.
Dann muss man sich auch nicht wundern, warum AMD Produkte so "günstig" sind.
Klar wenn ich auch Verbrauch, Wärme und Lautstärke pfeife, kann ich günstig viel Leistung bringen. Ich muss mich dann nur nicht wundern, dass nicht jeder diese Laubgeläse/Heizkombination kaufen will.
Eine Graka macht ohne Probleme 100 Grad mit und da ist eine 290 Welten von entfernt. Und solange man kein schwachsinniges Kühldesign benutzt sind die Teile ziemlich leise und bleiben unter 80 Grad. Und wie du in meiner Signatur sieht bin ich kein AMD fanboy.
Ich sage nur 290x im Uebermodus. Und ja ich weiß das es Boardpartner gibt und sich so gut wie keiner Refernzdesigns kauft. Trotzdem finde ich es peinlich, wenn ein Drittanbieter die eigenen Karte erstmal brauchbar machen muss.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Da das bei den Dual GPU Karten von NVIDIA auch immer so gut funktioniert mit dem Referenzdesign.
Da das bei den Dual GPU Karten von NVIDIA auch immer so gut funktioniert mit dem Referenzdesign.
Kaaruzo
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Weil ja auch Dual GPU Karten den Löwenanteil beim Verkauf machen
Aber vergleiche mal die Leistungsaufnahme, die Abwärme und vorallem die Lautstärke der 290x im Ubermodus mit der Konkurenz von NV.
Sorry, aber die 290x wurde erst durch die Boardpartner zu einer brauchbaren Karte. Das finde ich ein ziemliches Armutszeugnis für einen Hardwarehersteller, wenn Drittanbieter die Fehler des eigenen Produktes ausbessern müssen.
Weil ja auch Dual GPU Karten den Löwenanteil beim Verkauf machen
Aber vergleiche mal die Leistungsaufnahme, die Abwärme und vorallem die Lautstärke der 290x im Ubermodus mit der Konkurenz von NV.
Sorry, aber die 290x wurde erst durch die Boardpartner zu einer brauchbaren Karte. Das finde ich ein ziemliches Armutszeugnis für einen Hardwarehersteller, wenn Drittanbieter die Fehler des eigenen Produktes ausbessern müssen.
Atent123
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Nvidia mogelt immer gerne beim TDP .
Wen es darnach geht müsste die 290 150Watt mehr ziehen als die 970 in Wahrheit sind das aber nur 50 Watt differenz.
Weil ja auch Dual GPU Karten den Löwenanteil beim Verkauf machen
Aber vergleiche mal die Leistungsaufnahme, die Abwärme und vorallem die Lautstärke der 290x im Ubermodus mit der Konkurenz von NV.
Sorry, aber die 290x wurde erst durch die Boardpartner zu einer brauchbaren Karte. Das finde ich ein ziemliches Armutszeugnis für einen Hardwarehersteller, wenn Drittanbieter die Fehler des eigenen Produktes ausbessern müssen.
Nvidia mogelt immer gerne beim TDP .
Wen es darnach geht müsste die 290 150Watt mehr ziehen als die 970 in Wahrheit sind das aber nur 50 Watt differenz.
dbilas
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Was habt Ihr immer mit Lautstärke?
Es gibt Custom Lösungen da hörst du die Karte kaum...
Und hört doch endlich auf mit eurem doofen "Stromverbrauch" Quatsch bei einer Gaming Karte.
AMD gleicht das ganze seid jeher über den preis aus...
Was habt Ihr immer mit Lautstärke?
Es gibt Custom Lösungen da hörst du die Karte kaum...
Und hört doch endlich auf mit eurem doofen "Stromverbrauch" Quatsch bei einer Gaming Karte.
AMD gleicht das ganze seid jeher über den preis aus...
Rapante_Rapante
Volt-Modder(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Und wo ist das leise 970er Referenzdesign?
Und wo ist das leise 970er Referenzdesign?
Nickles
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Wenn schon bescheuerte Vergleiche:
Ich gehe mal von unter 5% aus die eine 290(X) im Referenzdesign haben (sagst du ja selbst dass das niemand kauft bzw nichtmal jemand verkauft lol)
Wie siehts bei der GTX 970 aus?
So 100%?
Nebenbei warb AMD niemals mit Kühl und leise.
Team Grün aber schwang die 4 GB Vram Fahne
Wenn schon bescheuerte Vergleiche:
Ich gehe mal von unter 5% aus die eine 290(X) im Referenzdesign haben (sagst du ja selbst dass das niemand kauft bzw nichtmal jemand verkauft lol)
Wie siehts bei der GTX 970 aus?
So 100%?
Nebenbei warb AMD niemals mit Kühl und leise.
Team Grün aber schwang die 4 GB Vram Fahne
Nickles
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
Du findest Betrug also okay bzw sogar gut? Hallo?
Edit: Soz wegen doppel Post.
Scheiss NB+Strom ausfall -.-
Du findest Betrug also okay bzw sogar gut? Hallo?
Edit: Soz wegen doppel Post.
Scheiss NB+Strom ausfall -.-
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 970 und der 3,5-GiByte-"Modus" - eine (zu späte) Aufklärung
So wir hatten ja gestern darüber gesprochen, dass Heise Nvidia für ihr Verhalten deutlich und gerechtfertigt kritisiert hat. Einige User meinten dann, dass Heise dies nur machen konnte, weil sie die Kritik on Form eines Kommentares brachten.
Neue Heise Meldung, dieses mal nicht als Kommentar
GeForce GTX 970: Nvidia lässt Händler und Kunden im Regen stehen | heise online
Ich denke da brauche ich nichts mehr hinzu zu fügen und bin dankbar für guten Journalismus.
PS:
Hier ist ein gutes Vergleichsvideo auf dem man ganz klar sieht, dass die GTX970 bei 3.5GB VRAM begrenzt wird, während die GTX980 deutlich mehr nutzt:
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861&v=lw5AWWj2-Z4
So wir hatten ja gestern darüber gesprochen, dass Heise Nvidia für ihr Verhalten deutlich und gerechtfertigt kritisiert hat. Einige User meinten dann, dass Heise dies nur machen konnte, weil sie die Kritik on Form eines Kommentares brachten.
Neue Heise Meldung, dieses mal nicht als Kommentar
GeForce GTX 970: Nvidia lässt Händler und Kunden im Regen stehen | heise online
Ich denke da brauche ich nichts mehr hinzu zu fügen und bin dankbar für guten Journalismus.
PS:
Hier ist ein gutes Vergleichsvideo auf dem man ganz klar sieht, dass die GTX970 bei 3.5GB VRAM begrenzt wird, während die GTX980 deutlich mehr nutzt:
https://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84924572&x-yt-ts=1422411861&v=lw5AWWj2-Z4
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
