Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Research
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Bei 2 GB sind 256Bit schon bremsend. (Siehe letzte PCGH-Print)
Und du willst noch mehr Speicher?
Recht hast du aber. Da wird NV, im Vergleich zu AMD, das Nachsehen haben.
Wieviel beträgt denn die Bandwith ? Einfach nur 2x 256 Bit ?
2,0 GB VRAM für ein solches Super-Modell finde ich ebenfalls etwas lächerlich ... dabei hat mich die Karte schon sehr interessiert !
[]
Bei 2 GB sind 256Bit schon bremsend. (Siehe letzte PCGH-Print)
Und du willst noch mehr Speicher?
Recht hast du aber. Da wird NV, im Vergleich zu AMD, das Nachsehen haben.
Oberst Klink
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Ich bin gespannt, wie schnell der GK100 wird.
Ich bin gespannt, wie schnell der GK100 wird.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Niemand sagt das, GK100 wird definitiv nicht kommen.
Es gibt sogar Zeitgenossen, die bestreiten, dass jemals einer geplant war.
Wenn Nvidias Steuerungsmechanismus auch auf die Annahme der Rechenaufträge rückwirkt, sollte das kein Problem sein. Leichte Unterschiede in der Bildausgabe und damit auch im Lag und somit der Differenz zwischen "Zeit zu der das Bild gezeigt werden sollte" und "Zeit zu der das Bild gezeigt wird" hast du immer, auch bei Single-GPU - stört aber kaum bis gar nicht. Bei geregeltem Multi-GPU lässt sich vergleichbare Qualität eigentlich recht einfach erreichen: Eine GPU darf erst dann mit ihrem nächsten Bild beginnen, wenn das aktuelle ausgegeben wurde. Das ist sowieso wünschenswert, um Triple-Buffering und damit allgemein hohe Lags zu vermeiden und es sorgt zwingend dafür, dass neben der Ausgabe auch die Bildannahme gemaßregelt wird. (genauso, wie es bei Single-GPU automatisch der Fall ist, weil die GPU ja gar nicht vorzeitig anfangen kann)
Wieso das denn? Er beschreibt nur die Unterschiede in der Verzögerung. Der absolute Lag ist bei Single-GPU immer niedriger, denn es vergeht zwangsläufig nur ein Frame zwischen Rechenauftrag und Bildausgabe, während es bei AFR zwangsläufig im Schnitt deren zwei sind.
Abwarten, wie gut die Implementierung ist - und was an Leistung bei rumkommt.
Ach ja: Lass doch bitte die Doppelposts sein.
Zumal so eine Karte ja nicht unbedingt für niedrige Auflösugnen&Einstellungen gedacht ist.
Das wertvolle an Banknoten sind doch aber die Farben und Kunststoffapplikationen
Niemand sagt das, GK100 wird definitiv nicht kommen.
Es gibt sogar Zeitgenossen, die bestreiten, dass jemals einer geplant war.
Wenn Nvidias Steuerungsmechanismus auch auf die Annahme der Rechenaufträge rückwirkt, sollte das kein Problem sein. Leichte Unterschiede in der Bildausgabe und damit auch im Lag und somit der Differenz zwischen "Zeit zu der das Bild gezeigt werden sollte" und "Zeit zu der das Bild gezeigt wird" hast du immer, auch bei Single-GPU - stört aber kaum bis gar nicht. Bei geregeltem Multi-GPU lässt sich vergleichbare Qualität eigentlich recht einfach erreichen: Eine GPU darf erst dann mit ihrem nächsten Bild beginnen, wenn das aktuelle ausgegeben wurde. Das ist sowieso wünschenswert, um Triple-Buffering und damit allgemein hohe Lags zu vermeiden und es sorgt zwingend dafür, dass neben der Ausgabe auch die Bildannahme gemaßregelt wird. (genauso, wie es bei Single-GPU automatisch der Fall ist, weil die GPU ja gar nicht vorzeitig anfangen kann)
Wieso das denn? Er beschreibt nur die Unterschiede in der Verzögerung. Der absolute Lag ist bei Single-GPU immer niedriger, denn es vergeht zwangsläufig nur ein Frame zwischen Rechenauftrag und Bildausgabe, während es bei AFR zwangsläufig im Schnitt deren zwei sind.
Abwarten, wie gut die Implementierung ist - und was an Leistung bei rumkommt.
Ach ja: Lass doch bitte die Doppelposts sein.
Zumal so eine Karte ja nicht unbedingt für niedrige Auflösugnen&Einstellungen gedacht ist.
Da aber Banknoten aus Baumwolle bestehen kann man eigentlich sagen, dass Geld doch auf "Baumwoll-Bäumen/Sträuchern wächst".
Das wertvolle an Banknoten sind doch aber die Farben und Kunststoffapplikationen
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Mit SLI liegen effektiv 512 bit an, wenn jede Karte über eine 256 bit Anbidung verfügt. (Obwohl man effektiv nur 2GB VRAM zur Verfügung hat, bei 2x2GB VRAM)
Wieviel beträgt denn die Bandwith ? Einfach nur 2x 256 Bit ?
Mit SLI liegen effektiv 512 bit an, wenn jede Karte über eine 256 bit Anbidung verfügt. (Obwohl man effektiv nur 2GB VRAM zur Verfügung hat, bei 2x2GB VRAM)
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Bei Scanline Interleaving wurde je eine Zeile abwechselnd gerendert, bei Scalable Link Interface hingegen komplette Frames (sprich AFR, Alternate Frame Rendering). Bei 3dfx' SLI kann es also keine µRuckler geben.
Bei Scanline Interleaving wurde je eine Zeile abwechselnd gerendert, bei Scalable Link Interface hingegen komplette Frames (sprich AFR, Alternate Frame Rendering). Bei 3dfx' SLI kann es also keine µRuckler geben.
Computer sagt Nein
Software-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
ist die besser als zwei 4gb gtx680 oder schlechter.
ist die besser als zwei 4gb gtx680 oder schlechter.
cl55amg
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Schlechter, weil man effektiv nur auf 2GB VRAM zugreifen kann.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Dazu kommt noch der leicht niedrigere Takt.
Im GPGPU Bereich waere die GTX 690 deutlich langsamer weil sich beide GPUs die x16 Lane zur CPU teilen muessen.
Dazu kommt noch der leicht niedrigere Takt.
Im GPGPU Bereich waere die GTX 690 deutlich langsamer weil sich beide GPUs die x16 Lane zur CPU teilen muessen.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Im GPGPU Bereich sind grosse Datantransfers zwischen CPU und GPU(s) gang und gaebe.
Im GPGPU Bereich sind grosse Datantransfers zwischen CPU und GPU(s) gang und gaebe.
ULKi22
Freizeitschrauber(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Natürlich zwingt mich niemand DIESE Karte zu kaufen, aber es werden ALLE Karten abnormal teurer.
Eine 7850, der Nachfolger der 6850, kostet ~220€, also ungefähr doppelt! soviel wie ihr Vorgänger.
Klar hat 7850 viel Leistung, aber es ist halt "nur" eine Low-End Karte, sogesehen.
Die Vorgängerkarten werden auch kaum bis garnicht billiger, sodass man sich noch nicht mal eine zweite Karte dazuklatschen könnte.
Die Jahre zuvor hat man die Karten doch auch nicht zu solch utopischen Preisen angeboten, vorallem AMD nicht.
Es zwingt mich niemand eine neue Karte zu kaufen, aber ich brauche es einfach, und kann mir das halt nicht leisten als Schüler, und da bin ich bestimmt nicht der einzige dem es so geht.
Die 5000er Serie war doch auch anfangs recht teuer, dann wurde sie biliger, und das nicht nur um 20€, und beim Relese der 6000er wurde sogar die 5870 für 150€ verkauft.
Aber wenn es Leute gibt bei denen das Geld aus dem Popo kommt und die sich diese Karten immernoch haufenweise kaufen, wird sich daran leider nichts ändern.
Such ich mir halt ein anderes Hobby. -_-
Natürlich zwingt mich niemand DIESE Karte zu kaufen, aber es werden ALLE Karten abnormal teurer.
Eine 7850, der Nachfolger der 6850, kostet ~220€, also ungefähr doppelt! soviel wie ihr Vorgänger.
Klar hat 7850 viel Leistung, aber es ist halt "nur" eine Low-End Karte, sogesehen.
Die Vorgängerkarten werden auch kaum bis garnicht billiger, sodass man sich noch nicht mal eine zweite Karte dazuklatschen könnte.
Die Jahre zuvor hat man die Karten doch auch nicht zu solch utopischen Preisen angeboten, vorallem AMD nicht.
Es zwingt mich niemand eine neue Karte zu kaufen, aber ich brauche es einfach, und kann mir das halt nicht leisten als Schüler, und da bin ich bestimmt nicht der einzige dem es so geht.
Die 5000er Serie war doch auch anfangs recht teuer, dann wurde sie biliger, und das nicht nur um 20€, und beim Relese der 6000er wurde sogar die 5870 für 150€ verkauft.
Aber wenn es Leute gibt bei denen das Geld aus dem Popo kommt und die sich diese Karten immernoch haufenweise kaufen, wird sich daran leider nichts ändern.
Such ich mir halt ein anderes Hobby. -_-
turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Möglich und vorallem waren die AMD schon längst auf dem Markt die sind Ende 2010 Eingegührt worden. Also vor ca. 1,5 Jahren, da müssen wir noch ein paar Monate warten bis sie so viel kosten wie 2011.
Möglich und vorallem waren die AMD schon längst auf dem Markt die sind Ende 2010 Eingegührt worden. Also vor ca. 1,5 Jahren, da müssen wir noch ein paar Monate warten bis sie so viel kosten wie 2011.
thysol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
Woher willst du das Wissen?
Da muss ich dir zustimmen. Die GPU Preise der aktuellen GPU Generation sind teils abartig. Vorallem die Radeon HD 7870 und Radeon HD 7850 sind hoffnungslos ueberteuert. Da bekommt mann schnellere Karten der alten Generation fuer weniger Geld.
Nein, ich habe fuer meine Radeon HD 5870 kurz nach Release 350 euro bezahlt (zum Teil war die ein paar Wochen nach Release bei 320 euro). Erst danach rutschte die in den > 400 euro Bereich. Dann dauerte es Monate bis die wieder guenstig wurde.
Woher willst du das Wissen?
Da muss ich dir zustimmen. Die GPU Preise der aktuellen GPU Generation sind teils abartig. Vorallem die Radeon HD 7870 und Radeon HD 7850 sind hoffnungslos ueberteuert. Da bekommt mann schnellere Karten der alten Generation fuer weniger Geld.
Nein, ich habe fuer meine Radeon HD 5870 kurz nach Release 350 euro bezahlt (zum Teil war die ein paar Wochen nach Release bei 320 euro). Erst danach rutschte die in den > 400 euro Bereich. Dann dauerte es Monate bis die wieder guenstig wurde.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ULKi22
Freizeitschrauber(in)
AW: Geforce GTX 690: Spezifikationen, Bilder und technische Details - inklusive verminderten Mikrorucklern für 999 USD
cl55amg:
Glaubst du etwa dass ich den lieben langen Tag nur zuhause sitze und zocke?
Das, was du genannt hast, gehört bei mir zum Alltag -bis auf die Freundin
- sowas ist doch kein Hobby.
Naja egal, das wird jetz offtopic
cl55amg:
Glaubst du etwa dass ich den lieben langen Tag nur zuhause sitze und zocke?
Das, was du genannt hast, gehört bei mir zum Alltag -bis auf die Freundin
- sowas ist doch kein Hobby.Naja egal, das wird jetz offtopic
Ähnliche Themen
