Geforce 'Fermi' GTX 470 und GTX 480: Bilder und Benchmarks von GF100

[MR.Ca$h|HiM|SeLf]

Das Design der Verpackung ist aber sehr stark an dem des Dell XPS 1710 abgeglubscht.

Siehe hier:
Anhang anzeigen 203521

 

[da brew]

is nich war, ein update wegen einer verpackung? spätestens jetzt isses lächerlich...

Offensichtlich war das Update interessant genug für dich (obwohl es dich angeblich nicht interessiert und in der Überschrift steht, was einen erwartet!) es anzuklicken, zu lesen, und deinen Kommentar zu tippen. Von daher ist eigentlich eher dein Kommentar lächerlich.
Abgesehen davon ist das eigentlich interessante an der News eher, wie Hugo78 schon gesagt hat, dass die Dinger unterwegs zu sein scheinen.

 

[schneihennerje]

Abgesehen davon ist das eigentlich interessante an der News eher, wie Hugo78 schon gesagt hat, dass die Dinger unterwegs zu sein scheinen.

Genau, Juhu, bin sicher wenn die Karten versendet sind leaken auch bald die ersten Benches

 

[tm0975]

hmm, nun kombiniere mal deine beiden argumente. ich seh das auch ganz pragmatisch. in jeden fall ist eine kiste mit graka-kartons schon ein verdammt heißes update.

Höhö - nach dem Begriff des Paperlaunch müssen wir nun wohl den Begriff "Picture Launch" definieren ...

wie geil!

 

[twack3r]

hmm, nun kombiniere mal deine beiden argumente. ich seh das auch ganz pragmatisch. in jeden fall ist eine kiste mit graka-kartons schon ein verdammt heißes update.

Hier ging's nicht um die Boxenthematik...

@ twack3r

Zu Deiner Frage: So oft ich es für nötig halte.

Ich stelle an die Redakteure der PCGH keine journalistischen Ansprüche wie ich vielleicht an einen SPIEGEL-Redakteur stellen würde, das wäre auch völlig übertrieben. Aber es gibt eben gewisse Mindeststandards, an die sich jeder Redakteur halten sollte. Und dazu gehört, dass man sich als freier Redakteur nicht den Mund von irgendwelchen Herstellern verbieten lässt, sonst verkommt man zum verlängerten Arm der PR-Abteilung des jeweiligen Herstellers.

Mit NDA's brauchst Du mir nicht zu kommen, diese gelten für vertragliche Beziehungen, im konkreten Fall zwischen Nvidia und seinen Händlern. In dem Moment wo man sich als Nachrichtenredaktuer auf ein NDA mit einem Hersteller einlässt, verliert man eindeutig seine Unabhängigkeit. Schließlich möchte ich unabhängige, objektive Berichterstattung sehen. In dem Moment wo man sich auf einen Deal mit Nvidia einlässt nach dem Motto "Ihr publiziert nur sachen über unser neues Produkt, welche wir auch absegnen, sonst bekommt Ihr keine Testkarte zum benchen", kann ich mich nicht mehr auf die Objektivität eines Benchmarks verlassen, welcher unter o.g. Bedingungen erst zustande gekommmen ist.

und nein, es gung nicht bloß um Bilder einer Slotblende, die Info über die Seriennummer auf der Karte, welche auf eine nachträgliche Umbenennung der kompletten Reihe schließen lässt sowie erste Infos über Release-Preise wurden ebenfalls anchträglich aus dem Beitrag entfernt, das fällt für mich eindeutig unter "Zensur".

Naja, anscheinend muss ich Dir schon 'mit NDAs kommen'.

NDA steht für Non Disclosure Agreement, also auf Deutsch und für Dich eine Übereinstimmung zur Nicht-Enthüllung/Bekanntgabe eines Produkts oder bestimmter Produktmerkmale. Diese ist meistens auf eine gewisse Frist terminiert.

Wenn Du also möchtest dass ein Magazin sich NDAs verweigert, dann dürfen die ihre Karten am Launch Day entweder selber einkaufen gehen, oder bekommen eben dann erst ein Sample. Das war's dann mit den von allen geforderten ausführlichen Benchmarks pünktlich zum Launch. Dies resultiert aus dem Bedürfniss der Hersteller, ihre Trümpfe (oder Nachteile) so lange wie möglich vor dem Wettbewerb bedeckt zu halten, und ich finde das völlig legitim.

Und genau solche Merkmale wie Preisgestaltung und Fertigungsnummern sind es eben die unter anderem in einem NDA festgehalten werden.

Ich bin mir sicher dass sich meiner Argumentation recht problemlos folgen lässt, erwarte aber in keinster Weise Einsicht von Deiner Seite, dazu hast Du Dich wahrscheinlich schon zu sehr in dieses Thema hineingesteigert.

 

[FortunaGamer]

Es gibt langsam so viele Bilder von der Verpackung der Karten, langsam sollte man mal richtige Bilder von der sehen oder Benchmarks auf die man sich verlassen kann.

 

[PCGH_Marc]

@ mksu

In dem Moment wo man sich auf einen Deal mit Nvidia einlässt nach dem Motto "Ihr publiziert nur sachen über unser neues Produkt, welche wir auch absegnen, sonst bekommt Ihr keine Testkarte zum benchen", kann ich mich nicht mehr auf die Objektivität eines Benchmarks verlassen, welcher unter o.g. Bedingungen erst zustande gekommmen ist [...] Wenn die Unabhängigkeit und Objektivität der Berichterstattung nur dann gegeben ist, wenn man sich einem NDA verweigert, dann soll es eben so sein.

Wegen eines NDA Objektivität abzusprechen ist eine weltfremde Paranoia. Das Einhalten eines NDA hats nichts mit Unabhängigkeit zu tun.

So einfach ist es. Man kauft sich dann die Graka im schlimmsten Fall selber. Die Leute werden schon nicht in Scharen zu TH, CB, HWluxx und wie sie nicht alle heißen rüberlaufen, nur weil die ihre Benches ein zwei Tage früher veröffentlichen. Denn schneller sind die dann auch nicht.

Nein, so einfach ist das nicht. Denn die User "laufen über", darüber hinaus ist es redaktionell nicht einfach so möglich alle Samples schlicht zu kaufen. Im Gegenteil, dass ist teils unmöglich.

Ich zumindest warte gerne ein zwei tage länger auf Benchmarks, wenn ich dafür weiß dass diese unabhängig und objektiv und somit aussagekräftig sind.

Also ob die Zeitspanne, wann Benches veröffentlicht werden, etwas mit unabhängig und objektiv zu tun hätten.

Deine Sichtweise ist ziemlich realitätsfern.

 

[M_CLEAR_S]

Nvidia betreibt die Geheimniskrämerei nicht ohne Grund, das ist kostenlose Werbung, da so jede winzige Info ersehnt wird und sofort als News rauskommt. Wie soll sich aber PCGH dagegen wehren, wenn Nvidia diese Strategie fährt und viele User lieber winzige Infos haben wollen als gar keine Infos? Geht schlecht. Die Kritiker können ja einfach weggucken, wenn solche News kommen (freie Wahl). Die anderen User können aber nicht mehr hingucken, falls solche News nicht mehr kommen (keine Wahl mehr). Da ist die freie Wahl hinzugucken oder nicht hinzugucken besser.

 

[Jami]

Also so grob 144 Karten gibt es anscheinend

 

[Two-Face]

Du weißt schon, dass das Nichteinhalten eines NDAs strafbar ist bzw. hohe Strafsummen zur Folge hat? Das gilt nicht nur für PCGH sondern auch für c't, ComputerBase, ComputerBild oder jede andere Hardware-Seite.

 

[Sularko]

Was eine News zu einem Grafikkarten Karton alles auslösen kann.

 

[Wadde]

@GRÜN-BLAU wieviel wird so eine GTX 460 kosten(kann man ja auch schätzen) ,wird es auch eine in dem Preisbereich von 150-200 geben, da regiert ja grade die HD 5770, so an die GTX 450 gedacht.

 

[multimolti]

Wo hat Two-Face das besagte "Kann" überhaupt geschrieben. Ich konnte es zumindest in deinem Zitat nicht finden. Und mal zu der von dir angeprangerten Duckmäusigkeit. Du erwartest, dass PCGH auf das NDA pfeift und alle damit verbundenen Nachteile (kein Test zum Release online, vllt Test im Heft erst eine Ausgabe später, Beschaffung eines eigenen Samples) in Kauf nimmt?

Ich frage mich allerdings welche Vorteile du dir dadurch versprichst. Ich kann keine finden. Der Test wird doch dadurch nicht objektiver oder "besser".

MfG Di_Stefan0

Lasst ihn doch rumschreien. Es gibt immer Leute, die Krawall machen möchten, sowohl beim Fußball als auch im Internet.

 

[Spinal]

Jetzt ist Ihre Meinung zu Geforce 'Fermi' GTX 470 und GTX 480: Bilder und Benchmarks von GF100 gefragt. Beachten Sie dabei unsere Forenregeln.

Zurück zum Artikel: Geforce 'Fermi' GTX 470 und GTX 480: Bilder und Benchmarks von GF100

Wenn ich die Kartons mit den Inno3D GTX 480 sehe fällt mir nur ein:
http://farm4.static.flickr.com/3090/2800219706_2098440364.jpg


Das sieht so cool aus mit den 10 schönen verpackten Grafikkarten in einer Kiste.

bye
Spinal

 

[push@max]

Ja...so langsam läuft es an

Schaut doch immer besser aus, Benchmarks sickern auch durch.

Täglich erscheinen neue Bilder.

 

[KeiteH]

Und Morgen als News: Die Rückseiten der Kartons !
Und wieder 100 Postings

... Danke!
Nach dem Lacher kann ich endlich beruhigt Feierabend machen...


@Redi's:
Dürft ihr bei einem NDA (wovon ich mal ausgehe, dass es in diesem Fall existiert) denn wenigstens sagen, _dass_ ihr MusterKarten zum Benchen schon habt, oder fällt auch das da drunter? Von wegen der Vorfreude und so...

greetz

 

[Two-Face]

Mir ist in der c't kein aktueller Artikel über Fermi aufgefallen und Heise.de ist mehr oder weniger eine Online-Gerüchteküche, nicht anders als Fudzilla, SemiAccurate, Hardwareinfos.de und dergleichen.

 

[PCGH_Thilo]

Nvidia betreibt die Geheimniskrämerei nicht ohne Grund, das ist kostenlose Werbung, da so jede winzige Info ersehnt wird und sofort als News rauskommt. Wie soll sich aber PCGH dagegen wehren, wenn Nvidia diese Strategie fährt und viele User lieber winzige Infos haben wollen als gar keine Infos? Geht schlecht. Die Kritiker können ja einfach weggucken, wenn solche News kommen (freie Wahl). Die anderen User können aber nicht mehr hingucken, falls solche News nicht mehr kommen (keine Wahl mehr). Da ist die freie Wahl hinzugucken oder nicht hinzugucken besser.

Es ist ja nicht, als ob die Kartons überhaupt nichts verraten würden - deshalb bringen wir das ja auch.

Ansonsten haben wir uns bei vielen Gerüchten im Vorfeld zu Fermi sehr zurückgehalten. Gerade weil zu viel Mikro-Infos auf Gerüchtebasis kamen. Die ganze PR-Strategie muss man nicht gut finden, aber in Zeiten von Twitter und Facebook sind ja alle Firmen mit solchen Methoden am Start (980X auf der Cebit, auch der Thuban). Das ist halt die schöne neue Newssplitter-Welt. Wir versuchen, diese Sachen in Sammelartikeln zu bündeln, suchen aber noch nach dem richtigen Ausgabeformat.

Ansonsten kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen. Alle, die hier gegen die Art von News wettern (ob nun gleich substanzfrei oder hinter Worthülsen verschanzend), sollten einfach nicht klicken.

 

[Hugo78]

Was ist bei Dir "aktuell"? Ich habe nich umsonst von Abo und heute bekommen gesprochen.
Gleich auf der Titelseite...

Anhang anzeigen 203642
CT - 15.03.2010

Na dann zeig mal Eier und poste uns einfach mal die CT Werte.
Bitte mit eingescanten Seiten.

PCGH speichert auch nicht deine IP, sollte sich CT hier beschweren und Schadenersatz einklagen, weil das Magazin braucht dann ja keiner mehr kaufen.

Na los, nicht so Duckmäuserrisch.

Oder was soll man von jemandem halten der sich extra heute am Tag des Erscheinens "seiner" CT, extra hier anmeldet um Werbung für die CT zumachen?
Werbung für halbgare Tests, gemacht auf, garantiert nichtmal eigenen Testsystemen ...

 

[PCGH_Raff]

Mist ? Nicht immer, aber in diesem Fall berechtigte Selbsterkenntnis bezüglich mancher updates generell von Fermi-Threads, eure Umfragen waren ja noch viel viel besser - und schon habe ich die Welt ein Stückchen verbessert und es hat mich darin bestätigt, kontinuierlich weiterzumachen. Wo wir soeben in der Runde gemeinsam diesen schönen Konsens erarbeitet haben und die Stimmung grad´ so gut ist, nehmen wir uns gegenseitig bei den Händen und benennen es noch genauer auf den Punkt: überflüssiger Mist.

Es ist schön, wenn sich jemand an Illusionen klammern kann. In diesem Fall jedoch kollidiert deine anfechtbare Wahrnehmung mit unserer Arbeit. Diese Arbeit strahlt dich völlig kostenfrei von der Website an, und anstatt dass du die dir zugetragenen Informationen sinnvoll nutzt und/oder für dich nicht verwertbare Infos einfach ausblendest, stellst du hier in gespielt eloquenter Manier deinen Unmut zur Schau. Dabei solltest du aber nicht vergessen, dass du hier nur gastierst.

MfG,
Raff