Das beim Übertakten der FX deutlich mehr Strom aufnimmt, wage ich zu bezweifeln. In der Regel muss man dem Intel Prozentual mehr Dampf beim V-Core verpassen als dem AMD und damit hebt sich das schon wieder auf, da der Intel beim Übertakten sehr stark bei der Stromaufnahme anzieht, während diese bei AMD eher Linear ist.
Das liegt leider daran das die standardeinstellungen bei Vcore extrem daneben sind bei AMD ,bei intel muss man mehr an der Voltage drehn da sie näher im Takt/U limit spielen.
Bei amd sind die 1,35V meistens so weit überdreht das die dinger mal eben 15-20% Stromverbrauch einspahren können bei Orginaltakt.
Intel schafft selbst mit Uv keine 3/11w (I5-2500k) bevor der Bluescreen kommt,einfach weil das Setup sehr präzise ist .
Bei AMD muss man halt für den niedrigen Preis erstmal etwas tun am Setup damit es wirklich effizient läuft,Intel ist da ziemlich idiotensicher und macht das von haus aus schon richtig gut.
Das der intel (85w ohne IGP )aber mal eben 220% mehr Strom verbrät bei ist schon ne Hausnummer,aber immer noch nicht tragisch .
Soll ja auch was leisten ,wenn man nach Effizienzkurve taktet hat man aber sicher von beiden Processoren weitaus Länger und mehr spass,bei nur minimal mehr Verbrauch.
Maximal Fps/W sollte man wenigstens für die ersten Jahre im Bios einstellen,richtiges OC hat dann immer noch genug Zeit.
@TE
Wenn das geld da ist klar der 2600k,sollte weniger vorhanden sein reicht für spiele ein 2500K
Willst du noch mehr Spahren und +-gleiche Leistung erzielen dann nehme den 1055/1090T und Übertakte diese.
(150euro mehr Graka,eine SSD oder Soundkarte, wirst du auch spühren,kommt halt an was deine exakten Bedürfnisse sind ,sich auf einen part zu fokussen erzeugt meistens nur müll im direktvergleich)
was natürlich absoluter Blödsinn ist. Zeig mir ein Spiel das auf dem Bulli ruckelt
