Nun (um mich auch wieder zu melden!) Ich habe zwar in der tat über den wechsel zu Intel nachgedacht, jedoch will ich solange der am3+ sockel noch nicht komplett tot ist amd weiterverwenden! Dann mal schauen was kommt bzw wer dann besser ist! Gut verbrauch...das stimmt da ist intel besser dran, was jetzt rein die leistung betrifft limitiert ja meist eh die grafikkarte oder? (Ind spielen betreffend)
FX 8120 behalten oder 8320 kaufen?
- Ersteller Zontac
- Erstellt am
Legacyy
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Also beim zocken limitiert zwar meist die Grafikkarte, doch bei den aktuellen Intel Prozessoren bekommt man auch ein paar mehr fps, die die AMD's da doch etwas langsam sind.
-> FX-8320, FX-6300 und FX-4300 im Test: Die kleinen Vishera-Modelle treten an
Ach ja... WENN aufrüsten, dann eher den 6300, da der schneller ist als der 8320
-> FX-8320, FX-6300 und FX-4300 im Test: Die kleinen Vishera-Modelle treten an
Ach ja... WENN aufrüsten, dann eher den 6300, da der schneller ist als der 8320
Sunjy
Software-Overclocker(in)
Das wäre dermaßen sinnlos, hier aufzurüstenVishera ist zwar neuer, aber bei gleichem Takt gegenüber Bulldozer ist der Bulldozer schneller
da haste aber was falsch verstanden. Vishera ist auch bei gleichem Takt um einiges schneller als der alte Bulli.
Moose83
BIOS-Overclocker(in)
Da sieht man mal, wie gut du aber informiert bist
Bulldozer bei etwa 8GHz: Wizerty`s SuperPi score: 10sec 750ms with a FX-8150
Piledriver bei etwa 8GHz: Massman`s SuperPi score: 11sec 281ms with a FX-8350
Fast identische Taktraten, der Piledriver ist etwa eine halbe Sekunde langsamer
Also nochmal, wer ist informiert und wer labert BlechPiledriver sind nur für eins gut, um einen hohen Takt zu schaffen oder dabei zu sterben
Von einem Bulldozer aufrüsten ist absolut sinnfrei
Außer man rüstet auf Ivy auf^^
Zuletzt bearbeitet:
godfather22
BIOS-Overclocker(in)
Wieso ist eigendlich der fx-6300 schneller als der fx-8320? Ich verstehs einfach nicht.
Hi nochmal also ich habe meinen fx jz auf 4,2 GHZ (8120) getaktet, BIOS ist eine spannund Vcore 1,18V eingestellt unter vollast mit prime hat er 1212V warum steigt da die spannung so hoch? Und weiter habe ich mit dem AMD Overdrive toll stabilitàts test gemacht, die cpu ist dabei bei 100% und hat 57C aber wenn ich jz mit prime95 teste springt die auslastung auf 100% dann aber zurück auf 80% - 85% warum?
PCGH_Marc
Lötkolbengott/-göttin
Höherer Turbo, weniger Modul-Hopping bei wenigen Threads ... daher teilweise (minimal) flotter.
godfather22
BIOS-Overclocker(in)
Achso. Stimmt es, dass man den Cpu-nb-Takt von fx-83xxern höher kriegt als beim fx-6300?
Sorry, dass ich hier einfach in den Thread schreibe aber ich hab brennende Fragen
Krankenbruder86
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Hi,
für die 5-10% Leistung bei einigen Programmen lohnt es sich nicht!
Takte den 8120 etwas höher und investier lieber in eine bessere Kühlung!
Soviel Unterschied dürfte da meines erachtens nicht sein!
Wenn du einen 6100 er hättest sähe die Sache anders aus.... da hätte ich dir geraten upzugraden!
für die 5-10% Leistung bei einigen Programmen lohnt es sich nicht!
Takte den 8120 etwas höher und investier lieber in eine bessere Kühlung!
Soviel Unterschied dürfte da meines erachtens nicht sein!
Wenn du einen 6100 er hättest sähe die Sache anders aus.... da hätte ich dir geraten upzugraden!
Klarostorix
BIOS-Overclocker(in)
Ich denke auch, dass sich das eher nicht lohnt.
Ähnliche Themen
