turbosnake
Kokü-Junkie (m/w)
AW: FIFA 14: Durchschnittliche PCs "zu langsam" für neue Ignite-Engine
Aber warum gibt es dieses Theater bei PES nicht?
Aber warum gibt es dieses Theater bei PES nicht?
Die Xbox One teilt ebenso viele GB an gemeinsamen Speicher und 6 Kerne. GCN ist ebenso gleich.Dann würde aber auch die Xbox One nur schlecht ins Bild passen. Mit dem Nischen Markt könntest du natürlich recht haben. Trotzdem ist es unglaubwürdig, wenn wesentlich aufwendigere Titel auch ohne Probleme für den PC kommen.
Indem es so ist?Diese Menschen von EA sind alle so dumm... WIE ZUR HÖLLE KANN MAN SAGEN, DASS EIN PC LANGSAMER IST, ALS EINE VERF***** KONSOLE?
Indem es so ist?
Den durchschnittlichen PC angeschaut? Nein, dann tue es und komme wieder.....................
Den durchschnittlichen PC angeschaut? Nein, dann tue es und komme wieder.
Egal ob du es ironisch meinst oder nicht, aber der globale PC-Markt und damit auch das entsprechende Volumen ist nicht so gut bestückt wie man es sich wünschen würde oder den Eindruck vermittelt bekommt, wenn man in Tech-Foren unterwegs ist.Wiedergekommen... Mein Weltbild ist grade zerstört worden...
Dafür gibt es Plants vs. Zombies Modern Warfare und Titanfall auf dem PC und auf der PS4 (noch?) nicht.Wenn ich das richtig verstanden hab wollen die uns weiß machen das sie Fifa 14 mit NEUER Engine auf den derzeit existierenden Hardware nicht ordentlich optimiert bekomm das ja die neuen Konsolen nicht abstinken! Wtf Die wollen doch nur weg vom PC wie mit NHL. Ganz schön arm EA !
Selten so eine durchsichtig Lüge gesehenArtikel schrieb:EA Sports hat sich dazu entschieden, die neue Ignite-Engine bei der PC-Version wegzulassen. Executive Vice President von EA Sports, Andrew Wilson, versuchte im Interview mit Ploygon, die Entscheidung zu rechtfertigen. Die Engine könnte zu einem späteren Zeitpunkt noch für den PC erscheinen, momentan sei aber die durchschnittliche PC-Hardware noch nicht schnell genug.
Die Xbox One teilt ebenso viele GB an gemeinsamen Speicher und 6 Kerne. GCN ist ebenso gleich.
Gut eSRAM und 1.2 TF sind schon eine Nummer kleiner, dennoch sind die Gemeinsamkeiten frappierend.
Ich denke ebenso will EA mit Fifa eher den Mainstream ansprechen, als die obere PC-Gaming Liga, das Klientel ist ein anderes, als bei BF.
Man könnte es auch so interpretieren, so wie wir unsere Engine geschrieben haben und ausgelegt, passt es vielen durchschnittlichen PCs nicht und wir haben kein Bock das jetzt noch extra anzupassen.
Man weiß jedenfalls wie viel an Overhead man durch den gemeinsamen Speicher spart.Wie gesagt, ich glaube an keinen gravierenden Unterschied, es gibt wie oftmals angesprochen keinen wirklich stichhaltigen Beweis wieviel der gemeinsame Speicher bringt. Selbst du hast doch einst in frage gestellt, ob sich GPGPU für die Xbox One überhaupt rentiert, eben weil der Chip eher schwach ist. Die PS4 kann da vielleicht ein anderes Bild ergeben, wer weiß, aber die Xbox One ist deswegen ja trotzdem im Boot und muss was vernünftiges auf den Schirm bringen. Zudem ist es doch äußerst fraglich das ausgerechnet EA Sports "schon weiter" ist als alle anderen Entwickler ist.
Wie dem auch sei, eine technisch nicht umsetzbare PC Version ist nahezu auszuschließen. Eher greift das schon bei FIFA bekannte Schema, sei es nun aufgrund von Exklusiv Deals oder einer geringen Reichweite für Sportspiele am PC.
Dummes Gelaber von denen! Man kann nicht umsonst beim PC an der Grafik rumstellen um ggf. vielleicht andere Sachen deaktivieren damit die schwule Engine ordentlich läuft. Das ist doch schon jahrelang so..
Spiele wie Crysis usw liefen auch nicht von Anfang an auf billig PC´s wurden aber dennoch released. Und man konnte sie eben auf seine Bedürfnisse anpassen.
Dieses PC Konsolen gebashe wird immer schlimmer. Wer weiß wo das enden wird. Leider sieht es momentan so aus das die Konsolen am längeren Hebel sitzen und da rede ich nicht von Ihrer mickrigen Leistung!
- Ich sehe Parallelen ...Dummes Gelaber
.......
EA selber hat ja nicht gesagt, dass es technisch nicht machbar wäre, sondern ihnen der durchschnittliche PC nicht leistungsfähig genug ist. Vielleicht fürchtet man um angemessenes Volumen, damit sich eine Portierung lohnen würde.
Ich stimme ja zu, dass die Argumente überspitzt wirken, aber plausibel sind sie dennoch.