Feedback V-Moda Crossfade M-100

[Peysgott]

Hallo liebe Community.

habe mir vor ca 1 1/2 Jahren mit eurer Unterstützung neue Kopfhörer gekauft.

Sind die M-100 von V-Moda, laufen zusammen mit der Asus ROG Phoebus auch super!

Allerdings habe ich beim stöbern was entdeckt. Diese sehr interessanten Schmuckstücke. Sind scheinbar noch nicht lange im Verkauf.
Habe mich also mal ein bisschen belesen: Sind wohl vom Sound her und der Technik quasi identisch. Das Wireless würde mich natürlich schon reizen, wenn ich dafür keine Abstriche im Sound machen muss.
(Wireless ist sicherlich von der Übertragung her schwächer, aber ich würde Sie standardmäßig ohnehin am PC mit Kabel verwenden. Wireless nur zum Filme schauen oder so.)

Hat die auch schon mal wer gesehen oder sogar in der Hand gehabt?
Bin nämlich echt am überlegen, ob ich wechsel.

2 Dinge sind mir aufgefallen, was die Produktbeschreibung angeht:

Die Wireless haben eine Impedanz von 30 Ω, die M-100 eine von 32 Ω. -> Welchen Unterscheid bringt das mit sich? Wenn überhaupt einen.
Zum anderen ist die Sensitivität höher. Wireless 107 dB @ 1kHz 1mW vs. 103 dB @ 1kHz 1mW M-100 -> Auch hier: Zu was führt das oder eben auch nicht.

Habe mich schonmal versucht, zu belesen, aber in der Materie bin ich ein ziemlicher Analphabet


Schon mal vielen Dank fürs lesen und über jede Antwort freue ich mich

Liebe Grüße
Peysgott

 

[Herbboy]

Man sagt immer grob, dass eine niedrigere Impendanz bei ansonsten ähnlichen Kopfhörern dafür sorgt, dass der Kopfhörer lauter ist, weil der Strom dann ungehinderter fließen kann (die Ohm sind ja der Widerstand) und es daher lauter wird. Oder anders gesagt: bei mehr Ohm musst man am Gerät "lauter" stellen, um auf den Kopfhörern laut genug hören zu können. Aber ob nun 30 oder 32 ist echt völlig wurscht. Wenn es jetzt 30 vs 120 Ohm wären, macht das schon mehr aus, weil bei letzterem Wert manche Soundkarte nur einen wirklich leisen Ton aus den Kopfhörern kitzeln und auch bei den Klangdetails Nachteile entstehen können.

Interessanter sind da vielleicht sogar eher die dB, da wären halt in Deinem Beispiel die Wireless etwas lauter, wenn du ein Milli-Watt Stromleistung anliegen hast (107 statt 105 dB bei 1mW für einen Testton mit 1 Kilohertz). Wenn jetzt Dir die non-wireless eh laut genug sind, dann bist du also in Sachen Volume mit den wireless nicht schlechter dabei, sondern die sind vlt im Maximum sogar lauter.

Allerdings ist diese Überlegung am Ende eh Quatsch, denn die Wireless bekommen ihren Strom ja "von sich selber" über die Batterie und nicht über den Strom, der aus der Buchse am PC kommt je nach dem, welche Lautstärke du am PC einstellst. D.h. am Ende dürfte man da keinen relevanten Unterschied haben, und wenn der kleine Verstärker im Wireless-Set schwach ist, sind die vlt sogar leiser als die kabelgebundenen. Aber bei dem Preis denke ich nicht, dass der Hersteller da riskiert hat, die vielleicht zu leistungsschwach zu produzieren.


hier zB https://shuredeutschland.wordpress.com/2012/08/16/kopfhoerer-impedanz/ steht noch mehr zu dem Thema sehr ausführlich, da steht am Ende auch, dass viel mehr die Unterscheidung für niedrigohmige Kopfhörer (unter 100 Ohm und auch für zB Handys und MP-Player und "leise" PC-Ausgänge geeignet) vs. hochohmigen (über 100 Ohm, Anschluss eher an Hifi-Verstärker oder auch Soundkarten mit leistungsfähigem Ausgang) wichtig ist.

 

[Peysgott]

Man sagt immer grob, dass eine niedrigere Impendanz bei ansonsten ähnlichen Kopfhörern dafür sorgt, dass der Kopfhörer lauter ist, weil der Strom dann ungehinderter fließen kann (die Ohm sind ja der Widerstand) und es daher lauter wird. Oder anders gesagt: bei mehr Ohm musst man am Gerät "lauter" stellen, um auf den Kopfhörern laut genug hören zu können. Aber ob nun 30 oder 32 ist echt völlig wurscht. Wenn es jetzt 30 vs 120 Ohm wären, macht das schon mehr aus, weil bei letzterem Wert manche Soundkarte nur einen wirklich leisen Ton aus den Kopfhörern kitzeln und auch bei den Klangdetails Nachteile entstehen können.

Interessanter sind da vielleicht sogar eher die dB, da wären halt in Deinem Beispiel die Wireless etwas lauter, wenn du ein Milli-Watt Stromleistung anliegen hast (107 statt 105 dB bei 1mW für einen Testton mit 1 Kilohertz). Wenn jetzt Dir die non-wireless eh laut genug sind, dann bist du also in Sachen Volume mit den wireless nicht schlechter dabei, sondern die sind vlt im Maximum sogar lauter.

Allerdings ist diese Überlegung am Ende eh Quatsch, denn die Wireless bekommen ihren Strom ja "von sich selber" über die Batterie und nicht über den Strom, der aus der Buchse am PC kommt je nach dem, welche Lautstärke du am PC einstellst. D.h. am Ende dürfte man da keinen relevanten Unterschied haben, und wenn der kleine Verstärker im Wireless-Set schwach ist, sind die vlt sogar leiser als die kabelgebundenen. Aber bei dem Preis denke ich nicht, dass der Hersteller da riskiert hat, die vielleicht zu leistungsschwach zu produzieren.


hier zB https://shuredeutschland.wordpress.com/2012/08/16/kopfhoerer-impedanz/ steht noch mehr zu dem Thema sehr ausführlich, da steht am Ende auch, dass viel mehr die Unterscheidung für niedrigohmige Kopfhörer (unter 100 Ohm und auch für zB Handys und MP-Player und "leise" PC-Ausgänge geeignet) vs. hochohmigen (über 100 Ohm, Anschluss eher an Hifi-Verstärker oder auch Soundkarten mit leistungsfähigem Ausgang) wichtig ist.

Hey,

Danke für die Info und den Link.

Da die Lautstärke bei meinen jetzigen Top ist, sollte das nach deiner Ausführung auch passen mit den Wireless. DANKE!

LG

 

[Pikus]

Ist bei einem Wireless KH die Soundkarte nicht hinfällig? Immerhin muss im KH noch ein D/A Wandler sitzen um das Signal des Wireless-Adapters zu verarbeiten, oder sehe ich das falsch?

 

[Peysgott]

Ist bei einem Wireless KH die Soundkarte nicht hinfällig? Immerhin muss im KH noch ein D/A Wandler sitzen um das Signal des Wireless-Adapters zu verarbeiten, oder sehe ich das falsch?

Da bin ich überfragt, aber ja, ich habe im Wireless keinen Kontakt mit der SoKa

Mal was anderes: Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass ein FiiO Olympus 2 E10K Preisvergleich | Geizhals Deutschland besser ist als meine Asus Phoebus? Ist da was dran bzw inwiefern? Und brauch ich dann keine SoKa mehr außer der Onboard?

 

[Herbboy]

Da bin ich überfragt, aber ja, ich habe im Wireless keinen Kontakt mit der SoKa

es gäb halt zwei Szenarien: da kommt ein Sender in den Soundkartenausgang und "nimmt" den Sound auf, sendet ihn dann zum Headset, oder aber der Sender kommt per USB an den PC. In letzterem Falle wäre Deine Soundkarte obsolet, die kannst du dann verkaufen (wenn du da nix anderes, hochwertiges anschließen willst). Beim Fall "Sender an Karte" würde dann noch die gute Qualität der Soundkarte ein Faktor sein beim Gesamtklang.

Mal was anderes: Ich habe jetzt schon öfters gelesen, dass ein FiiO Olympus 2 E10K Preisvergleich | Geizhals Deutschland besser ist als meine Asus Phoebus? Ist da was dran bzw inwiefern? Und brauch ich dann keine SoKa mehr außer der Onboard?

keine Ahnung, ob der besser ist, aber das ist halt quasi eine kleine externe Soundkarte, die speziell für Kopfhörer gedacht sind, und hat halt schon einen sehr guten Klang. Die Box ist dann die neue Soundkarte, die alte braucht Du dann nicht mehr. Nicht mal onboardsound, sondern nur USB brauchst du dafür.

 

[Peysgott]

es gäb halt zwei Szenarien: da kommt ein Sender in den Soundkartenausgang und "nimmt" den Sound auf, sendet ihn dann zum Headset, oder aber der Sender kommt per USB an den PC. In letzterem Falle wäre Deine Soundkarte obsolet, die kannst du dann verkaufen (wenn du da nix anderes, hochwertiges anschließen willst). Beim Fall "Sender an Karte" würde dann noch die gute Qualität der Soundkarte ein Faktor sein beim Gesamtklang.

Ok. Ja das ist die Frage. Wie genau das funktioniert, habe ich nämlich noch nicht ganz verstanden. Ist auf der Website nicht ganz ersichtlich.

keine Ahnung, ob der besser ist, aber das ist halt quasi eine kleine externe Soundkarte, die speziell für Kopfhörer gedacht sind, und hat halt schon einen sehr guten Klang. Die Box ist dann die neue Soundkarte, die alte braucht Du dann nicht mehr. Nicht mal onboardsound, sondern nur USB brauchst du dafür.

Aye. Ja habe gerade mal geschaut, prinzipiel nach einem neuen Kopfhörer. Hatte damals auch nen AKG auf, der hast mir vom sitz und dem Tragekomfort fast noch besser gefallen, jedoch haben mir die Bässe gänzlich gefehlt. Bin auf den neuen AKG K712 Pro gestoßen, der ist scheinbar weniger analytisch und hat nen annehmbaren Bass. Vllt bestell ich mir den Mal.

 

[Atent123]

Ok. Ja das ist die Frage. Wie genau das funktioniert, habe ich nämlich noch nicht ganz verstanden. Ist auf der Website nicht ganz ersichtlich.



Aye. Ja habe gerade mal geschaut, prinzipiel nach einem neuen Kopfhörer. Hatte damals auch nen AKG auf, der hast mir vom sitz und dem Tragekomfort fast noch besser gefallen, jedoch haben mir die Bässe gänzlich gefehlt. Bin auf den neuen AKG K712 Pro gestoßen, der ist scheinbar weniger analytisch und hat nen annehmbaren Bass. Vllt bestell ich mir den Mal.

Was störrt dich an den M100 ?

 

[Peysgott]

Was störrt dich an den M100 ?

Eigentlich nix
Sind klanglich schon stark, sehen mmn edel aus und echt stabil verarbeitet.

Einziges "Problem" ist, dass die auf die Dauer warm werden und die Ohren "schwitzen". Aber ich will mir endlich mal die XL Ohrpolster kaufen.

Der Wireless wäre halt nen nices i-Pünktchen ^^

 

[Herbboy]

Einziges "Problem" ist, dass die auf die Dauer warm werden und die Ohren "schwitzen".

vielleicht musst du dann einfach mal für 10Min etwas ColdWave hören...

Spoiler

bzw. falls Du nicht weißt, was ColdWave ist, dann nimm halt Coldplay, damit der Gag zündet...

 

[Peysgott]

vielleicht musst du dann einfach mal für 10Min etwas ColdWave hören...

Spoiler

bzw. falls Du nicht weißt, was ColdWave ist, dann nimm halt Coldplay, damit der Gag zündet...

Ist natürlich nen Plan, Muss ich mal ausprobieren