[Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleich

AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

wow...

sieht echt gut aus....

merkst du beim spielen oder so nen unetrschied zwischen 1600 und 2400?
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Bei Everest sind die Unterschiede zwischen 1600 u. 2400 schon schwindent gering, also sollte es dort Spieletechnisch auch keine geben ;)
Ich habe die 2400 aber auch nie getestet, weil sehr instabil (sind ja nur 2000er) :schief:
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Das macht das System und der Speicher nicht stabiel mit (Absturz, den Blauen halt) ;)

Hier ganz frisch:

Anhang anzeigen 263855

Edit: für 24/7 sind die^^ Spannungen aber nicht geeignet :ugly:
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

wow.....

4,4GHz...

spitze...

ich will auch übertakten, weiß bloß nich wie...
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Schön, endlich mal ein Thread über Erverest.
Dann hoffe ich mal, das mir jemand erklären kann, warum die Benches bei Intel besser sind, als bei AMD.

attachment.php


Da hatte ich ja vorher mit dem P45 bessere Ergebnisse
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Ist z.Z. DIE Frage, die mich sehr Interessiert, aber keine Lösung finde.
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

naja, HT macht wahrscheinlich auch gewaltig was aus!

wenn man das abschaltet, hat man gleich mal ein paar tausend punkte weniger, hat hier einer ja schon gepostet!
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Ja da hast du Recht, aber trotzdem reden wir hier von 10k und nicht wie bei Intel von ca. 16k min. ;).

Bei HWLUXX gibts ja auch so ein Thread und da haben die AMD User gleiche Werte, wie ich. Da ist ja ein E8400 mit 4 GhZ und einen FSB von 500 mit 1:1 besser, als das was ich jetzt habe.

Die Leistung an sich langt vollkommen, trotzdem lässt es mir nicht die Ruhe.
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

dann sieht man ja das es intel optimiert ist!

ist leider nunmal so!

aber in spielen ist dein hexacore schnell genug!
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

sofern du DDR3 hast würd ich es lassen!

ich glaub kaum das du einen deutlicheren unterschied merken wirst!
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

Mich Interessieren die Benches. Nur wenn du jetzt sagst, das es Intel optimierte Speicher sind, dann frag ich mich doch, wie es abgehen würde, wenn AMD optimierte Speicher drin wären ;)
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

dann sieht man ja das es intel optimiert ist!

Ich bezweifle dass der Benchmark wirklich auf Intel optimiert wurde, Intel bietet einfach mehr Bandbreite als die AMD.
Und der Test sollte auch nicht mit HT bessere Ergebnisse bringen, sondern eher ohne.

Um beim Thema zu bleiben, hier noch zwei Ergebnisse von mir:

Zuerst mein AMD-System ( AM3 ).

Dann noch zwei Ergebnisse mit Intel Systemen ( S775 ), einmal C2D + DDR2, dann noch C2D + DDR3.

Hab die Bilder gerade nur bei imageshack, und keine Lust sie runterzuladen um sie wieder hier hochzuladen! ;)
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

ne, der ram ist eig egal!

nur die cpu ist da auch wichtig!

bringt ja nix wennst eine uralte cpu hast und den neuesten ram, da wird die cpu bremsen!

und hier sind halt auch die benchmarks mit intel cpus besser!
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

@don_dan : naja, dein e8xxx hat ja 4,5GHz, ist nciht grad ohne...

kann man schlecht mit einer anderen cpu vergleichen!

in einem anderen test von everest sind aber die intel durch HT deutlich schnelelr!
 
AW: [Everest Cache & Memory Benchmark] Vergleh

NA endlich mal jemand, der wenigstens einen Ansatz von Antwort geben kann. Hoffe es sind hier noch mehr AMD User, die mir das beantworten können. Bin 16 Jahre Intel User gewesen und jetzt so einen Flaschenhals im Benchmark mit AMD. Einfach zum kotzen.
 
Zurück