Erster Test der Sapphire HD 7970 Toxic mit 6 GiByte

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Erster Test der Sapphire HD 7970 Toxic mit 6 GiByte gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Erster Test der Sapphire HD 7970 Toxic mit 6 GiByte
 
Ziemlich sinnlos triffts wohl eher...
Beim Test 3GB vs 6GB @ 5720x1080 mit gleichen Taktraten war abgesehn vom Heaven Benchmark (15 gegenüber 10fps) keinerlei Mehrgewinn an Leistung messbar.
Die anderen Prozente sind lediglich die Übertaktung.

Die Kühlung könnte noch ganz gut sein, aber das wichtigste an der Karte dürften erstmal zusätzlichen 3GB VRAM sein, und die scheinen nun wirklich nichts zu bringen...
 
snaapsnaap schrieb:
Ziemlich sinnlos triffts wohl eher...
Beim Test 3GB vs 6GB @ 5720x1080 mit gleichen Taktraten war abgesehn vom Heaven Benchmark (15 gegenüber 10fps) keinerlei Mehrgewinn an Leistung messbar.
Die anderen Prozente sind lediglich die Übertaktung.

Die Kühlung könnte noch ganz gut sein, aber das wichtigste an der Karte dürften erstmal zusätzlichen 3GB VRAM sein, und die scheinen nun wirklich nichts zu bringen...

Jep. Bevor man wirklich von den 6GB profitiert, pfeift die GPU schon längst aus dem letzten Loch und produziert keine spielbaren Fps mehr.
 
Jep. Bevor man wirklich von den 6GB profitiert, pfeift die GPU schon längst aus dem letzten Loch und produziert keine spielbaren Fps mehr.

Es geht wohl auch nicht um die 6GB es geht darum dass die Toxic einfach noch mal einen draufsetzt auch wenn es nicht nötig tut. Sie will das Top Modell sein. Dafür steht der Name und da musst du eben alles hineinklotzen was es so gibt auch wenn der Mehr Einsatz nicht mehr im Verhältnis steht.

Wie z.B. der 3960X eigentlich auch nicht nötig tut im Vergleich zum 3930k aber trotzdem da ist. :D
 
Threshold schrieb:
Es geht wohl auch nicht um die 6GB es geht darum dass die Toxic einfach noch mal einen draufsetzt auch wenn es nicht nötig tut. Sie will das Top Modell sein. Dafür steht der Name und da musst du eben alles hineinklotzen was es so gibt auch wenn der Mehr Einsatz nicht mehr im Verhältnis steht.

Das erinnert aber etwas an Media Markt, wo der Komplett-PC dann auch riiiiieeeeesigen Videospeicher hat :D

Threshold schrieb:
Wie z.B. der 3960X eigentlich auch nicht nötig tut im Vergleich zum 3930k aber trotzdem da ist. :D

Doch, der ist nötig damit der Cook wieder seine Extreme Edition im Rechner hat :haha:
 
Sinnlos sowas zu kaufen da kauft man sich lieber ne normale 3Gb und vom Rest ne SSD
 
Zuletzt bearbeitet:
Das denk ich auch. Der normale Zocker hat herzlich wenig vom großen Speicher...Sapphire hätte sich diese Grafkkarte sparen können. Wird sowieso niemand kaufen, schätz ich.
 
In diesem Thread tummeln sich gleich zwei Leute mit GTX690 und i73900-CPUs... und du glaubst niemand kauft sowas? :D
 
Wer braucht den Ram bitte ernsthaft? In so gut wie allen Szenarien die mir bisher bekannt sind ist der 3 Gb Ram enwteder ausreichend oder bei Nutzung von mehr Gb wäre die GPU wieder zu langsam.
Sinnvolle Einsatzzwecke fallen mir nicht wirklich ein.
 
Zurück