die crucials sind aber für raid systeme nicht so gut geeignet, da sie ohne trim nicht so gut klar kommen.
ich würde deshalb lieber auf eine große anstatt zwei kleinere ssds setzen.
Hast du dazu eine Quelle,ich würde nämlich gerne meine M4 bald in ein Raid0 hängen und wüsste gerne dazu näheres?
Ohne Trim sinkt die Schreibgeschwindigkeit vielleicht etwas und die Write Amplification würde ansteigen, aber da durch das Raid0 ja die Arbeit auf 2 Geräte aufgeteilt ist hebt sich der Geschwindigkeitsverlust und die höhere W-A eigentlich so ziemlich auf, zumindest sollte es von der Theorie so ablaufen.
Naja das die Schreibrate etwas sinkt ist ne mittelschwere Untertreibung.
2x 64 schreiben genauso schnell wie eine 128 ums nochmal etwas klarer auszudrücken....hö?^^ wo habe ich gesagt das sie "etwas" sinken?2x 64 schreiben genauso schnell wie eine 128 ums nochmal etwas klarer auszudrücken....
aber er hat ja eh nur 10-20gb dateien...und die hdd bremsen genug reicht also wenn er sich 2 x 128 holt oder lieber gleich 256. würds eher vom preis abhängig machen. eine steigerung der schreibleistung von 128 auf 256 gibt es wohl nicht (leider)
bevor ich jetzt gewallt an der mist Microsoft Arc Tastatur ausgeübt hätte hab ich doch meine gute alte Cherry wieder aufgebaut .... herrlich das teil
btw, meine teure Logitech K750 Solar läd nicht XD nach einer woche ist schon schluss und das mist ding geht zurück. Schwach logitech, ganz schwach!!!! Aber in tastaturen (g15 usw evtl. ausgenommen) wissen die eh nicht was die da tun, sorry aber meine direkte und harte meinung. unabhängig von meinem aktuellen problem

Da sich weder Preis noch Geschwindigkeit groß was nehmen wird (die 256GB wird etwas schneller in Benches sein, aber davon wirst du unter Anwendungsbedingungen nichts merken), würde ich zu der einzel SSD greifen (also 256GB Variante). Schon einfach der Einfachheit wegen. Nur ein Stromstecker nur ein SATA-Anschluss, jeweils nur ein Kabel das Probleme machen kann, immer nur ein SSD das Probleme machen kann, nur ein SSD das in die RMA muss, usw... Du verstehst was ich meine?Ja preislich ist es bei z.B. der m4 in der Variante 2*128 oder 1*256 egal und wenn dort die schreibraten sich nicht ändern. Ist denn die m4 die beste in der Größe oder andere, 20 Euro mehr wäre in der preisregion egal

das solltest du in jedem halbwegs seriösen test nachlesen können.
hardwareluxx.de schrieb:Durch die Erfahrung, die Crucial mit der C300 sammeln konnte, dürfte die Crucial m4 von Anfang an deutlich ausgereifter sein. Insbesondere verarbeitet die Crucial m4 den TRIM-Befehl fehlerfrei und regeneriert sich zu einem begrenzten Maß auch wieder von alleine aus einem Stadium niedriger Leistung nach starker Beanspruchung. Da Crucial bei der Garbage-Collection allerdings sehr behutsam vorgeht, empfiehlt sich die Crucial m4 (wie auch schon die Crucial C300) nur für TRIM-fähige Systeme. Das heißt auch, dass die Crucial-Laufwerke nicht in einem RAID-Verbund verwendet werden sollten.

Das Menschen einem immer nur glauben wenn es andere sagen????![]()
