Zero-11
Software-Overclocker(in)
Strohmannargument! die privaten stehen nicht in Konkurrenz zur GEZ, sondern das freie InternetDen Mist würde ich eher bei den privaten Sendern verorten, denn dort ist doch die Qualität unterirdisch.
Strohmannargument! die privaten stehen nicht in Konkurrenz zur GEZ, sondern das freie InternetDen Mist würde ich eher bei den privaten Sendern verorten, denn dort ist doch die Qualität unterirdisch.
Die Erhöhung finde ich angesichts der teilweiße großen Ausgaben für Fußball und Spielfilme sehr bedenklich. Auf der anderen Seite finde ich das Angebot von FUNK sehr gut und möchte es nicht missen.
Ich persönlich wäre ja für eine Kostenaufstellung, um zu zeigen für was die Gelder ausgegeben werden.
Den Mist würde ich eher bei den privaten Sendern verorten, denn dort ist doch die Qualität unterirdisch.
Es gibt nur eine Partei in Deutschland die dieses Wahnsinn abschaffen will. Aber das sind die bösen, so hab ich das von der ARD und ZDF gelernt.
Der Rundfunkbeitrag, meine absolute Hass-Steuer. Auch wenn es keine Steuer ist, man kommt nicht drum rum.
Auf der anderen Seite finde ich das Angebot von FUNK sehr gut und möchte es nicht missen.
Womit du wohl auch gefühlt 95% des wählbaren Spektrums aufgezählt hast...
Ich will dir ja nicht sagen was du wählen sollst, aber über die Weisheit deine Stimme einer <5% Partei hinzuwerfen solltest du nochmals sinnieren; mal ganz davon abgesehen welches Gedankengut man evtl. damit tatsächlich fördert.
Man hat da keinen Anspruch drauf. Die haben auch das Finanzierungsmodell ganz bewusst geändert, weil ihnen klar war, dass einfach immer weniger Leute zusehen.Da ja Klagen immer abgeschmettert werden, obwohl die Kläger dies nicht nutzen, aber trotzdem zur Kasse gebeten werden, sollte man vll. mal einen anderen Weg probieren. Verklagen wir sie doch auf die Bereitstellung von Fernsehgeräten, Radios, Satellitenschüsseln, Receivern, Kabelanschlüssen oder Internet. Diese sollte im Preis inbegriffen sein, da man die Sender nicht schauen oder hören kann, wenn man nicht die Technik hat. Kann ja wohl nicht sein, dass man zwangsweise zur Kasse gebeten wird, aber dies dann nur durch weitere Kosten nutzen kann.
Da ja Klagen immer abgeschmettert werden, obwohl die Kläger dies nicht nutzen, aber trotzdem zur Kasse gebeten werden, sollte man vll. mal einen anderen Weg probieren. Verklagen wir sie doch auf die Bereitstellung von Fernsehgeräten, Radios, Satellitenschüsseln, Receivern, Kabelanschlüssen oder Internet. Diese sollte im Preis inbegriffen sein, da man die Sender nicht schauen oder hören kann, wenn man nicht die Technik hat. Kann ja wohl nicht sein, dass man zwangsweise zur Kasse gebeten wird, aber dies dann nur durch weitere Kosten nutzen kann.
Man hat da keinen Anspruch drauf. Die haben auch das Finanzierungsmodell ganz bewusst geändert, weil ihnen klar war, dass einfach immer weniger Leute zusehen.
Es gab zwar auch schon Leute, die geschaut haben und nicht angemeldet waren, aber hier ist die Menge an Zuschauern relevant und die sinkt eben.
Studenten haben kaum zu essen, 10Million in Kurzarbeit, Airlines zeitweise komplett arbeitslos und die Insolvenzwelle soll auch bald kommen und dann, mitten in der Krise, kommen die ÖR und verlangen mehr Geld. Dieser Griff, unter Zwang, in die Taschen der Bürger ist eine Frechheit. Statt bei diesen ganzen unsäglichen dritten Sendern und obsoleten Radio und Internetkanäle mal auszumisten oder diese einzustampfen, aber nein ...
Wann kommt denn Rockmusik bei 3sat?3Sat nicht eingespeichert?
Den Mist würde ich eher bei den privaten Sendern verorten, denn dort ist doch die Qualität unterirdisch.
Den Mist würde ich eher bei den privaten Sendern verorten, denn dort ist doch die Qualität unterirdisch.