Erhöhung des Rundfunkbeitrags: ARD-Chef geht auf Konfrontationskurs mit Sachsen-Anhalt

Nebenbei ist der Rundfunkbeitrag übrigens kein Stück "solidarisch", im Gegenteil. Der Chef eines DAX-Konzerns mit siebenstelligem Jahresgehalt zahlt hier genauso viel wie ein Student, der von seinem Nebenjob gerade die Miete finanzieren kann.

Ich war in dieser Situation. Klar, jetzt mit festem Gehalt ist der Rundfunkbeitrag ein Ärgernis, mehr nicht. Aber wenn 10% des Monatsbudgets für eine Zwangsabgabe draufgehen, für die du dank MINT-Studium eh kaum Zeit hast, dann tut das richtig weh. In dem Zusammenhang dann zur "Solidarität" aufzurufen schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.
 
Ach ja, und der Posten als Bundeskanzler gehört endlich auf zwei Amtsperioden beschränkt.

Warum?

Wenn jemand für das Amt am besten geeignet ist, dann soll er es auch ausüben.

Hab die CDU und somit Merkel nie gewählt. Musste die dennoch 16 Jahre ertragen.

Ich habe weder Schröder, noch die Grünen gewählt, dennoch muß ich die Nachwirkungen deren Politik (z.B. Atomausstieg und EEG Umlage) seit über 20 Jahren ertragen. Echt blöd, dass es nie so läuft, wie es einem passt.

Demokratisch ist das nicht, sowas schadet der Demokratie.

So Blödsinn!

Demokratisch ist, was das Volk möchte und wenn es keinen Machtwechsel will, dann ist das eben so.

Die Amis machen es richtig mit dem Präsidenten Amt.

Laß mich überlegen:
Ronald Regan, Bill Clinton und Barack Obama.

Die haben schon sehr viele kompetente Präsidenten an diese dämliche Regel verloren. Wenn ich mir das neueste Produkt dieser Regel, Donald Trump, ansehe, dann ist das eigentlich schon alleine ein Totschlagargument gegen diese Regel.

Dann ist noch die Frage, warum ausgerechnet zwei?

Warum nicht eine, drei fünf oder acht Amtszeiten? Ein willkürliche Grenze, die eigentlich nur schadet. Wenn es mit der Demokratie wirklich den Bach runtergeht, dann wechselt sich der potentielle Diktator einfach mit seinem Strohmann ab, so wie in Rußland.
 
Was schreibst du da eigentlich für ein Unsinn?!

MfG

Wenn du dich auf das Motto mit dem Bier beziehst, dann sind "leider" persönliche Erfahrungswerte.

ps Es gibt reiche und arme die gerne spenden....allerdings sollte sowas freiwillig sein und jedem sollte der zwecks für seine spende freigestellt sein.
 
Das fehlen mir die Worte. Jetzt erwägt eine Institution Verfassungsbeschwerde einzureichen, weil das in den Verträgen festgeschriebene Abstimmungsverfahren nicht das gewünschte Ergebnis bringt?
Damit ist doch schon alles gesagt und damit erübrigt sich jede Diskussion.

Ich zahle ja grundsätzlich gern den Rundfunkbeitrag. Allein für Game Two. Davon leben die ja und das unterstütze ich gern. Aber Regeln sind halt Regeln und alle haben sich darauf eingelassen. Dass jetzt hier auf so eine kindische Art drauf gesch***** wird, ist einfach daneben.

Nebenbei ist der Rundfunkbeitrag übrigens kein Stück "solidarisch", im Gegenteil. Der Chef eines DAX-Konzerns mit siebenstelligem Jahresgehalt zahlt hier genauso viel wie ein Student, der von seinem Nebenjob gerade die Miete finanzieren kann.

Ich war in dieser Situation. Klar, jetzt mit festem Gehalt ist der Rundfunkbeitrag ein Ärgernis, mehr nicht. Aber wenn 10% des Monatsbudgets für eine Zwangsabgabe draufgehen, für die du dank MINT-Studium eh kaum Zeit hast, dann tut das richtig weh. In dem Zusammenhang dann zur "Solidarität" aufzurufen schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.
Studenten, Azubis, Arbeitssuchende und Menschen, die eine schulische Ausbildung machen, sollten davon befreit werden. Das sind halt die, die nachweislich relativ wenig Kohle zum leben haben. DAS wäre solidarisch.
 
"Die 18 Fernsehsender und 67 Radioprogramme..."
und das nur bei der ARD
da wären ja noch ZDF, WDR, NDR,MDR, HR, BR(EF), SWF...
das ist nicht vielfalt, das ist schlicht größenwahnsinnige verschwendung
 
Deswegen hält die Mehrheit das ganze System trotzdem für dringend reformbedürftig. Die etablierten Parteien werden nicht wegen sondern trotz ihrer Veränderungsunwilligkeit in diesem Punkt gewählt. Gibt halt genügend andere Themen, die wichtiger sind und wegen derer man die einzige Nicht-GEZ-Partei erst recht für unwählbar hält ...
Es gibt nicht nur 1. Partei die gegen die GEZ ist. Außerdem zeigt deine Behauptung das diese unwählbar sei, das du nu zu den Leuten gehörst welche Faktenresistent sind.

Ja und? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Jemand, der sein Wahlkreuz primär davon abhängig macht, ob die Partei für oder gegen die GEZ ist, sollte lieber nicht wählen gehen. Als wenn es keine wichtigeren Themen gibt...
rollen.gif
Ich soll mein Wahlkreuz nicht davon abhängig machen wie viel Geld auf meinem Konto übrig bleibt?
lolaway2.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde den Beitrag schon sehr belustigend, wie viele sich hier aufregen und etwas gegen die GEZ haben und behaupten, man kann gar nix da gegen tun und muss alles was von der Regierung ausgekaspert wird, hinnehmen.

Naja ich muss ganz ehrlich sagen, unser Schulsystem scheint bei der Gruppe gut versagt zu haben!
Für alle die es noch nicht wissen. Es gibt eine Möglichkeit seine Meinung kund zu tun. Sowas nennt sich Petition und stellt euch vor, der Bundestag ist sogar verpflichtet sich damit zu beschäftigen, wenn die nötigen Stimmen zusammen kommen.
Ich hoffe, ich habe jetzt nicht von vielen das Weltbild zerstört und wenn man mir es nicht glaubt, da kann man es nachlesen:
Petitionen: Verwendung von Cookies nicht aktiviert


Ob die GEZ angepasst werden müsste, vielleicht. Ich persönlich schaue fast gar kein Fernsehen mehr. Wenn ich es mal schaue, dann ist es Sport oder wirklich ZDF info. 90% der Sender die exestieren bringen nur noch Müll, wo man Angst haben muss, dass die Zellen schneller absterben, als wie sie sich erholen.
Was ich viel schlimmer finde, ist das man technologisch so massiv hinter allem hinterher hinkt. Man hat bis heute kein FullHD Fernsehen und bisheute noch nicht mal wenigstens einzelne Inhalte in 4K. Obwohl es möglich wäre. Sei es über Streaming oder durch sparen bei Einnahme der Kapazität der Sendeplätze. Wenn der Schritt umgesetzt werden würde, dann hätte ich auch kein Problem mit einer Erhöhung, aber andersrum, sehe auch ich es schwierig.
 
"Die 18 Fernsehsender und 67 Radioprogramme..."
und das nur bei der ARD
da wären ja noch ZDF, WDR, NDR,MDR, HR, BR(EF), SWF...
das ist nicht vielfalt, das ist schlicht größenwahnsinnige verschwendung

Wenn mich nicht alles Täuscht, dann sind in den 18 Fernsehsendern auch die ganzen Regionalprogramme mit inbegriffen. Von daher bleibt in deiner Aufzählung nur das ZDF.
 
Diesem öffentlich erbrochenen Laden muß der Stecker gezogen werden, das hat sich verselbstständigt. Ein Staat im Staat. Das ist wie bei der Mafia. Ein Saftladen wie in einer Banenrepublik.

Rückgradlos, hörig, unehrlich, unmenschlich, unmännlich, unfrei, sklavisch. Dafür aber immer moralistisch und scheinend, und der Schein ist nicht das Sein. Richtiges PöbelTV. Und die Rundfunkbeiträge in Masse sind nur noch dazu da, irgendwelche Günstlinge in die fette Rente zu schicken, während immer weitere Teile des Bezahlviehs verarmt (geistig, seelisch und auch materiell), aber dankbar dafür zu sein, und dann noch zu diesen Menschenverblödern aufzusehen hat. Es reicht! Ich finde das eklig! Ehrlich, das geht als Mensch so nicht. Freiheit geht anders, und geistige Arbeit auch, von Wahrheit und Wahrhaftigkeit ganz abgesehen. Das ist mittlerweile TrashTV wie in einer Betriebskantine in Nordkorea.

Basilikum sagt: "Streichen!" Rentlinge aus dem GZ Apparat, welche selbst nicht vorgesorgt haben, auf Hartz 4 setzen! In diesem Staat verhungert noch keiner!
 
Die weitestgehende Akzeptanz des Programms hat nichts damit zu tun, dass der Rundfunkbeitrag - zu recht, übrigens - als zu hoch empfunden wird. ARD und ZDF führen nach Marktanteil die Liste aller deutschsprachigen Fernsehsender an. Und da es keine Pflicht gibt, den ÖR einzuschalten, muss den Leuten da schon Etliches gefallen, findest du nicht auch?
Frage!:
Ist es nicht eher ... einfach nur bequem?
These, als Schlussfolgerung aus Beobachtung:
Fernsehen darf nicht anstrengen, darf nicht wachrütteln, nicht zum Nachdenken anspornen. Je älter „man“ wird, desto wichtig wird das. Das ist jetzt sehr allgemein gehalten, es gibt sicher viele Ausnahmen, dies aber in alle Richtungen. Die „Jugend“ hat hierfür Youtube uä. Das „Alter“ hat dafür das Fernsehen.
Also ja, die sind als TV-Sendet beliebt, nur als Geldeintreiber wohl eher nicht, glaub ich.
Ich glaube auch, dass die ihren Job sogar richtig guten machen!
Das ist ja das Perverse!
 
Diesem öffentlich erbrochenen Laden muß der Stecker gezogen werden, das hat sich verselbstständigt. Ein Staat im Staat. Das ist wie bei der Mafia. Ein Saftladen wie in einer Banenrepublik.

Rückgradlos, hörig, unehrlich, unmenschlich, unmännlich, unfrei, sklavisch. Dafür aber immer moralistisch und scheinend, und der Schein ist nicht das Sein. Richtiges PöbelTV. Und die Rundfunkbeiträge in Masse sind nur noch dazu da, irgendwelche Günstlinge in die fette Rente zu schicken, während immer weitere Teile des Bezahlviehs verarmt (geistig, seelisch und auch materiell), aber dankbar dafür zu sein, und dann noch zu diesen Menschenverblödern aufzusehen hat. Es reicht! Ich finde das eklig! Ehrlich, das geht als Mensch so nicht. Freiheit geht anders, und geistige Arbeit auch, von Wahrheit und Wahrhaftigkeit ganz abgesehen. Das ist mittlerweile TrashTV wie in einer Betriebskantine in Nordkorea.

Basilikum sagt: "Streichen!" Rentlinge aus dem GZ Apparat, welche selbst nicht vorgesorgt haben, auf Hartz 4 setzen! In diesem Staat verhungert noch keiner!

Mich würde mal interessieren wie viel vom Programm des ÖR du konsumierst. Möchtest du gerne eine Liste von Sendungen haben die alles andere als staatshörig sind und diesen ständig kritisieren? Was macht eigentlich eine Mafia aus und warum ist der ÖR eine?
Interessant ist auch, dass du Rentner auf Hartz 4 setzen möchtest. Möchtest du eine komplett privat finanzierte Rente?
Was Beschreibt eigentlich das Adjektiv unmännlich?
Wenn wir den ÖR streichen, welches Konzept der unabhängigen Berichterstattung sollten wir wählen? Hast du ein Beispiel von Ländern die es besser machen?
 
Frage!:
Ist es nicht eher ... einfach nur bequem?
These, als Schlussfolgerung aus Beobachtung:
Fernsehen darf nicht anstrengen, darf nicht wachrütteln, nicht zum Nachdenken anspornen. Je älter „man“ wird, desto wichtig wird das. Das ist jetzt sehr allgemein gehalten, es gibt sicher viele Ausnahmen, dies aber in alle Richtungen. Die „Jugend“ hat hierfür Youtube uä. Das „Alter“ hat dafür das Fernsehen.

Absolut, was den Unterhaltungsteil angeht. Deshalb finde ich auch nicht, dass man den komplett einstampfen, aber auf ein gesünderes Maß zurechtstutzen sollte.

Grob vereinfacht: So lange der ÖR Wacken und Rock am Ring überträgt, habe ich auch kein Problem mit dem Mutantenstadl.
 
Nene, die Rechtsprechung hat lediglich die Frage geklärt, ob der Rundfunkbeitrag rechtens ist und das ist er und ich denke auch, dass das die wenigsten anzweifeln. Viel mehr sollte doch die Frage über die konkreten Inhalte ins Rampenlicht gerückt werden, genau so wie die Zusammenstellung der Aufsichtsräte. Der Rundfunkbeitrag perse ist schon i. O., jedoch nicht der Umfang des Programmes und damit die monatlichen Abgabe. Und um das sollte es gehen, die Leute stellen aber leider die falschen Fragen.^^

MfG

Ich hab da so meine Probleme mit Kollektivbestrafungen wie unserem FurunkelBeitrag. 18 Intendanten mit teils 6 Stelligem Salär das wirft eigentlich schon keine Fragen mehr auf ausser vielleicht nach dringend nötigen Konsequenzen. Sonst kommt von denen noch einer auf die Idee und verlangt von jedem Garagenbesitzer profilaktisch KFZ Abgaben. Sie haben keins egal sie haben mit einer Garage aber schon eindeutig die Möglichkeit dafür geschaffen.
Ich gebs hierbei aber gerne zu, Eiverbibsch wer häts gedacht da ist ja tatsächlich mal was unerwartet positives aus der Ecke gekommen. Ausser braunem Morastdenken und Schmuddeleckenpolitikern gibts doch noch welche mit Hirn abseitz des gro der polemisierenden Hassmal Phrasen Parolenkreischer. R E S P E K T zumindest mal bis morgen auf sicher. Oder sie schaffen es heute doch noch den gewonnenen Pluspunkt auch genausoschnell, das dann aber eher erwartet, wieder zu vergeigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es bedenklich, das es keine Transparenz gibt, wohin die 8 MILLIARDEN Euro wandern? 8 MILLIARDEN gibt der LADEN namens öffentlich Rechtliches Fernsehen aus... Das hat mit Demut nichts mehr zu tun. Dann kommen bestimmt nochmal 2 Milliarden durch Werbung dazu.

Ich bin dafür ALLE Sportprogramme im öffi zu streichen, die mehr als eine normale Sendung kosten. Auch alle Shows sind einfach überdimensioniert. Einfach Wahnsinn alles. Die Inflation wird dieses Jahr als erstes mal einen Minus Wert haben. Damit müßten die Gebühren ja günstiger werden... Blos nicht nachfragen...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich finde es bedenklich, das es keine Transparenz gibt, wohin die 8 MILLIARDEN Euro wandern? 8 MILLIARDEN gibt der LADEN namens öffentlich Rechtliches Fernsehen aus... Das hat mit Demut nichts mehr zu tun. Dann kommen bestimmt nochmal 2 Milliarden durch Werbung dazu.

Ich bin dafür ALLE Sportprogramme im öffi zu streichen, die mehr als eine normale Sendung kosten. Auch alle Shows sind einfach überdimensioniert. Einfach Wahnsinn alles. Die Inflation wird dieses Jahr als erstes mal einen Minus Wert haben. Damit müßten die Gebühren ja günstiger werden... Blos nicht nachfragen...

Wer Sport gucken möchte hat doch mittlerweile eh Sky, DAZN, Eurosport oder Sonstiges. Deswegen würd ich das auch begrüssen. Dann aber bitte auch Tatort, Musikantenstadl, Fernsehgarten, Früstücksfernsehen und sonstiges Gelumpe rauswerfen. Und diese höchst fragwürdigen Brainwash- Polittalks, welche mit objektiver Meinung 0,0 zu tun haben, sondern eher mit Indoktrinierungsfernsehen, gehören ebenfalls in den Mülleimer.
Dann machen sie nen paar Pay-TV-Kanäle auf und dann kann Opa auch wieder seine Musikantenscheune sehen (wenn er bereit ist extra zu zahlen).

Laut handelsblatt.de wird für Sport übrigens 800 Millionen (für alle Sender, nicht nur ZDF) ausgegeben (also 10% vom Gesamtbudget), wovon aber nur 100 Millionen für Fusball-Bundesliga sind. 300 Millionen kostet alleine die Verwaltung.
 

Interessant: eine Folge Terra X kostet 300000 Euro, eine Folge "Notruf Hafenkante" oder "Rosenheim-Cops" 420000 Euro.
Kann mir das bitte jemand erklären. Ich kenne zwar weder "Notruf Hafenkante" noch "Rosenheim-Cops", aber kann mir schon vorstellen wie die aussehen. Wie kann sowas teurer sein wie eine Doku wie Terra X?
 
. 300 Millionen kostet alleine die Verwaltung.
Also z.B. Reisen im 50 Mann Troß zur Olymiade oder Weltmeisterschaften. Da reicht nicht ein Journalist, da braucht man ein Team und ein paar Tonnen Fracht, Du brauchst Planung etc. Wer z.B. verwaltet und repariert die technischen Geräte? Das ist alles Auswand. Sehen viele nicht.

Interessant: eine Folge Terra X kostet 300000 Euro, eine Folge "Notruf Hafenkante" oder "Rosenheim-Cops" 420000 Euro.
Der typische Handwerker kostet uns 80,-€ die Stunde, der eine mehr, der andere weniger. Die technische Ausrüstung der Fernsehleute ist ähnlich zu bewerten wie die des KFZ-Meisters. Für 300.000,-€ bekommt man also 3750 Mannstunden, oder ein 100 Mann Team für eine Woche, oder 25 Mann für vier Wochen. Das ist verdammt billig, keine Ahnung für welchen Hungerlohn die Kabeltrommelbongos und Beleuchter schuften müssen und was die bekannten Herren Schauspieler und Moderatoren bekommen.

Hast Du eine Ahnung, was es für ein Aufwand ist, eine Filmproduktion zu machen, vom Drehbuch, über Planung, Aufnahme und Schnitt? Das ist etwas mehr Aufwand als ein Reisevideo.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück