G
Gast1753909804
Guest
50D für 232 Tacken. Geile Cam. ML drauf und los gehts.
Von der Haptik her fast wie die 5- er Reihe.
Von der Haptik her fast wie die 5- er Reihe.
Wozu ein IS?Ein Body einer teureren EOS ohne Objektiv ist mMn. zu teuer, da ich mir ein Objektiv mit IS zulegen müsste/wollen würde.
Wozu ein IS?


verstehe ich nichtEin Body einer teureren EOS ohne Objektiv ist mMn. zu teuer, da ich mir ein Objektiv mit IS zulegen müsste/wollen würde.

).Was war das denn für ein "besseres" Objektiv? Aber doch keins dieser besonders billigen 18-200, 70-300 oder ähnlichen Geräte?Bestellt man ein tolles Bundle Gehäuse + besseres Objektiv
ohje murkskopf, das ist großer mist
ist der preisunterschied zu Calumet so immenz?
gruß und hoffe kannst wieder zurück schicken..
Was war das denn für ein "besseres" Objektiv? Aber doch keins dieser besonders billigen 18-200, 70-300 oder ähnlichen Geräte?


Nunja, so ganz abwegig ist der Gedanke ja nicht.Mit "besseres" Objektiv meinte ich das aktuelle Kit-Objektiv mit Bildstabilisator und Reise-/Zoomlock und nicht das alte Kit-Objektiv, welches 2006 eingeführt wurde

Hat beim dritten Versuch dann endlich geklappt. Der Preisunterschied zu Calumet ist riesig, besonders da die dort die Nikon D3300 nicht innerhalb einer Woche lieferbar haben. Für die Kamera mit Objektiv zahlt man im Calumet-Onlineshop gleich mal 519 Euronen, dann kommen da 20€ für die (kleine) Tasche und 22,50€ für die Speicherkarte dazu. Ich habe da 182,50€ weniger gezahlt, also wäre ein Einkauf bei Calumet ein Aufpreis von fast 49%.
Mit "besseres" Objektiv meinte ich das aktuelle Kit-Objektiv mit Bildstabilisator und Reise-/Zoomlock und nicht das alte Kit-Objektiv, welches 2006 eingeführt wurde und entsprechende Features vermissen lässt. Aber keine Sorge, diese besonders billigen Zoomobjektive werde ich mir auch noch anschaffen![]()

Was war das denn für ein "besseres" Objektiv? Aber doch keins dieser besonders billigen 18-200, 70-300 oder ähnlichen Geräte?
Hast du irgendwas gegen die 70-300 Zooms?Nunja, so ganz abwegig ist der Gedanke ja nicht.
Manche werden ja mit einem besonders billigen 18-200 glücklich und werden das Teil nie wieder entfernen und bei den 70-300 gibt es gar grausiges Zeug.