AW: Enttäuschung: Auflösung für #FutureIsAMD
Und was spricht gegen eine r9 290x beispielweise mit 1100/3000?
Ehrlich gesagt nix. Wäre spannend. Mit Wasserkühlung dann.
Aber es würde nix dran ändern, dass Nvidia die deutlich geringeren Produktionskosten, Hitze usw hat.
Dein Beitrag ergibt hier meiner Meinung nach keinen Sinn.
Prinzipiell völlig egal wann AMD ihre Gamingkarten launcht.
Der Diskret-Markt ist quasi fast nur noch für Gamer da, alles andere schaffen schon iGPUs und APUs.
Wenn man jetzt einige Monate später launched und dem Konkurrenten das Feld lässt (in einem gewissen Preissegment), gleichzeitig mit dem Vorhandenen Produktportfolio Preisdumping betreiben muss (bei allerdings teurerer Herstellung), tut das halt weh. AMD tut das Finanziell enorm weh (vorallem Weihnachten!), mir als ewiger AMD Käufer auch.
Ich will ja, dass die mal wieder ordentlich rulen, ein Produkt aufn Markt werfen wie damals die Radeon 9700, mit der Konkurrenz den Boden wischen. Es war damals das letzte mal, als man mehr MArktanteil als Nvidia hatte.
Jetzt ist es 70-30 für Nvidia, damals wars fast umgekehrt. Das würde AMD gut tun. Aber liegt halt nicht nur an den Produkten, zugegeben. Liegt auch am Marketing. Eigentlich fast nur. Nvidia hat nicht 2x so gute Produkte wie AMD, aber 2x so viel Marktanteile.
Btw, grad bei 3Dcenter gelesen:
Zu diesen 2015er AMD-Grafikkarten spricht die VR-Zone auch über den kommenden Enthusiasten-Chip "Fiji", welcher wohl schon der "Pirate Islands" Generation angehören soll – aber Generations-Namen sind bei AMD ziemlich beliebig bzw. existiert hierbei ein Deutungsunterschied zwischen Marketing- und Technik-Abteilung. Einzige neue Information hierzu ist, daß jene neue Generation im besten Fall schon im ersten Quartal 2015 antritt – was so gelesen werden kann, daß das zweite Quartal 2015 den eigentlich wahrscheinlichen Launchtermin darstellt.
Tonga hat schon ziemlich viele Baustellen die überarbeitet wurden, genauso wie Hawai zu Tahiti.
Es ergibt keinen Sinn, Architekturnamen aufzuzählen, Maxwell hätte genausogut Kepler 1.2 heißen können.
stimmt schon, dass die Namen keinen Unterschied machen - außer es heißt etwas: die Unterschiede zwischen Fermi, Kepler und Maxwell sind groß.
Die Unterschiede zwischen GCN vor 3 Jahren und heute sind minimal.
Ja die Treiberprobleme, die sind halt wirklich schlimm.
Ich frage mich wann ein Thread mal ohne diesen Dauerbrenner Treiberprobleme auskommt.
ich betone immer, dass sie für Spieler irrelevant sind, aber sobald man mal was anderes machen möchte... sorry, AMD ist dann ein no-go.
Aber ich hab mir deine Treiberprobleme natürlich angesehen. Kurz gesagt - da ist nichts wichtiges dabei.
aha, nichts wichtiges dabei? Etwa: ein Betriebssystem stürtzt ständig ab wenn man diese spezielle HW Kombination hat?
Etwa: der Beamer springt nicht in die richtige Auflösung (kommt gut an der Uni, in der Arbeit usw)
Etwa: Linux hat massive Grafikfehler (kommt auch gut in Schule, Uni, Arbeit usw)
Etwa: Diverse Spiele crashen (Klassiker) oder sind plötzlich unspielbar lahm (CS) oder die Intro/Zwischensequenzen werden übersprungen (Dungeon Keeper) oder... usw usf
Alles nicht der Rede wert, nicht wichtig. Es funktioniert halt nicht, aber wie du sagst NICHT WICHTIG
Am besten finde ich die bei AMD wohl bekannte 780G Causa oder das BluRay 3D Problem im Zusammenhang mit PowerDVD. Man weiß, dass es das gibt, aber man macht nix.
780G Causa ist toll: Betriebssystem stürzt halt ständig ab. Aber wie du schon sagst: NICHT WICHTIG
Und das gilt jetzt für ein Uraltspiel, welches du aus der Versenkung aufgetrieben hast?
Es gilt eigentlich für 2 von 5en die ich probiert hab.
Ein paar andere waren Doom (Probleme bei unsichtbaren Monstern, Pinky blinkt plötzlich grün), Duke, keine Problem, Magic Carpet (stürzt ständig ab), Starcraft (ist launisch, liegt in dem Fall am OS).
Quake/Jedi Knight 2,3 usw sämtliche Spiele auf Basis von ID Tech 3, 4 -> geht so. JK3 -> Zwischensequenzen wechseln ständig die "Farbe", beim Beenden des Spiels ist die gesamte Windowsauflösung verändert. Eine Kommandozeile fixt das.
Sacrifice und Giants -> nach Startproblemen lauffähig. Natürlich findet man fixes für Nvidia schneller, schließlich gibts mehr User die es versucht haben.
Starosphere -> keine Probleme, Grafik ist bescheiden. Geht mit der 3dfx am besten
NFS 2SE, 3, 4.
3 und 4 gehen oft nicht, liegt an XP und später, so heißt es. Warum sie dann auf der Nvidia besser laufen?
NFS 2 SE-> geht auf der 3dfx am besten, Glide wrapper drauf geht es auch auf Nvidia. AMD nur im 2D Modus ordentlich, sonst ist es etwas off-sync
Diablo 1 ohne Probleme
Diablo 2 -> 2D ja, 3D: 3dfx und Nvidia gut, AMD je nach Treiber und Grafikkarte: Meine 9700 -> kein Problem, meine X800XL -> schon ab und an. Die 5850 bzw 6870 -> jein. Je nach system. Die MX 420 pci: keine Probleme. Wie gesagt am besten gehts mit der Voodoo.
Usw usf.
"Spezialfälle", man kann natürlich jetzt hergehen und sagen "wer spielt schon Klassiker". Tja, da die meisten "modernen" Spiele weniger Spielmechanik bieten als die alten, wohl doch einige.
Was für ein außerordentlich wichtiges Problem.
Selbst C&C von 1995 funktioniert.
wow, ein 2D Spiel... dachte es geht um 3D Grafikkarten
Es ist wirklich amüsant deine Aufzählungen zu lesen. Ein Sammelsurium aus Spezialfällen, wahrscheinlich im Internet zusammengesucht.
Muss man wirklich nicht verstehen.
Wenn dir was nicht passt, gleich mal Lügen unterstellen. So bist du nunmal, nicht wahr?
Nein, es ist ein AUSZUG... für dich zum erklären: das heißt es gibt wesentlich mehr Probleme. Also locker 4-5x so viele. Und das sind noch meine Privaten: also von Privat-Büro-PC, alten Spiele-PC, HTPC, Laptop, Linux-PC usw. Nichtmal die unserer Kunden.
Aber das kapierst du nie. Alles läuft bei dir, also muss es auch bei allen anderen laufen. Dass es Leute gibt die nicht nur Spiele spielen am PC (das sind übrigens 90% der User, die den PC NICHT zum Spielen verwenden) und früher oder später bei AMD eher Treiberprobleme haben als bei Nvidia ist dir einfach nicht klar. Du glaubst immer, wenn jemand Treiberprobleme hat, er erfindet das. Das ist irgendwie arm, aber wenn das die Art ist wie du das sehen willst, erklärt sich mir ganz leicht, warum AMD Karten billig verscherbeln muss. Warum man immer nur über den Preis konkurrieren muss. Warum man sagen muss: schaut her, unsere Karte ist genauso schnell aber billiger.
Eine Firma die Qualiät abliefert, sagt "ja, unser Produkt ist genauso SCHNELL, aber es ist insgesamt besser, deshalb können wir es auch teurer verkaufen". UND diese Firma hat zufällig auch noch 2x so viel MArktanteil
Du hast einfach keinen Plan.
Wir haben mehrere tausend Kunden, ich weiß nunmal welche Firma mehr Probleme verursacht. Du bist ein einzelner kleiner Kunde, was willst du mir erklären? Dass unsere Kunden, inklusive der Großkunden alle AMD Hater sind, die nur behaupten sie hätten Fehler?
Die Antwort kannst dir übrigens sparen, weiß eh was drin stehten wird:
-User ist schuld, wenn er nicht umgehen kann
- du hast diese Probleme nicht, also gibt es das nicht
- ich erfinde das alles
- wer spielt schon klassiker oder benutzt ein altes OS?
- irgeind ein random insult oder eine Unterstellung.
AMD wird sich jetzt sicherlich beeilen, zu kontern, und zum (technisch) frühestmöglichen Zeitpunkt die neue Generation veröffentlichen.
