Elden Ring PC: Nur 60 % Zustimmung auf Steam - wie kann das sein?

20 mal 10/10?
Sonstwie krasse Trailer?
The same shit, a different game.

Die aufgebaute Erwartungshaltung musste wohl empfindlich enttäuscht werden. Liegt natürlich auch am Konsumenten, nicht ausschließlich am Entwickler. Ich nehme einfach Abstand von Vorbstellungen und Hypetrains oder wie der ganze Internetbullshit heißt, der in der Neuzeit aufgekommen ist. Einfach nur lächerlich bzw. traurig, wie viele Menschen derart im Internet versumpfen können.
Scheint kein schlechtes Spiel zu sein aber ich schaue mir da lieber in 1-2 Monaten nochmal ein paar nüchterne und realistische Erfahrungsberichte zum Spiel an. Der ganze emotionale Lamettasprüh-/&hype-Schrott soll mir fern bleiben.
 
Ein gutes System sagt nichts darüber aus, wie es gewartet ist und welche Schrott-SW installiert wird.

Die meisten können ja nicht zwischen Problemen mit ihrer Windows Installation und Problemen im Spiel unterscheiden.
Dann müsste es bei vielen anderen Spielen auch eine so große Zahl an Problemen geben (Prozentual).
Gibt es aber nicht. Das hier ist schon auffällig.
 
Mir geht ja der immer öfter auftretende missbräuchliche Gebrauch von "Reviewbombing" auf den Keks, weil es etwas suggeriert, was nicht der Fall ist.

Dass am ersten Tag viele Reviews rein kommen, sollte klar sein. Und es relativiert ein technisches Problem nicht, bzw eine Kritik ist nicht unangebracht, nur weil es im Vorfeld bekannt war, z.B. den 60 FPS-Lock. Da kann man als Spieler entscheiden, ob man sich das antut oder nicht, kritisieren darf man es aber trotzdem
 
Richtig. Die Entwickler sind z. T. selbst Schuld, weil sie durch die zahlreichen Trailer ein Bild erschaffen haben, welches das Spiel kaum erfüllen kann (erinnert an CP 77).[...]
[...] Einzig Stutter erlebe ich ab und an, wenn neue Gebiete/Objekte/whatever geladen werden. Der Rest ist im Grunde genau das, was der Dark-Souls-3-Spieler beim Nachfolger erwartet.

Technisch sicherlich altbacken, jedoch fand ich die ersten Szenen bisher sehr atmosphärisch und war hier hingehend mehr als positiv angetan. Mir haben bisher die Ruckler den Spaß geraubt, die teils mehr als nur "Micro-" waren. [...]

nun sind wir doch mal realistisch, die hälfte der steam spieler daddelt mit einem pc durch die landschaft der in ihren augen und den ihrer kumpels Hig End ist und dann man gerade so die mindest anforderungen erfüllt,[...]

Wenn man sich diese drei Kommentare anschaut, die alle nicht von der Hand zu weisen sind, wird schon mal eines klar:

Die Entwickler haben mit ausgedehnten Marketing-Kampagnen riesige Erwartungen geschürt, die letztendlich unmöglich zu erfüllen waren. Sie haben dann eine Version abgeliefert, die "Technisch altbacken" ist und zumindest unter Performance-Problemen leidet.

Diese Version haben dann die Redaktionen wahrscheinlich auf absoluten High-End Maschinen getestet, was die Performance-Probleme natürlich irgendwo noch mal relativiert.

Der "Otto-Normal-Spieler", dem dieses Spiel aber mit oben genannten Marketing-Versprechen und duch Presse-Revies verkauft wurde, kann sich solche Hardware aber weder leisten, noch zur Zeit überhaupt kaufen.

Das heißt letztendlich, dass dem Großteil der Kunden ein Produkt verkauft wurde, dass seine Versprechen nicht hält und letztendlich an eben diesen Kunden vorbei entwickelt wurde. Da sind schlechte Rezensionen doch kein Wunder!
 
Komisch das PC Games welche ihren eigentlichen Ursprung auf den Konsolen haben, in den PC Wertungen direkt nach Release immer solche schlechte Bewertungen bekommen, Konsolen Games die aber Jahre später dann zusätzlich für den PC erscheinen, rein technisch auf PC Gaming Niveau spielen und auch entsprechend gut bewertet sind.

Einfach mal wieder ein grottiger Konsolen-Port auf dem PC. Wird erst für den PC "produziert", dann gibt es auch nicht solche gravierende Einschränkungen.
Auch Elden Ring wird leider wieder Monate brauchen, um technisch gut auf dem PC zu laufen.
60FPS, kein WideScreen Support, FPS Drops und Stutter in 2022, kein Wunder das die Leute enttäuscht sind.
 
Ich habe es eben refundet, Der Grund ist, kein 21:9, Mods sind in Arbeit wird dann nur offline wegen Antcheat möglich sein. Die Bedienung ist ne Katastrophe, alles auf Konsole ausgelegt. Spielt sich auf dem Pc ziemliche träge und wenig intuitiv. Man merkt das dass Spiel für Konsole gemacht wurde und auf dem Pc nur so dahingeklatscht wurde. Die ersten 100min haben mir aber sehr gut gefallen, ich hole es mir nachher für die PS5.
 
Zumindest auf unseren Technik-Test. Wir sind dran =)
Anders als bei Spielemagazinen, die Imo 0 Mehrwert mit ihrer Werbung bieten, bieten Techmagazine einen wichtigen, tiefen Einblick auf Spiele.
Wenn es hier läuft, erst dann kann ich über Spielekauf nachdenken.

Insofern, no Test no buy und ganz speziell no preorder

Und wenn wir schon beim Thema sind, darf verraten werden, warum noch niemand Tests draußen hat? Kam die Freischaltung erst am 24.?
 
FromSoftware Spiele sollte man besser nicht auf dem PC spielen.
Lieber auf Konsole wenn man eine hat vorzugsweise PS.
Da laufen deren Spiele meistens am besten.
Gut über die Steuerung müssen wir nicht reden da die Fromsoftware Spiele immer auf Controller ausgelegt sind. Und ja die original Dark Souls 1 PC Version war wiorklich Crap. Aber Dark Souls 2/3/DS Remaster/Sekiro waren solide PC Ports die stellenweiße besser/Flüssiger liefen als die Konsolen Version.

In Sachen Elden Ring werde ich mir später selber ein bild machen. Der fehlende 21:9 Support wurmt aber wirklich.
 
Na ja, dass die Gaming-Community toxisch sein kann, dürfte doch mittlerweile Allgemeinwissen sein ? Nichtsdestotrotz verstehe ich die Kritik, wenn der technische Zustand shitty sein sollte. Leider wird anscheinend nicht anders auf Gamer gehört, sodass der Shitstorm in den Kommentaren und Abwertung des Spiels quasi als einziges Mittel der Wahl bleibt, um sich Gehör zu verschaffen.

Wie sieht es denn hier im Forum aus: Wie findet ihr den Zustand Day One?
In einer Rezension geht es aber um ein inhaltsbezogenes Meinungsbild, wo also alle Faktoren mit reinspielen. Technische Aspekte sind dabei nur eines von vielen Kriterien. Eine reine "Protest"-Abwertung hingegen hat in Rezensionen "nichts" verloren und ich kann nicht nachvollziehen, wie man das für gut halten kann. Man hat die Möglichkeiten Punkte in der "Gesamt"wertung abzuziehen und vergibt so meinetwegen nur 3 von 5 Sternen und konkretisiert die Probleme schriftlich, dafür ist die Kommentarfunktion dar.^^

Alles andere ist typischen Kinder-Review-Bombing Verhalten und ein Grund warum man solche Rezensionen leider nicht mehr ernst nehmen kann und ganze Communitys dadurch in Verruf geraten.

Die Akzeptanz dahingehend kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen.^^

MfG
liegt wohl mehr daran, das auch im gamingbereich der "journalismus" alles andere als nah am spieler ist. das fängt schon damit an, das man einen twitterpost, der ganz klar werbung ist und der natürlich nur die 10 von10 wertungen listet, ernst nimmt.
Alles klar aber null von fünf Sterne Wertungen, die sich aber nur auf technische Aspekte beziehen, soll man ernst nehmen? Natürlich ist das undifferenzierter Quatsch. Es gibt genug gute journalistische Beiträge zu diesem Titel, die gleiche Wertungen vergeben. Cherrypicking par excellenze, sechs setzen.^^

MfG
 
Zurück