Dying Light 2: USK äußert sich zur Gewaltdarstellung

[derneuemann]

Da wurde wohl nicht genug Moral gepredigt, wenn man sich notfalls zu einer Straftat hinreißen lässt.
Guter Beitrag.

Aber mal ehrlich,
bist du der Meinung, das man diese Form der Reglementierung braucht, für Ü18?

Genau wie vor 20 Jahren bleibe ich dabei, es sind nicht Spiele, die ein gesundes Hirn schädigen und zu sonst etwas verleiten. Es sind kranke Hirne, die eh schon krank waren und sowieso sonst was machen würden.

Oder soll es zum Schutz der eigenen Person sein. Sollte man das nicht selbst entscheiden fürden, mit Ü18?

Deswegen verstehe ich gewisse Kommentare, aber natürlich sollte sich deswegen keiner zu einer Straftat hinreißen lassen. Spiele Raubkopien sind eigentlich nur ein Schuss ins eigene Bein, auf lange sicht.

 

[Cobar]

Zensierte Spiel - INDEX A - darfst Du in D erwerben, lediglich die Werbung und Ausstellung im Laden ist verboten. Dein Händler z.b Mediamarkt usw können es aber nicht sichtbar auf Lager haben und es dir Verkaufen wenn du +18 bist.

Der Schrott mit Geolock in der Eu hat sich auch schon lange erledigt, war nie ein Problem was von Steam verursacht wurde sondern von Publishern die sich gegen Preisdumping innerhalb der Eu absichern wollten, mit Zensur hatte das nie was zu tun.

Kartellrecht: Kommission verhängt gegen Valve und fünf PC-Videospieleverlage Geldbußen von 7.8 Mio. EUR wegen Geoblocking-Praktiken

Die Europäische Kommission hat gegen das Unternehmen Valve, das Eigentümer der Online-PC-Spieleplattform „Steam“ ist, und die fünf Spieleverlage Bandai Namco, Capcom, Focus Home, Koch Media und ZeniMa

ec.europa.eu

Hoffe das es auch jetzt der Letzte begreift.

Wüsste jetzt nicht, wo ich mich über Geoblock aufgeregt oder danach gefragt hätte, aber okay...
"Hoffe dass es auch jetzt der Letzte begreift" klingt schon irgendwie etwas überheblich

 

[Birdy84]

Aber mal ehrlich,
bist du der Meinung, das man diese Form der Reglementierung braucht, für Ü18?

Vom Gesetzgeber in D gibt es die für Erwachense nicht. Steam und Konsorten sind das Problem, solange die keine gültige Altersverifikation bieten.

Genau wie vor 20 Jahren bleibe ich dabei, es sind nicht Spiele, die ein gesundes Hirn schädigen und zu sonst etwas verleiten. Es sind kranke Hirne, die eh schon krank waren und sowieso sonst was machen würden.

Es geht hier um Jugendschutz. Da brauchen wir, denke ich, nicht diskutieren, dass der grundsätzlich sinnvoll ist.

 

[MezZo_Mix]

Wäre lustig wenn es zensiert werden müsste, wohingegen man bei RDR2, Leuten den Kopf mit einer Schrotflinte abschießen kann usw.

 

[-Shorty-]

Aber mal ehrlich,
bist du der Meinung, das man diese Form der Reglementierung braucht, für Ü18?

Definitiv ja.
Die letzten 2 Jahre haben doch gezeigt, wie viele ihre Defizite sogar noch öffentlich zur Schau stellen anstatt zu hinterfragen.
Dass aus digitalem Hass oder Hetze letztlich doch reale Taten folgen, hat die Vergangenheit mehrfach bewiesen. (ob nun Kassel oder die aufgeflogene Dresdner Gruppe)
Dazu zählen für mich aber eben auch sehr explizite Darstellungen vom Durchtrennen von Gliedmaßen usw. wer auf sowas Bock hat, kann doch auch einfach Fleischer werden.


Ich hab auch keine Freude an zensierten Spielen, Musik oder Filmen, wenn es aber unser zivilisiertes Zusammenleben sichert nehm ich das in Kauf. Üblicherweise findet man bisher immer Workarounds oder Patches die alles wieder aushebeln.
Die findet der 13-jährige Hans mit seinem Kumpel Felix Nachmittags nach der Schule aber nicht so einfach, darum gehts doch.

 

[imischek]

Da wurde wohl nicht genug Moral gepredigt, wenn man sich notfalls zu einer Straftat hinreißen lässt.
Guter Beitrag.

kannst du sehen wie du willst. ich lasse mir nicht vorschreiben was ich konsumiere und was nicht. mache ich das kindern zugänglich ? natürlich nicht. und das ich auf lange sicht irgendwem ins bein schieße könnte man sagen wenn man nicht das spiel trotzdem erwirbt. aber gut das du genau das machst was man dir sagt. würdest ein guten offizier abegeben in den 40gern

Üblicherweise findet man bisher immer Workarounds oder Patches die alles wieder aushebeln.
Die findet der 13-jährige Hans mit seinem Kumpel Felix Nachmittags nach der Schule aber nicht so einfach, darum gehts doch.

so ein quatsch. absolut realitätsfern

 

[-Shorty-]

kannst du sehen wie du willst. ich lasse mir nicht vorschreiben was ich konsumiere und was nicht. mache ich das kindern zugänglich ? natürlich nicht. und das ich auf lange sicht irgendwem ins bein schieße könnte man sagen wenn man nicht das spiel trotzdem erwirbt. aber gut das du genau das machst was man dir sagt. würdest ein guten offizier abegeben in den 40gern

Doch machst du, denn du kannst mit 14 keine Zigaretten kaufen, mit 15 keinen harten Alkohol kaufen und mit 17 kein Auto fahren. Sogar beim Busfahren lässt du dir vorschreiben, das nur mit gelöstem Ticket zu tun.
Also stillgestanden!

so ein quatsch. absolut realitätsfern

ich mag kühe

 

[imischek]

Doch machst du, denn du kannst mit 14 keine Zigaretten kaufen, mit 15 keinen harten Alkohol kaufen und mit 17 kein Auto fahren. Sogar beim Busfahren lässt du dir vorschreiben, das nur mit gelöstem Ticket zu tun.
Also stillgestanden!

ich mag kühe

ich konnte damals in den 80gern problemlos zigaretten kaufen mit 13 auch wenn das nicht so sein sollte, an alkohol zu kommen ist keine hürde und auto fahren kannst du auf privatem gelände auch under 18. und jetzt zieh dir nicht irgendwelchen quatsch aus der hose nur um dein argument zu untermauern. der vergleich hinkt. und wenn du dir gedanken um deine kinder machst dann eventuell deine aufsichtspflicht mal überdenken

 

[-Shorty-]

Dinge ändern sich, fertig.

Zwischen 33 und 46 liefen die Dinge noch ganz anders, hat heute aber auch keine Bedeutung mehr für unseren Alltag, zum Glück.

Mit den hinkenden Vergleichen hast du aber angefangen, Moral + Raubkopieren, also jetzt nicht mir vorwerfen, dass du Quatsch geschrieben hast.

 

[Cobar]

kannst du sehen wie du willst. ich lasse mir nicht vorschreiben was ich konsumiere und was nicht. mache ich das kindern zugänglich ? natürlich nicht. und das ich auf lange sicht irgendwem ins bein schieße könnte man sagen wenn man nicht das spiel trotzdem erwirbt. aber gut das du genau das machst was man dir sagt. würdest ein guten offizier abegeben in den 40gern

Was soll der random Nazizeit-Vergleich? Du merkst vielleicht auch selbst, dass sowas eine Argumentation (selbst wenn sie denn gut gewesen wäre) ganz schnell wertlos macht, weil du ohne irgendeinen Zusammenhang Dinge andichtest.

 

[Scorpio78]

ich konnte damals in den 80gern problemlos zigaretten kaufen mit 13 auch wenn das nicht so sein sollte, an alkohol zu kommen ist keine hürde und auto fahren kannst du auf privatem gelände auch under 18. und jetzt zieh dir nicht irgendwelchen quatsch aus der hose nur um dein argument zu untermauern. der vergleich hinkt. und wenn du dir gedanken um deine kinder machst das eventuell deine aufsichtspflicht mal überdenken

lol, wo du es schreibst. erinner mich noch, wie meine vater mich immer hat kippen holen lassen am kiosk.
wenn ich so manche kommentare hier von einigen lese, scheinen deren milenial feelings echt hart verletzt zu sein

 

[imischek]

kids schauen sich auf dem schulhof alles an von rape über 2 girls one cup bis liveleak an und du glaubst ein patch hält die kids davon ab dying light uncut zu zocken. sollten eventuell eltern und lehrer mal aufhören ihre augen zu verschließen aber das wäre echte arbeit. erwachsenen sowas vorzuschreiben wird das problem sicher lösen

 

[-Shorty-]

Es macht ja auch keinen Sinn Türen abzuschließen weil man damit Einbrecher anlockt, stimmts?

Also einfach alles für jeden freigeben, dann müssen sich die kleinen die Videos nicht nüchtern anschauen sondern können sich vorher nochmal richtig "anturnen". Genau mein Humor.

 

[imischek]

Es macht ja auch keinen Sinn Türen abzuschließen weil man damit Einbrecher anlockt, stimmts?

du verdrehst schon wieder jeglisches argument. niemand sagt es soll kindern zugänglich gemacht werden. es liegt nur nicht in meiner verantwortung was "deine" kinder machen

 

[Scorpio78]

Es macht ja auch keinen Sinn Türen abzuschließen weil man damit Einbrecher anlockt, stimmts?

oh je,... jetzt komm noch mit "verbote" sind gut
du merkst schon, dass deine vergleiche irgendwie unpassend sind?
denn das argument widerlege ich mit: wären diese games angemessen für das alter verfügbar, würden sie vermutlich weniger raupkopiert.
geil, ne?

 

[-Shorty-]

du verdrehst schon wieder jeglisches argument. niemand sagt es soll kindern zugänglich gemacht werden. es liegt nur nicht in meiner verantwortung was "deine" kinder machen

Und wie würdest du denn die Maßnahme nennen, die dafür sorgen soll, dass Kinder vor bestimmten Inhalten geschützt werden? Aber nicht Indizierung oder?

Warum redest du eigentlich in dem Zusammenhang über Kinder? Das Thema ist ein geschnittenes 18+ Spiel.

oh je,... jetzt komm noch mit "verbote" sind gut
du merkst schon, dass deine vergleiche irgendwie unpassend sind?
denn das argument widerlege ich mit: wären diese games angemessen für das alter verfügbar, würden sie vermutlich weniger raupkopiert.
geil, ne?

Sind sie, Verbote fördern / erzwingen weitere Entwicklungen.
Auch im Bereich der PC-Spiele ist das Verbot an sich kein Problem. Die meisten dürften über 18 sein und hätten somit Zugriff. Es fehlt an der technischen Lösung seitens Steam eine Alterskontrolle durchzuführen. Sobald das existiert hätte das Verbot wieder eine Weiterentwicklung gefördert. Schutz von Minderjährigen + Zugriff für Erwachsene.

 

[imischek]

maßnahme: kümmer dich um deine brut
derweil konsumiere ich das spiel so wie ich möchte
schon wäre dasproblem gelöst

am ende um ehrlich zu sein in zeiten des internets alles irrelevant weil jeder macht was er will. von jung bis alt. einzige art das zu unterbinden wäre harsche kontrolle wie zb in china. da gibt es auch mittel und wege aber da hat "felix" es wirklich schwerer. ich tendiere aber lieber zu dem was wir haben

 

[Scorpio78]

Sind sie, Verbote fördern / erzwingen weitere Entwicklungen.

und genau das ist nicht richtig. verbote führen nur zu umgehungen und nicht zwingend positiv wie einem so mancher politiker weiß machen möchte.
aufklärung in allen belangen sollte immer die erste maßnahme sein. bevormundung führt früher oder später zur rebellion.

irgendwie erinnerst du mich mit deiner aussage an die baerbock...

 

[Birdy84]

kids schauen sich auf dem schulhof alles an von rape über 2 girls one cup bis liveleak an und du glaubst ein patch hält die kids davon ab dying light uncut zu zocken.

Demnach sind sämtliche Gesetze, die gebrochen oder umgangen werden können, hinfällig, oder verstehe ich deine Argumentation falsch?
Wir würde es dir gefallen, wenn du mit deinen Kindern im Supermarkt bist und in der Filmeecke werden Pornos beworben? Deiner Logik nach, wäre das allein dein Problem als Erziehungsberechtigter. Was in letzter Konsequenz dich wohl dazu zwingen würde, deine Kinder nicht mit in den Markt zu nehmen.

erwachsenen sowas vorzuschreiben wird das problem sicher lösen

Wo passiert das?

 

[imischek]

Demnach sind sämtliche Gesetze, die gebrochen oder umgangen werden können, hinfällig, oder verstehe ich deine Argumentation falsch?
Wir würde es dir gefallen, wenn du mit deinen Kindern im Supermarkt bist und in der Filmeecke werden Pornos beworben? Deiner Logik nach, wäre das allein dein Problem als Erziehungsberechtigter. Was in letzter Konsequenz dich wohl dazu zwingen würde, deine Kinder nicht mit in den Markt zu nehmen.

Wo passiert das?

ich denke es ist ziemlich eindeutig das solche inhalte nicht öffentlich beworben und zugänglich gemacht werden sollen. es geht einzig darum die grenze zu finden was einem erwachsenen erlaubt ist und was nicht. und ich sehe die grenze falsch gesetzt. das ist halt absolut subjektiv. und auch wenn jetzt fliegende köpfe erlaubt oder verboten wären würde das nichts daran ändern das in erster linie eltern in der verantwortung stehen ihre kinder so zu erziehen das sie diesem nicht ausgesetzt werden. habe ich für jedes problem die perfekte lösung? nein. für mich ist nur klar das einem produkt am 18 die zensur vorzuschieben nicht der weg ist mit dem ich im einklang bin. und jetzt bitte nicht mit kinderpornografie oder dergleichen argumentieren. das problem an der sache ist eine objektive grenze zu finden was darf und was nicht.

jugendschutzgesetzte dürfen gerne strenger kontrolliert oder ausgebaut werden. der zugang von 18+ sollte nicht da sein. was 18+ ist wäre erstmal irrelevant für den jugendschutz in dem sinne.