Sehe ich auch so.
Sehe ich auch so.
Ich weiß noch, vor über 10 Jahren, GTA: SA, die grauenhafte PS2-Bröselgrafik, da hat man auf dem PC schon im vorbeigucken einen drastischen Unterschied gesehen.
Heute sind es nur noch Details, die mit länger werdender Spieldauer gar nicht mehr so auffallen - wenn, dann braucht man da schon richtige High-End-Hardware, um da das letzte Quäntchen an Bildverbesserungen rauszuquetschen, um das wirklich deutlich besser aussehen zu lassen, als auf Konsole.^^
Die auch als Grafikkarte schon locker mehr kosten als eine ganze Konsole .... Man echt ihre habt den Blick für Verhältnismäßigkeit entgültig verloren.
Deshalb schrieb ich ja kaum bis gar nicht. Ihr sitzt hier vor eurem Monitor, schaut aus 50 cm detailierte Standbilder an um Unterschiede festzustellen oder aber paralel abgespielte Videos aber das ist nun einmal nicht Praxis relevant. Klar sieht man Unterschiede aber wie bereits Two Face schrieb, im Vergleich zu Früher, wo man selbst mit lediglich 20% Sehvermögen deutliche Unterschiede zwischen Konsolen und PC Version feststellen konnte sieht man heute so gut wie kaum noch Unterschiede. Und das ist ja auch kein Wunder, schließlich werden die Spiele in der Regel Konsolen zu erst programmiert und anschließend für den PC optimiert. Dann gibt es hier und da ein bisschen schärfe Texturen, mehr Weitsicht, ein paar Partikel und bessere Aliaising Filter aber das war es dann auch schon. Grafisch sind die Unterschiede zwischen PC und Konsolen so niedrig wie noch nie. Da nützt auch kein 4k und irgendwelche post Effekte die im nachinein noch rübergebügelt werden.
Uncharted war für mich schon immer ein Blender. In diesem Spiel muss viel in der Mechanik reduziert werden, damit die Grafik auch schön aussieht. Bei den letzten Teilen war das besonders deutlich. Gute Grafik ja, ein paar wenige NPCs nur, leere Spielwelten und durchgescripted. Das ist mehr so eine Art interaktiver Film und die sehen bekanntlich, siehe damals Myst Reihe, immer besser aus. Wenn das jedoch Open World wäre, mit einer sehr lebendigen Spielwelt, vielen NPC, realistischen Wetter und Tag/ Nacht, viel Physik etc., dann würde ich meinen Hut ziehen.
Nenne mir auch nur ein Beispiel der aktuellen oder letzten Next-Gen-Konsolen, bei der man zum PC so einen drastischen Unterschied, wie bei den ganz alten Konsolen sieht.
Heute gibts halt auch viel Motion Blur und Post AA, zudem hängts natürlich auch vom Spiel ab.
Ich selbst hab auch keine Konsole, aber ab und an ergibts sich mal die Gelegenheit bei nem Kollegen zu zocken. Da stört mich anfangs eigentlich immer die fehlende Glätte, auch wenn es das Spiel zum direkten Vergleich gar nicht für den PC gibt. Aber auf dem PC bin ich eigentlich ein flimmerfreies Bild gewohnt - und wenn ich SSAA reinballer
Das gibt sich aber beim Spielen. Wenn mich das Spiel fesselt sehe ich das nicht mehr. In ruhigen Momenten stichts dann aber doch wieder ins Auge, was aber auch daran liegt, dass ich gerne auf sowas achte.
Uncharted war für mich schon immer ein Blender. In diesem Spiel muss viel in der Mechanik reduziert werden, damit die Grafik auch schön aussieht. Bei den letzten Teilen war das besonders deutlich. Gute Grafik ja, ein paar wenige NPCs nur, leere Spielwelten und durchgescripted. Das ist mehr so eine Art interaktiver Film und die sehen bekanntlich, siehe damals Myst Reihe, immer besser aus. Wenn das jedoch Open World wäre, mit einer sehr lebendigen Spielwelt, vielen NPC, realistischen Wetter und Tag/ Nacht, viel Physik etc., dann würde ich meinen Hut ziehen.
MfG
Nenne mir auch nur ein Beispiel der aktuellen oder letzten Next-Gen-Konsolen, bei der man zum PC so einen drastischen Unterschied, wie bei den ganz alten Konsolen sieht.
Die alten Kisten sind an den damaligen Flimmerröhren teilweise noch in Sub-PAL rumgekrebst, während damals schon untere Mittelklasse-PCs das teils in HD hingekriegt haben.^^
Heute geht's nur noch um HD gegen HD, während die Grafik an sich bis auf Details weitestgehend identisch bleibt. So einen Unterschied wie ganz früher gibt's heute nicht mehr, zumindest nicht so einen überdeutlichen.
Besser kann mans nicht ausdrücken.
Stimmt ja, wobei die wenigsten aktuell in den Genuß kommen. Wenn das mal Standard auf dem PC ist und Konsolen immer noch bei ihren 900p oder 1080p mit red. Details rumkrepeln, dann wird man wohl auch wieder mehr Unterschiede sehen.
.gif "sm_B-) :-)")
Da hast du natürlich Recht. Ich will dem Spiel auch nicht pauschal etwas unterstellen sondern lediglich die Hintergründe in dem richtigen Kontext bringen, denn genau diese Differenzierung fehlt bei den Anmerkungen wie gut Uncharted auf Konsolen aussieht.
Die auch als Grafikkarte schon locker mehr kosten als eine ganze Konsole .... Man echt ihre habt den Blick für Verhältnismäßigkeit entgültig verloren.
Ich habe hier eine Playstation 4 stehen und einige Spiele wie Battlefield 4 oder MGSV schon draufgesehen, der Unterschied zwischen meinem PC (1440P, Ultra, 60 Frames, AA, eventuell SweetFX/ReShade...) und der Konsolengrafik ist enorm!
Das ist komplett falsch, seitdem alle Plattformen auf x86 basieren wird fast ausschließlich zuerst auf dem PC programmiert, das merkt man sofort.
Wieder alles falsch.
GTAV, MSGV, The Witcher 3, Fallout 4, The Division...Nenne mir auch nur ein Beispiel der aktuellen oder letzten Next-Gen-Konsolen, bei der man zum PC so einen drastischen Unterschied, wie bei den ganz alten Konsolen sieht.
Wieder alles falsch.Die alten Kisten sind an den damaligen Flimmerröhren teilweise noch in Sub-PAL rumgekrebst, während damals schon untere Mittelklasse-PCs das teils in HD hingekriegt haben.^^
Heute geht's nur noch um HD gegen HD, während die Grafik an sich bis auf Details weitestgehend identisch bleibt. So einen Unterschied wie ganz früher gibt's heute nicht mehr, zumindest nicht so einen überdeutlichen.
Wo ist da bitte alles falsch?
Willst du mir ernsthaft weiß machen, dass der Unterschied heute vom PC zu Konsole genauso drastisch ist, wie früher zu PAL-Zeiten? Mal ganz ehrlich, von was träumen hier manche?
Mein Bruder hat eine PS4, der zockt damit auf FullHD und ich muss sagen, so schlecht sieht das nicht aus. Project CARS, Assetto Corsa, NfS zwar alles Rennspiele und natürlich auch nicht ganz so scharf gestochen wie am PC, aber nach 30min Zocken fällt das schlichtweg nicht mehr auf.^^
Aber damals noch die Zeiten, beim Kumpel San Andreas und MGS auf der PS2 - fürchtbar, dieser verwaschene Texturmatsch und Brökeloptik, da hatte man noch nach 'ner guten Stunde immernoch Magendrücken.
So ist es."Sehr viel schlechter"?
Falsch.Also naja, die Grafik ist doch grundsätzlich identisch, nur dass am PC ein paar mehr Filter/Scharfmacher drübergelegt und einige Schrauben weiter aufgedreht wurden.
Vielleicht noch hier und da ein bisschen GPU-PhysX in dem einen oder anderen Spiel, schattigere Schatten, wässrigeres Wasser, hier und da höher aufgelöste Texturen, ein bissl mehr Partikel und die native Auflösung maximiert und schon hat man ein besseres Bild, als auf der Konsole. Der Rest ist doch aber mehr oder weniger dasselbe.
Ein Spiel, welches die aktuelle Hardware so (sinnvoll!) ausreizt, wie damals Crysis habe ich nicht mehr gesehen, jedes Spiel sieht überall irgendwie gleich aus.
SweetFX/reshade sind Posteffekte. Zum Vergleich muss man schon die Originale heranziehen. FPS interessiert da auch erst einmal niemanden. In den Vergleichsvideos sieht man auch Unterschiede, streitet hier niemand ab aber es sind nicht Welten und der in der Praxis wahrnehmbare Mehrtwert an Grafik rechtfertigt nicht zwangsläufig die horenden Mehrkosten die dafür aufgewendet werden und da kann man schon einmal die Frage stellen wozu so viel mehr zahlen, wenn man fast das gleiche für weniger viel weniger bekommt, von MuT und den ganzen anderen PC Vorteilen mal ganz abgesehen. Wie gesagt, es gab mal eine Zeit an dem man den Unterschied nicht mit einer Lupe auf Standbildern suchen musste.
Das halte ich für ein Gerücht, schließlich muss auch schon bei dem Spielkonzept bedacht werden, dass Konsolen CPUs nicht unbedingt die weitreichensten und offensten Szenarien mit vielen NPCs berechnen müssen, entsprechend wird an dieser Stelle schon gekürzt. Ein Grund warum viele Ego Shooter zwar immer schöner aussehen aber schlauchiger und scriptiger sind.
Ein bisschen hier von mehr, ein bisschen davon, hatte ich ja geschrieben. In der Summe hebt sich das aber, vor allem in der Praxis, nicht im gleichen Maße ab, wie man dafür mehr bezahlen muss. Das sieht man ja auch schön in den gezeigten Vergleichsvideos.
Sieht auf allen System gut aus und auf dem PC ein bisschen und ein bisschen mehr besser. Nichts anderes wird hier die ganze Zeit gesagt. So drastische Unterschiede wie damls, siehe Two-face seine Beschreibung, kann ich aber auch nicht erkennen. Schließlich nützt einem 1440p/4k ohne das entsprechende Wiedergabe Medium rein gar nichts, vom DS mal abgesehen aber das wäre ja dann auch nur wieder ein quasi Antialiaising-Effekt.
Alles falsch.SweetFX/reshade sind Posteffekte. Zum Vergleich muss man schon die Originale heranziehen. FPS interessiert da auch erst einmal niemanden. In den Vergleichsvideos sieht man auch Unterschiede, streitet hier niemand ab aber es sind nicht Welten und der in der Praxis wahrnehmbare Mehrtwert an Grafik rechtfertigt nicht zwangsläufig die horenden Mehrkosten die dafür aufgewendet werden und da kann man schon einmal die Frage stellen wozu so viel mehr zahlen, wenn man fast das gleiche für weniger viel weniger bekommt, von MuT und den ganzen anderen PC Vorteilen mal ganz abgesehen. Wie gesagt, es gab mal eine Zeit an dem man den Unterschied nicht mit einer Lupe auf Standbildern suchen musste.
Der Grund weshalb schlauchige Spiele in der Regel besser aussehen ist ganz einfach der dass Entwickler in an diesem kleinen schlauchigem Level deutlich mehr arbeiten können als die Zeit für große weitreichende Level zu verwenden.
Erstmal handelt es sich bei diesen Vergleichsvideos um qualitativ höchst minderwertig komprimierte Videos die sich keinesfalls als Vergleich eignen.
Nicht bisschen, sondern deutlich.Sieht auf allen System gut aus nd auf dem PC ein bisschen und ein bisschen mehr besser. Nichts anderes wird hier die ganze Zeit gesagt. So drastische Unterschiede wie von Two-face beschrieben kann ich aber auch nicht erkennen. Schließlich nützt einem 1440p/4k ohne das entsprechende Wiedergabe Medium rein gar nichts.
