Graphiccarsten
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Dass du planars ausgräbst, zeigt eigentlich nur, wie sehr du nach theoretischen Strohhalmen greifst, um von den Schwächen klassischer Rasterisierung abzulenken.
Ja, planars stellen Objekte außerhalb des Screens dar, aber eben nur als ein extrem unflexibler Ausnahmetrick, dessen Berechnung an eine perfekt flache 2D Ebene gebunden ist.
Für moderne, dynamische 3D Welten sind die als Systemlösung seit über einem Jahrzehnt quasi irrelevant.
Sie vertragen sich überhaupt nicht mit modernem deferred rendering und bringen bei Kamerabewegungen ganz eigene, heftige Artefakte mit, wie culling-pop-ins, clipping und Verzerrungen.
Zudem funktionieren sie heute gar nicht mehr vernünftig mit Systemen wie Lumen in der Unreal Engine 5 . versagen bei rauen Oberflächen und können sich nicht gegenseitig spiegeln.
Um die Performance dann überhaupt zu retten, liefern planars am Ende meistens nur eine grafisch stark abgespeckte Version der Welt, bei der Schatten, Partikel und Details in der Ferne einfach weggeschnitten werden.
Deshalb bleibt meine Aussage mit den Artefakten vorerst so stehen.
Hardware Raytracing ist der wahre Meilenstein. Es ist das allererste mal, dass eine Engine Reflexionen global, physikalisch korrekt und auf jeder beliebigen Oberflächenform berechnen kann, ohne dass bei Kameraewegungen das Bild von Artefakten geplagt ist.
Wer im Jahr 2026 noch mit planars als Alternative argumentiert, lebt in einer Grafik-Bubble von vor fünfzehn Jahren. Klar sind RT Reflexionen keineswegs perfekt und man kann auch heute irgendwie mit planars arbeiten, die Probleme sind dort aber architektonisch bedingt.
Aber ich gebe dir den Punkt insofern, dass man planars nicht aus dem Bild wischt, am Ende sind planars für moderne Spiele aber dennoch einfach veraltet und ich wollte den Punkt deutlich machen, dass man nicht mit alter Technik die einfach nur besser genutzt wird heute viel weiter wäre. Im Gegenteil, man blockiert sämtlichen Fortschritt damit.
Auf die anderen Punkte ist Promethea soweit schon eingegangen und ich verzichte darauf, weil du nach wie vor nicht verstanden hast was DLSS5 darstellt, nur drei Dinge haben mich dann zugegeben ziemlich getriggert:
Ja, genau und wenn du The Last of Us spielst und die DLSS 5-KI nur den Stiefvater und die Tochter sieht, spuckt sie dir die passende Mutter gleich noch dazu aus...
Aber mal im Ernst: Das zeigt halt perfekt deine Vorurteile und warum eine Debatte wohl Zeitverschwendung ist.
Warte einfach auf die finale Vorstellung und probiere das an deinem eigenen Rechner für dich selbst aus. Das Theoretisieren über die "böse KI" die ganze Autoreifen hinzufügt, ohne die Präsentation angesehen zu haben ist Zeitverschwendung. Du verwechselst neural rendering mit ChatGPT.
Selbst in der ersten Preview hat man solche "Fehler" nirgends gesehen. Ihr habt wirklich eine lebhafte Phantasie.
Stimmt, Instagram ist ein super Stichwort fürs Bettgehen.
Ich schau mir zum Einschlafen einfach ein paar Reals an, die haben ungefähr denselben Wahrheitsgehalt wie deine Theorien zu DLSS 5.
Nur so als nett gemeinter Rat: Wenn du schon deine Texte von einer KI vorbeten lässt, statt dir selbst Gedanken zu machen und mich als beleidigenden PR-Heini darstellst, solltest du die Fakten prüfen.
Arkham kam 2009 raus und DLSS1 schlanke 10 Jahre später und war soviel ich mich erinnere gerade einmal in 3 oder 4 Spielen integriert, schon gar nicht in einem Batman-Teil.
Du kannst unmöglich damals Laternen mit DLSS 1 begutachtet haben. Merkste selbst, oder?
Wenn man schon versucht, mit Pseudo-Erinnerungen zu glänzen, sollte die Timeline zumindest halbwegs stimmen. DLSS 1 hat außerdem wenn überhaupt Details weggewischt und matschig gemacht, anstatt neue Details oder gar Laternen-blobs hinzuzudichten.
Das arbeitete im übrigen mit einer 16K Original-Referenz des jeweiligen Spiels mit 64fachem Supersampling.
Du verwechselst hier Echtzeit-Upscaling von 2019 mit generativen KI-Bildgeneratoren von heute.
Sorry, aber das ist von vorne bis hinten kompletter Käse und genau das habe ich mit meinem Hinweis auf deine kindische "Echtzeitdiskussion" vorhergesehen, beleidigend war das nicht gemeint, wenn das so rübergekommen ist, dann entschuldige ich mich selbstverständlich dafür.
Zuletzt bearbeitet:
.gif "sm_B-) :-)")
