-MIRROR-
Volt-Modder(in)
m4 ist aktuell einfach der Preis-/Leistungs-Hammer. Hat deswegen zurzeit auch fast jeder in seinem PC![]()
Wieso?
Die kostet 20€ mehr als eine Corsair F120 Series 3 und eine Agility 3, welche sogar bessere werte haben.

m4 ist aktuell einfach der Preis-/Leistungs-Hammer. Hat deswegen zurzeit auch fast jeder in seinem PC![]()

Wieso?
Die kostet 20€ mehr als eine Corsair F120 Series 3 und eine Agility 3, welche sogar bessere werte haben.![]()
Wo lebst du denn?
Die M4 hat garantiert bessere Leistungswerte wie z.B. eine F120 oder Agility. Man sollte sich nicht von 1 oder 2 theoretisch erzielbaren Maximalwerten eines total praxisfernen Benchmarkergebnisses täuschen lassen.
Hierzu nur ein Beispieltestauszug:
"Fazit Es gibt viele Dinge, die wir in diesem Test angegangen sind. Hier wäre als erstes zu nennen, das in unserem Benchmark Parcours, die Crucial m4 mit der neuesten Firmware 0009 die Sandforce Kontrahenten knadenlos abhängt, sei es im AS SSD Benchmark, oder in den Kopiertests. Einzig und allein im Atto Benchmark, kann die Sandforce ihren Trumpf ausspielen, und sich auf Platz 1 positionieren. Der Atto Benchmark ist jedoch praxisfern, und sollte daher nicht die größte Beachtung finden.
Als weiteres, sprechen wir hier die TRIM und Garbage Collection an. Die Crucial m4 schafft es erstaunlicherweise, bereits nach 5 Minuten, die Ursprungsgeschwindigkeit zurückzuerlangen. Ein Secure Erase ist also überflüssig.
Die Mushkin, als Sandforce Vertreter, muss nach einer voll beschriebenen SSD mit Leistungseinbußen leben, die erst nach einem Secure Erase wieder Geschichte sind.
Zudem muss man auch beachten, das man ggf. Probleme mit Sandforce SSDs hat, sollte man ein Sandy Bridge Mainboard besitzen.
Da die Crucial m4, dank keinem Overprovisioning, komplette 128 GB zur Verfügung hat, die Ursprungsleistung dank TRIM nicht verliert, und mit der neuen Firmware die Sandforce SSDs abhängt, ist das eine klare Kaufempfehlung für alle, die derzeit eine SSD suchen!"
SSD Test: Crucial m4 (Marvell) vs. Mushkin Chronos Deluxe / OCZ Vertex 3 (Sandforce) | Hardwareboard.eu | Seite 11
Man muss es ganz klar sagen: wer sich einen Sandfurz ins Haus holt, hat mit einer wesentlich höheren Ausfallrate oder mehr möglichen Problemen zu kämpfen als mit anderen Produkten.
Ich habe von der M4 noch keinen einzigen schlechten Bericht oder Kommentar gelesen, aber von Sandfurz mehrere Dutzend.
Die M4 ist für mich derzeit die beste erhältliche SSD am Markt, die in allen Belangen wirklich gute Leistungsdaten erzielt.
Der neue König könnte jedoch schon bald die Samsung 830er sein, mal schauen.
Nein, ich bin kein Crucial-Fanboy und auch kein Sandfurzhasser, ich habe lediglich etliche Stunden Erfahrungsberichte, Usermeinungen und Testberichte studiert und daraus eine logische Schlußfolgerung gezogen.
Ich suche immer sehr penibel die besten und dennoch preisgünstigen Komponenten für mein System aus, und da ist die M4 absolut eine Empfehlung wert - und wegen der Datensicherheit braucht man da auch nicht so viel Angst wie bei anderen Produkten haben.



Ich finde die Preise für eine SSD auch nicht gerade gut, eher böse und gemein.Die Preis sind jenseits von gut und böse.Bei den Festplattenpreisen kann man ja schon gleich nach einer SSD Ausschau halten. Da warte ich bis sich der Markt wieder normalisiert hat und hoffe bis dahin keine HDD Crasch zuhaben,



Tu dir Gefallen und kauf dir ein SSD mit 128GB. Reicht vollkommen. Installier die Spiele, die du nur ab und an zockst und eher "sammelst", doch einfach auf die HDD. Profitieren eh fast gar nicht vom SSD. Da hab ich meine drei Lieblingsspiele drauf und alle Programme, reicht locker.Das Problem von wegen SSD ist, 128 GB reichen mir nicht. Die hab ich so schnell voll. Und die SSDs für 256 GB sind einfach zu teuer. Ich würd´s gern machen. Aber ich brauche halt mehr als 128 GB Platz. Ich mag nicht immer alles was ich grad nicht brauche löschen. Ich will halt auch mal Spiele auf der Festplatte sammeln, die ich immer mal wieder spiele. Und da ist genau die Grenze 128 GB erreicht. Ich hab schon alle Musik/Filme/Bilder auf die externe Festplatte gepackt. Aber meine Spiele und Programme hätte ich ja eigentlich doch gern auf einer SSD. Sonst bringt das ja nix.
Tu dir Gefallen und kauf dir ein SSD mit 128GB. Reicht vollkommen. Installier die Spiele, die du nur ab und an zockst und eher "sammelst", doch einfach auf die HDD. Profitieren eh fast gar nicht vom SSD. Da hab ich meine drei Lieblingsspiele drauf und alle Programme, reicht locker.
Viele haben einfach, in Zeiten von mehreren TB großen HDD, leider die Relation zu Speichermengen verloren...
Mit ausreichend großem Arbeitsspeicher (>=8GB), kannst du die sogar auf 1GB einstellen. Wird dann eh nicht mehr gebraucht. Ganz deaktivieren würde ich nicht empfehlen, da es bei manchen Programmen, dann zu Fehlermeldungen oder Abstürzen kommt, da diese unabhängig vom freiem RAM, immer in die Auslagerungsdatei schreiben wollen (Unart aus vergangener ZeitEine SSD ist mit nichts anderem zu vergleichen. Ich habe eine 60GB SSD für das Betriebssystem und Anwendungen und von den 55,8GB sind noch 29,2GB frei (52% freier Speicherplatz). Wenn man ein BISSCHEN aufräumt (ich nimm z.B. TreeSize Free), kann man enorm viel Speicherplatz sparen. Allein das deaktivieren der hiberfil.sys (Ruhezustand, den ich nie verwende) hat mir 12GB Platz freigeschaufelt. Die Auslagerungsdatei ist auch "nur" noch 6GB groß - Windows hat diese auf 18GB gesetzt.
Mit ein bisschen Dateimanagement kann man rießige Mengen an Speicherplatz freischaufeln. Meine SSD ist am 24.11.2010 installiert worden und läuft seitdem genauso pfeilschnell, wie am ersten Tag
).Na das klingt doch gutHm .... da fallen mir nicht mehr viele Argumente gegen eine SSD ein. Halt nur dass man nicht mehr verschwenderisch mit Speicherplatz umgehen kann. Aber das kann im Grunde kein Argument sein.
Ihr habt mich überzeugt.![]()
Wenn du Fragen zur Kaufentscheidung hast, oder Hilfe zur Einrichtung brauchst (wobei das wirklich kein Unterschied zu einem HDD mehr macht) schau doch einfach mal bei uns im Thread vorbei: http://extreme.pcgameshardware.de/l...g-troubleshooting-und-begriffserklaerung.html


Reicht vollkommen aus, SSD´s sind Luxus den man nicht braucht weil ohne geht´s auch![]()
Hm dich versteh mal einer: 39€*4/1,5TB ~ 104€/TB. Ganz schön teuer, selbst für die aktuellen Höchstpreise bei HDDs... Du gibst Unsummen für lahme HDDs aus, aber 100€ für das stärkste Hardware-Upgrade seit dem x86-Prozessor haste nicht? Naja jedem das seine. Mitreden kann eh nur, wer schon mal eine SSD sein Eigenen genannt hat. Bisher hat das auch noch keiner aus meinem Bekanntenkreis bereutIntressiert mich herzlich wenieg, denn ich gebe keine 100 teuros für ne Festplatte aus, ganz egal ob ssd oder hdd, 39 euro ist maximum..so habe ich mir schon 4 hdd´s im laufe von 2 Jahren angeschafft. Zusammen 1,5 TB. Reicht vollkommen aus, SSD´s sind Luxus den man nicht braucht weil ohne geht´s auch![]()
