AW: DirectX 12: Asynchronous Shader auf Geforces laut Oxide ein "absolutes Desaster"
Cook2211,
Deine: " Rein hypothetisch: So könnte Nvidia den Kooperationspartnern einen "Gameworks-DX12-Maßanzug" liefern, damit das jeweilige Game auf Nvidia Karten super läuft, während Besitzer von AMD in die Röhre gucken "
Wäre wiederum von meiner Seite aus Fair. Das in die Röhre gucken fällt hingegen weg. Nachteil hätte dann keiner von beiden (Kunden also wir)
Warum: In der Regel werden die meisten Games für die Konsolen entwickelt und auf die dort vorhandenen Features/Techniken angepasst ( GCN) Diese Features sind bei den dGPUs bei AMD die selben nur halt noch stärker als das was in den Konsolen ist. D.h die entwickeln ohnehin schon für AMDs GCN.
Wenn nun Nvidia kommt und etwas anbietet, das ihre GPUs ebenfalls entsprechend verbessert kein Thema! Solange es die Konkurrenz nicht behindert. Jedenfalls ist Nvidia gezwungen jedes Game mit weiteren Investitionen auf Ihre dGPUs verbessern zu lassen. AMD kann sich sozusagen zurücklehnen, weil die Konsolen Games ohnehin auf GCN entwickelt werden.
Es dreht sich einfach nur. Die Treiberanzahl wird bei Nvidia steigen und bei AMD geringer. Was jetzt schon der Fall ist ( Tendenz )
Drawcall Geschichte sei der Treiber etc ist auch nur buzzbingo es ist vielmehr GCN beteiligt, da AMD vom Seriellen lange abschied nahm und auf Parallele gewechselt ist, was aber Gift auf DX11 ist. Und das Gift ist mit DX12 weg. Da wird es höchstens nur noch alle 1-2 Monate einen Treiber von AMD geben müssen. Es sei denn GWs Features laufen auch auf den AMDs... dann muss AMD für das wieder Treiber liefern.
GW ist nichts anderes als der Konter von Nvidia gegen AMDs Vorteil @Konsolen.
Und all die Games mit GW sind quasi die Vorarbeiten für die Zukunft mit DX12 - und die ganzen Flame Wars gegen GW sind nur der Versuch den Entwicklern das Leben schwer zu machen, sodass sie zukünftig sich es vielleicht nochmal überlegen, weil der Flame und die Eventuellen Probleme tut uns nicht gut. Jeder der an den Flame Wars beteiligt ist, hat mitgespielt als Player. Dabei ist die Haltung zu GW egal. Mitgemacht reicht. Ziel erfüllt.
Blick in die Glaskugel: So bin ich mir ziemlich sicher, dass die beiden ersten großen DX12 Titel - Hitman und Deus Ex - auf AMD Karten ganz besonders gut laufen werden. Beide kommen von Square Enix und die kooperieren mit AMD.
Es wird genauso ablaufen wie auch auf DX11. Nur das bei diesen frühen Titeln seitens Nvidia die Hardware fehlt bzw. GW. Ansonsten alles gleich.
Da Nvidia ja mit GW die Vorarbeit für die DX12 geleistet hat, und bei DX11 schon benutzt wurde, wird es dort genauso laufen. Einzige was sich ändert ist, dass nun Nvidia mehr in die Entwicklung der Games investieren muss, was AMD bisher immer machen musste.
Heißt: Nvidia wedelt mit noch mehr Dollars und AMD spart sich die Dollars. Wobei diese spart sich AMD ja sowieso schon länger, buttern lieber alles in FinFet.
Nüchtern betrachtet ist GW nicht schlimm.
Schlimm ist, dass durch die Konsolen AMD einen massiven Vorteil hat, diesen in DX11 aber nicht ausspielen konnte, da die Hardware die sie auf den PC liefern eben völlig gegensätzlich verwendet wird.
Mit DX12 hat AMD in der Game Entwicklung ein Monopol wogegen Nvidia ankämpfen muss, gegen die Industrie... Underdog ist dann Nvidia. Wenn AMD also 2016/17 überlebt Zen ein Erfolg wird und wieder Kohle rein kommt, dann hoffe ich, dass Nvidia genug mit GW entgegen zu setzen hat und beide wieder ihre 50% Anteile haben. AMD wird nämlich auch Frech. Daher sollte man als Kunde immer hoffen, dass sich beide auf den selben Level der Marktmacht befinden. Dann hat man als Kunde weniger darunter zu leiden.
