Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
- Status
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ach ja, manche Menschen kennen sogar die Zukunft. Hier wurde der Euro genannt, als es ihn noch gar nicht gab.
Der letzte Detektiv – Wikipedia
Mysteriös.
Ach ja, manche Menschen kennen sogar die Zukunft. Hier wurde der Euro genannt, als es ihn noch gar nicht gab.
Der letzte Detektiv – Wikipedia
Mysteriös.
X-CosmicBlue
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Und doch, Du mußt die einrechnen. Tust Du es nicht und ziehst als Fahrbahn eine Gerade, dann befindet sich die Fahrbahn in der Mitte in geringerer Höhe als außen. Baut man die Fahrbahn hingegen im rechten Winkel jeweils von beiden Pfeilern aus, dann gibt es in der Mitte einen Knick.
Mit diesem Wissen im Hinterkopf ist es garnicht so schwer zu akzeptieren, das es da noch mehr gibt, was ich im Alltag nicht sehe.
Du bist nicht in der Position, mich "Freund" nennen zu dürfen.
Du willst 4 Zentimeter erkennen auf 1,5km? Respekt, Adlerauge.
Und doch, Du mußt die einrechnen. Tust Du es nicht und ziehst als Fahrbahn eine Gerade, dann befindet sich die Fahrbahn in der Mitte in geringerer Höhe als außen. Baut man die Fahrbahn hingegen im rechten Winkel jeweils von beiden Pfeilern aus, dann gibt es in der Mitte einen Knick.
Nimm einen laserentfernungsmesser, stell Dich an die Basis der Brückenpfeiler und besorge Dir die Erlaubnis, einemal einen Pfeiler erklimmen zu dürfen - et voila, dann kannst sogar DU das nachprüfen.
Nun, aber auch hier gibt es eine einfache Beweiskette. Ich kann bereits mit einem Mikroskop beweisen, dass es Dinge gibt, die man mit bloßen Auge nicht erkennen kann.
Mit diesem Wissen im Hinterkopf ist es garnicht so schwer zu akzeptieren, das es da noch mehr gibt, was ich im Alltag nicht sehe.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Man muss doch nur mal auf einem hohen Haus stehen und rausgucken, dann sieht man schon die Erdkrümmung.
Und dass man den Mast eines Schiffes ehe sieht als den Rest, hat ja auch eine Menge damit zu tun.
Abgesehen davon ergibt es sich ja schon daraus, wie die Schwerkraft wirkt. Sie ist immer anziehend, ergo zieht sie immer zur Mitte hin und daraus ergibt sich ja die Kugelform.
Na ja, irgendwie erdrückend und das ganze hat jetzt auch nicht mehr viel mit dem Thema zu tun.
Man muss doch nur mal auf einem hohen Haus stehen und rausgucken, dann sieht man schon die Erdkrümmung.
Und dass man den Mast eines Schiffes ehe sieht als den Rest, hat ja auch eine Menge damit zu tun.
Abgesehen davon ergibt es sich ja schon daraus, wie die Schwerkraft wirkt. Sie ist immer anziehend, ergo zieht sie immer zur Mitte hin und daraus ergibt sich ja die Kugelform.
Na ja, irgendwie erdrückend und das ganze hat jetzt auch nicht mehr viel mit dem Thema zu tun.
Tetrahydrocannabinol
BIOS-Overclocker(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Das mit der optischen Wahrnehmung hatten wir doch schon mehrfach, aber Tilfred ist auf "diesem Auge" leider blind.
Das mit der optischen Wahrnehmung hatten wir doch schon mehrfach, aber Tilfred ist auf "diesem Auge" leider blind.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Wer sagt, das Lichtstrahlen "gradeaus" fliegen? Durch die Schwerkraft werden wie angezogen,
warum erscheinen entfernte Objekte tiefer. Hatte ich schon erklärt, aber ihr seid ja auch einem
Ohr taub....
Unsere Wahrnehmung und die wirkliche Natur einer Sache sind sehr oft zwei paar Schuhe
wahrnehmen lassen würde.
Ich sehe eine Krümmung, dass es die Erde sein soll, ist schon eine Interpretation der Messwerte.Das mit der optischen Wahrnehmung hatten wir doch schon mehrfach, aber Tilfred ist auf "diesem Auge" leider blind.
Wer sagt, das Lichtstrahlen "gradeaus" fliegen? Durch die Schwerkraft werden wie angezogen,
warum erscheinen entfernte Objekte tiefer. Hatte ich schon erklärt, aber ihr seid ja auch einem
Ohr taub....
Unsere Wahrnehmung und die wirkliche Natur einer Sache sind sehr oft zwei paar Schuhe
Das Auge hat eine Empfindlichkeit, die uns in absoluter Dunkelheit eine Kerze auf dem Mond
wahrnehmen lassen würde.
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Ja sicher, du bist der Terminator.
Ja sicher, du bist der Terminator.
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Tilfred hat offenbar keine Starterlaubnis bekommen.
"Flache Erde"-Tuftler verschiebt Raketenflug |
heise online
Tilfred hat offenbar keine Starterlaubnis bekommen.
"Flache Erde"-Tuftler verschiebt Raketenflug |
heise online
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Absolute Dunkelheit gibt es nicht, von daher ist das nur Theorie, aber niemals Praxis.
Ärgert mich auch.
Aber ich frage mich ja, was hinter dem Meereis ist.
Wie groß muss denn die Masse sein, damit die Lichtstrahlen so abgelenkt werden, damit es nur so aussieht, als dass es die Erdkrümmung ist?
Absolute Dunkelheit gibt es nicht, von daher ist das nur Theorie, aber niemals Praxis.
Tilfred hat offenbar keine Starterlaubnis bekommen.
"Flache Erde"-Tuftler verschiebt Raketenflug |
heise online
Ärgert mich auch.
Aber ich frage mich ja, was hinter dem Meereis ist.
Wie groß muss denn die Masse sein, damit die Lichtstrahlen so abgelenkt werden, damit es nur so aussieht, als dass es die Erdkrümmung ist?
Tilfred
Software-Overclocker(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Schade.
Und richtig, ergo gibt es "Gott", "Gespenster" und so weiter. Das entscheide ich je nach Gegebenheit.
Da bin ich so flexibel wie ein guter "Wissenschaftler". Eben Alles was zur rechten Zeit gerade passt.
Und wenn sie Morgen verkünden, "Ja wir haben euch verarscht!" dann nickst Du und Deinesgleichen
das genauso ab, weil es Dir nicht darum geht was tatsächlich ist sondern Du nimmst solche Gelegenheiten
um mal richtig Dampf abzulassen! Ist in Ordnung! Das Leben ist hart!
Wenn Du wirklich Ahnung vom Gebäudebau hättest, wieder ein eleganter Schlenker zu 9/11, dann wüßtest
Du daß es bei der Ausführung eben nicht auf Zenti oder gar Millimeter ankommt. Bei einer Länge von 1,5 km!
So etwas erzähle ich Leuten die keine Ahnung haben und gerne alles "glauben" wollen, weil das das lästige
Denken erspart!
Und falls Jemand tatsächlich Freunde braucht, Freundschaft kann ich immer anbieten, nur Kohle gibt's keine!
Schade.
Und richtig, ergo gibt es "Gott", "Gespenster" und so weiter. Das entscheide ich je nach Gegebenheit.
Da bin ich so flexibel wie ein guter "Wissenschaftler". Eben Alles was zur rechten Zeit gerade passt.
Und wenn sie Morgen verkünden, "Ja wir haben euch verarscht!" dann nickst Du und Deinesgleichen
das genauso ab, weil es Dir nicht darum geht was tatsächlich ist sondern Du nimmst solche Gelegenheiten
um mal richtig Dampf abzulassen! Ist in Ordnung! Das Leben ist hart!
Wenn Du wirklich Ahnung vom Gebäudebau hättest, wieder ein eleganter Schlenker zu 9/11, dann wüßtest
Du daß es bei der Ausführung eben nicht auf Zenti oder gar Millimeter ankommt. Bei einer Länge von 1,5 km!
So etwas erzähle ich Leuten die keine Ahnung haben und gerne alles "glauben" wollen, weil das das lästige
Denken erspart!
Und falls Jemand tatsächlich Freunde braucht, Freundschaft kann ich immer anbieten, nur Kohle gibt's keine!
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
(Vermutlich fehlt Dir die Zugangsberechtigung, glaub mir bitte einfach, ich sauge mir sowas nicht aus den Fingern)
Gravitationslinseneffekt – Wikipedia
Ja sicher, du bist der Terminator.
Nein, aber ich kann lesen: Werkzeug Auge - Spektrum der Wissenschaft
(Vermutlich fehlt Dir die Zugangsberechtigung, glaub mir bitte einfach, ich sauge mir sowas nicht aus den Fingern)
Es ist doch nur ein Gedankenspiel. Der Effekt ist bekannt. Wie groß er ist und wie wir es bezifffern ist vom gewählten System abhängig. Alle unsere Naturkonstanten beziehen sich auf unsere willkürlich gewählten Einheiten. Natürlich ist die Erde eine Kugel, nichtsdestotrotz lassen sich fast alle sichtbaren Effekte auch in einer flachen Welt erklären.
Gravitationslinseneffekt – Wikipedia
Tilfred
Software-Overclocker(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Doch gibt es. In jeder Kiste die lichtdicht ist.
Und eine ernst gemeinte Frage an die Physikkenner hier:
Warum soll es im All dunkel sein, obwohl es angeblich überall sehr helle Sterne gibt?
Doch gibt es. In jeder Kiste die lichtdicht ist.
Und eine ernst gemeinte Frage an die Physikkenner hier:
Warum soll es im All dunkel sein, obwohl es angeblich überall sehr helle Sterne gibt?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Weil die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und das Universum nicht unendlich alt ist.
Das Gedankenspiel ist nun mal nicht vorstellbar, da die dann anliegende Gravitation nicht nur das Licht krümmt, sondern aus dir auch eine Nudel macht, die sich zieht und zieht.
Weil die Lichtgeschwindigkeit endlich ist und das Universum nicht unendlich alt ist.
Das Gedankenspiel ist nun mal nicht vorstellbar, da die dann anliegende Gravitation nicht nur das Licht krümmt, sondern aus dir auch eine Nudel macht, die sich zieht und zieht.
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Olberssches Paradoxon – Wikipedia
Tilfred
Software-Overclocker(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
"Die heute verbreitete Vorstellung zur Erklärung des dunklen Nachthimmels basiert auf der allgemeinen Relativitätstheorie und dem daraus entwickelten aktuellen Lambda-CDM-Modell der Kosmologie."
Na super.
я не верю всё како́в я чита́ть.
Nix verstehen ^^
"Die heute verbreitete Vorstellung zur Erklärung des dunklen Nachthimmels basiert auf der allgemeinen Relativitätstheorie und dem daraus entwickelten aktuellen Lambda-CDM-Modell der Kosmologie."
Na super.
я не верю всё како́в я чита́ть.
Nix verstehen ^^
X-CosmicBlue
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Es es Dinge wie Mikroben, Moleküle oder Atome gibt, obwohl ich seh nicht sehen kann, kann ich beweisen.
Gott, Gespenster etc kann ich weder beweisen, noch widerlegen. Das entscheide ich nicht nach Gegebenheit, das ist schlicht und einfach Fakt.
Du bist nicht flexible, Du beharrst auf Deinem Standpunkt. Wissenschaftler sind nicht flexible, ihre Thesen müssen sich falsifizieren lassen - aber das Thema hatten wir schon und Du hast Dir offenbar nicht die Mühe gemacht, Dich diesbezüglich zu belesen. Damit disqualifizierst Du Dich jeder weiteren Diskussion zu diesem Thema.
Mit Physikalischen Gesetzen spielt man nicht, man kann niemanden verarschen, indem man vorgibt, das es gewisse Gesetzmäßigkeiten nicht gibt.
Und ich kenne das Problem nicht nur beruflich von der Statik von Gebäuden sondern ebenso bei Schiffen. Ab einer gewissen Größe muss zumindest geprüft werden, ob die Erdkrümmung zu beachten ist.
Das magst Du mir jetzt glauben oder nicht, es ändert nichts daran, dass dies tatsächlich Anwendung findet.
Verwechsle die Empfinglichkeit der Augen bezüglich Helligkeit nicht mit der Sehschärfe.
Und da sieht man wieder, dass Du nicht gelesen oder verstanden hast.
Es es Dinge wie Mikroben, Moleküle oder Atome gibt, obwohl ich seh nicht sehen kann, kann ich beweisen.
Gott, Gespenster etc kann ich weder beweisen, noch widerlegen. Das entscheide ich nicht nach Gegebenheit, das ist schlicht und einfach Fakt.
Du bist nicht flexible, Du beharrst auf Deinem Standpunkt. Wissenschaftler sind nicht flexible, ihre Thesen müssen sich falsifizieren lassen - aber das Thema hatten wir schon und Du hast Dir offenbar nicht die Mühe gemacht, Dich diesbezüglich zu belesen. Damit disqualifizierst Du Dich jeder weiteren Diskussion zu diesem Thema.
Zum Dampf ablassen hab ich andere Ventile, zum Beispiel Sport.
Mit Physikalischen Gesetzen spielt man nicht, man kann niemanden verarschen, indem man vorgibt, das es gewisse Gesetzmäßigkeiten nicht gibt.
Das mag sein, dass Du das nur so erzählen möchtest, aber dann erzählst Du ausnahmsweise mal kein Blödsinn, denn es kommt eben doch darauf an.
Und ich kenne das Problem nicht nur beruflich von der Statik von Gebäuden sondern ebenso bei Schiffen. Ab einer gewissen Größe muss zumindest geprüft werden, ob die Erdkrümmung zu beachten ist.
Das magst Du mir jetzt glauben oder nicht, es ändert nichts daran, dass dies tatsächlich Anwendung findet.
R
Rotkaeppchen
Guest
AW: Die Sprengung von WTC 7 ist nun bestätigt - Studie der Uni Alaska widerlegt Einsturz wegen Feuer
Wir sind hier im Verschwörungsthema, da geht es nur um Taschenspielertricks ....
Gut aufgepasst, aber ist es nicht eine übliche Argumentationsweise, etwas ganz anderes eindeutig zu belegen, als das gefragte?
Wir sind hier im Verschwörungsthema, da geht es nur um Taschenspielertricks ....
- Status
