Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
irgendwie ja, wobei das youtube Publikum wohl nur das versteht
in saemtlichen frequentierten englischsprachigen Foren wird ja ausschließlich eine Geforce empfohlen ^^
Darueber hinaus, finde ich den Sprung von 2000 auf '07 etwas gigantisch, dazwischen gabs so einiges, das nach einer Aufruestung verlangte (Far Cry, Fear, Elder Scrolls,...); auch zwischen Crysis und C3 gabs auch so einiges.
irgendwie ja, wobei das youtube Publikum wohl nur das versteht
in saemtlichen frequentierten englischsprachigen Foren wird ja ausschließlich eine Geforce empfohlen ^^
Darueber hinaus, finde ich den Sprung von 2000 auf '07 etwas gigantisch, dazwischen gabs so einiges, das nach einer Aufruestung verlangte (Far Cry, Fear, Elder Scrolls,...); auch zwischen Crysis und C3 gabs auch so einiges.
Monstermoe
Freizeitschrauber(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Man könnte auch noch Minecraft hinzunehmen, auch ohne Mods kann es bei einigen Redstone Schaltungen zu laggs kommen.
Man könnte auch noch Minecraft hinzunehmen, auch ohne Mods kann es bei einigen Redstone Schaltungen zu laggs kommen.
C
Carver
Guest
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Zustimm. Das wird wahrscheinlich noch nicht mal in 10 Jahren mit ner GTX 1280 flüssig laufen. Dennoch ein TOP Game.
Zustimm. Das wird wahrscheinlich noch nicht mal in 10 Jahren mit ner GTX 1280 flüssig laufen. Dennoch ein TOP Game.
ShiroiRyuLuga
Komplett-PC-Aufrüster(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Sacred 2 mit Elitegrafiken auf höchsten Einstellungen läuft selbst auf meiner 7950 nicht flüssig. Von Physikeffekten red ich da noch gar nicht - bei aktivierter Physik verkommt das Spiel zu ner Diashow.
Sacred 2 mit Elitegrafiken auf höchsten Einstellungen läuft selbst auf meiner 7950 nicht flüssig. Von Physikeffekten red ich da noch gar nicht - bei aktivierter Physik verkommt das Spiel zu ner Diashow.
instagib
Gesperrt
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Da fehlt definitiv PLANETSIDE 2 dies mit Abstand das am schlechtesten optimierte PC Spiel des Jahres 2012/13 ist.
Da limitiert von der Festplatte bis hin zur Internetverbindung alles.
CPU/GPU/Platte/Verbindung
http://www.youtube.com/watch?v=HNFc76pvJKw
Da fehlt definitiv PLANETSIDE 2 dies mit Abstand das am schlechtesten optimierte PC Spiel des Jahres 2012/13 ist.
Da limitiert von der Festplatte bis hin zur Internetverbindung alles.
CPU/GPU/Platte/Verbindung
http://www.youtube.com/watch?v=HNFc76pvJKw
Zuletzt bearbeitet:
N8Mensch2
BIOS-Overclocker(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Aber auch nur weil sich SSAA direkt im Spiel aktivieren lässt(bzw. nach Installation bereits aktiviert ist). Ansonsten ist es nicht wirklich ein Hardwarefresser.
Mit SSAA(Aktivierung per Treiber) setzt das 2007er Crysis aktuellen Karten noch zu.
Ach, und Witcher II ist immer noch nicht ohne
Aber auch nur weil sich SSAA direkt im Spiel aktivieren lässt(bzw. nach Installation bereits aktiviert ist). Ansonsten ist es nicht wirklich ein Hardwarefresser.
Mit SSAA(Aktivierung per Treiber) setzt das 2007er Crysis aktuellen Karten noch zu.
Zuletzt bearbeitet:
godfather22
BIOS-Overclocker(in)
Also wenn man es in Relation damit setzt, was aufs display gezaubert wird muss minecraft mit dazu. Aber das hat man davon, wenn man ein Spiel in Java schreibt.
Leandros
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Ich weiss nicht wie oft ich es sagen muss, es liegt nicht an Java, es liegt an Minecraft und deren Engine. Die ist einfach schlampig Programmiert.
Atombomben.
Wenn man zwei bis drei auf einmal schmeisst wird zwar der Bildschirm weiss, aber wird auch lange Zeit so bleiben, bis du laggende Atompilze siehst. War schon Witzig.
Ich weiss nicht wie oft ich es sagen muss, es liegt nicht an Java, es liegt an Minecraft und deren Engine. Die ist einfach schlampig Programmiert.
EmpireEarth war dazumal auch kaum Spielbar wenn man seine 500 Flugzeuge losschickte..gif "sm_=) =)")
Atombomben.
Wenn man zwei bis drei auf einmal schmeisst wird zwar der Bildschirm weiss, aber wird auch lange Zeit so bleiben, bis du laggende Atompilze siehst. War schon Witzig.
Lachdanan86
Schraubenverwechsler(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Es fehlen ganz klar:
Der erste Nascar Racing von Papyrus (Sierra). Es war mit höchsten Details unspielbar, wenn es zu einem Crash kam.
Grand Prix 2 von Microprose. Auch das war unspielbar damals, wenn man höchste Details eingestellt hatte.
Es fehlen ganz klar:
Der erste Nascar Racing von Papyrus (Sierra). Es war mit höchsten Details unspielbar, wenn es zu einem Crash kam.
Grand Prix 2 von Microprose. Auch das war unspielbar damals, wenn man höchste Details eingestellt hatte.
GrEmLiNg
Software-Overclocker(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Spiele die mir fehlen wo ich dachte, mist brauchste schon wieder was neues sind:
Morrorwind 3 the Edlers Scrolls
Gran Prix 3
Nascar 4
Aquanox
Unreal Tournament damals mit nem P II 400 Mhz und GeForce 256 gezockt Später dann CMR 2.0 mit P 3 733 und Geforce 256 damit ging sogar moh aa flüssig bis zum 1200 thunderbird hatte ich die Geforce 256 dann karm erst die GF 4 TI 4400 128 MB hab mich wien kleines kind gefreut
Unreal 2 Amd Athlon 2000+ mit GF TI 4400 128 MB
SW Jedi Academy 9800 pro hat die effekte nicht mehr dargestellt karm glaube dann die GF 8800 GTX
Battlefield 1942 weill GF 4 TI 4400 128 MB war nen bissel schwach für das Game 9800 pro schaffte abhilfe
NFS MW sah mit A64 3000+ und GF 6800 GT besser aus
Unreal Tournament 2004
Sowieso die Games von 2004 HL² , Doom 3 , Far Cry ,
Ich Versuche es mal zu ordnen, aber ich sage nicht das es richtig ist.
Ich habe damals in 1995 mit dem PC Angefangen, damals war Papa schuld. Er hat mich süchtig gemacht
Mein Erster eigner PC karm 97 zuhause an ein P 1 mit 133 mhz und SVGA Karte und glaube 4 mb ram ka darauf habe ich C&C 1 gezockt. Als Papa sich sein AMD Athlon Thunderbird 1400+ gehollt hat mit GF 4 TI 4600 habe ich den alten P II 400 Mhz gekriegt mit GeForce 256 darauf ging schon viel mehr mit Windows 98 SE glaube lieblings Games waren Quake 3 Arena und UT sowie C&C Tiberium also C&C 3. Dann gab es wenn ich mich nicht täusche den P 3 700 Mhz den ich weiterhin mit GeForce 256 betrieben hab. Erst zu Weihnachten gab es den 1200 AMD Thunderbird, und als ich es nicht erwartet hab, meinte papa gib mir mal 50 DM dann hollte er hinter der Couch die GF 4 TI 4400 128 MB hervor von MSI Spiele die dabei waren waren MorrorWind 3 , No One lives Forever und Aquanox. Das war total goil wobei Aquanox und WC 3 sowie moh aa und Sof 2 meine lieblings Games waren. Das war damals.......
Und soweit wie ich mich erinnere gab es
GF 4 MX 460 / MX 440 / MX 420
Die GF 4 TI 4200 mit 64 mb Video Ram knapp 300 DM
GF 4 TI 4400 mit 128 MB Video Ram 350 DM
GF 4 ti 4600 mit 128 MB Video Ram die kaum schneller war 400 DM
Spiele die mir fehlen wo ich dachte, mist brauchste schon wieder was neues sind:
Morrorwind 3 the Edlers Scrolls
Gran Prix 3
Nascar 4
Aquanox
Unreal Tournament damals mit nem P II 400 Mhz und GeForce 256 gezockt Später dann CMR 2.0 mit P 3 733 und Geforce 256 damit ging sogar moh aa flüssig bis zum 1200 thunderbird hatte ich die Geforce 256 dann karm erst die GF 4 TI 4400 128 MB hab mich wien kleines kind gefreut
Unreal 2 Amd Athlon 2000+ mit GF TI 4400 128 MB
SW Jedi Academy 9800 pro hat die effekte nicht mehr dargestellt karm glaube dann die GF 8800 GTX
Battlefield 1942 weill GF 4 TI 4400 128 MB war nen bissel schwach für das Game 9800 pro schaffte abhilfe
NFS MW sah mit A64 3000+ und GF 6800 GT besser aus
Unreal Tournament 2004
Sowieso die Games von 2004 HL² , Doom 3 , Far Cry ,
Ich Versuche es mal zu ordnen, aber ich sage nicht das es richtig ist.
Ich habe damals in 1995 mit dem PC Angefangen, damals war Papa schuld. Er hat mich süchtig gemacht
Mein Erster eigner PC karm 97 zuhause an ein P 1 mit 133 mhz und SVGA Karte und glaube 4 mb ram ka darauf habe ich C&C 1 gezockt. Als Papa sich sein AMD Athlon Thunderbird 1400+ gehollt hat mit GF 4 TI 4600 habe ich den alten P II 400 Mhz gekriegt mit GeForce 256 darauf ging schon viel mehr mit Windows 98 SE glaube lieblings Games waren Quake 3 Arena und UT sowie C&C Tiberium also C&C 3. Dann gab es wenn ich mich nicht täusche den P 3 700 Mhz den ich weiterhin mit GeForce 256 betrieben hab. Erst zu Weihnachten gab es den 1200 AMD Thunderbird, und als ich es nicht erwartet hab, meinte papa gib mir mal 50 DM dann hollte er hinter der Couch die GF 4 TI 4400 128 MB hervor von MSI Spiele die dabei waren waren MorrorWind 3 , No One lives Forever und Aquanox. Das war total goil wobei Aquanox und WC 3 sowie moh aa und Sof 2 meine lieblings Games waren. Das war damals.......Und soweit wie ich mich erinnere gab es
GF 4 MX 460 / MX 440 / MX 420
Die GF 4 TI 4200 mit 64 mb Video Ram knapp 300 DM
GF 4 TI 4400 mit 128 MB Video Ram 350 DM
GF 4 ti 4600 mit 128 MB Video Ram die kaum schneller war 400 DM
Zuletzt bearbeitet:
K
KrHome
Guest
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Ein P200 MMX war 1999 veraltet (ein viel schnellerer K6-2 400 war schon für 150 DM zu haben). 1999 war bereits der Pentium III 500 draußen und den brauchte man auch um Outcast akzeptabel (30+ fps) spielen zu können.
Dass bei den Spielen fast ausschließlich die Mindestanforderungen genannt wurden, hat mich auch gestört. Die sind überhaupt nicht aussagekräftig.
Ein P200 MMX war 1999 veraltet (ein viel schnellerer K6-2 400 war schon für 150 DM zu haben). 1999 war bereits der Pentium III 500 draußen und den brauchte man auch um Outcast akzeptabel (30+ fps) spielen zu können.
Klarostorix
BIOS-Overclocker(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
SupCom
Ein alter LAN-Klassiker bei uns, aber fps-mäßig wirklich die Hölle 
SupCom
Ein alter LAN-Klassiker bei uns, aber fps-mäßig wirklich die Hölle 
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Ein PIII 500 genügt nicht, um das Spiel mit 30+ Fps zu spielen – zumindest nicht für die damalige Maximalauflösung von 512x384 Pixeln. Ich hab's zum Release mit meinem PII 350 @ 466 MHz gespielt und es war eine (wunderschöne) Ruckelorgie. Mittlerweile gibt es einen Hi-Res-Patch für 1.280x1.024, mit dem das Spiel sogar 3-GHz-Prozessoren niederstreckt. In jeder Lage brauchbar flüssig ist's mit 3 Intel- oder 4 AMD-GHz: 3DCenter Forum - Outcast (mit HD-Patch und ini Tweaks)
Milchmädchen: 512x384 zeichnet 196608 Pixel, 1.280x1.024 schon 1310720 (Faktor 6,66) und 1.920x1.080 wären sogar 2073600 Bildpunkte (Faktor 10,54). Sollte der Full-HD-Patch jemals erscheinen, wird's für spielbare Bildraten wohl Haswell-CPUs mit 5 GHz brauchen.
MfG,
Raff
Ein PIII 500 genügt nicht, um das Spiel mit 30+ Fps zu spielen – zumindest nicht für die damalige Maximalauflösung von 512x384 Pixeln. Ich hab's zum Release mit meinem PII 350 @ 466 MHz gespielt und es war eine (wunderschöne) Ruckelorgie. Mittlerweile gibt es einen Hi-Res-Patch für 1.280x1.024, mit dem das Spiel sogar 3-GHz-Prozessoren niederstreckt. In jeder Lage brauchbar flüssig ist's mit 3 Intel- oder 4 AMD-GHz: 3DCenter Forum - Outcast (mit HD-Patch und ini Tweaks)
Milchmädchen: 512x384 zeichnet 196608 Pixel, 1.280x1.024 schon 1310720 (Faktor 6,66) und 1.920x1.080 wären sogar 2073600 Bildpunkte (Faktor 10,54). Sollte der Full-HD-Patch jemals erscheinen, wird's für spielbare Bildraten wohl Haswell-CPUs mit 5 GHz brauchen.
MfG,
Raff
cultraider
Freizeitschrauber(in)
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
also noch zu nennen wären
need for speed 3 in etwas höheren auflösungen
für outcast in 512x*** benötigte man locker n pIII mit 500mhz und da lief es nicht mit mehr als 25 fps
und quake3 war schon enorm fordernd, wenn man es nicht gerade in legografik gespielt hat. als es raus kam war grad mal noch die v2 und die tnt aktuell und bezahlbar, richtig gut lief es erst mit der gf2.
und deltaforce 1 war auch ein ziemlicher HW fresser zu seiner zeit auch den voxeln sei dank
€: HL2 war beim erscheinen auch ziemlich fordernd
also noch zu nennen wären
need for speed 3 in etwas höheren auflösungen
für outcast in 512x*** benötigte man locker n pIII mit 500mhz und da lief es nicht mit mehr als 25 fps
und quake3 war schon enorm fordernd, wenn man es nicht gerade in legografik gespielt hat. als es raus kam war grad mal noch die v2 und die tnt aktuell und bezahlbar, richtig gut lief es erst mit der gf2.
und deltaforce 1 war auch ein ziemlicher HW fresser zu seiner zeit auch den voxeln sei dank
€: HL2 war beim erscheinen auch ziemlich fordernd
Zuletzt bearbeitet:
AW: Die fünf schlimmsten Hardwarefresser der PC-Spiele-Geschichte - Videospecial
Um genau zu sein, gab es zum Q3-Release Ende 1999 schon die Voodoo 3 3500, TNT 2 Ultra und sogar die Geforce 256 (SDR)..gif "sm_B-) :-)")
Die hatten aber tatsächlich ganz schön daran zu beißen und in 32 Bit Farbtiefe war nichts zu holen, wenn hohe Bildraten gewünscht waren.
MfG,
Raff
Um genau zu sein, gab es zum Q3-Release Ende 1999 schon die Voodoo 3 3500, TNT 2 Ultra und sogar die Geforce 256 (SDR).
Die hatten aber tatsächlich ganz schön daran zu beißen und in 32 Bit Farbtiefe war nichts zu holen, wenn hohe Bildraten gewünscht waren.MfG,
Raff
Ähnliche Themen
